Ridicoli!!!!!!

[Vassilij]

Originally posted by Beli Mawyr

ma chi è?

[Landser]

Originally posted by Fenris
Che i Romani fossero nordici è un'invenzione, non avevano nulla di nordico, nè la lingua, nè l'aspetto, erano di chiara stirpe ario-mediterranea. Il passo che citi è coevo alla presenza longobarda in Italia, per cui è posibilissimo che da una commistione tra romani e longobardi nascesse una "fanciulla romana" descritta come riporti.

Assurdo, ti rimando a questo link:
http://www.white-history.com/refuting_rm/9.html

Nessuno ha mai meso in dubbio la presenza dei galli nel nord-Italia, ma devi ricordare che, ad esempio proprio i longobardi, sono stati anche nel centro sud, che in Italia sono passati, tra gli altri, Greci, Franchi, Svevi, Normanni, Aragonesi, Goti, in più c'erano i popoli italici-latini, i popoli autoctoni pre-indoeuropei quali gli ertuschi, e tutta 'sta gente si è mescolata e rimescolata, è semplicemente assurdo pensare che vi possa essere un'ascendenza pura di qualsivoglia italiano, che sia padano o centrale o del sud.

Dire che i romani odierni sono diretti discendenti degli schiavi dell'oriente significherebbe negare la presenza e la mescolanza in tutti quei secoli di tutti i popoli sopra nominati, neanche uno studente di antropologia cacciato dall'Università lo direbbe. Devi poi considerare che il basso impero roman ocomunque comprendeva anche il nord-Italia, per cui nulla ci assicura che schiavi levantini non si trovassero anche qui d anoi.

Hai ragione dicendo che gli invasori Germanici si espansero anche al Sud: non nego che di tanto in tanto può saltar fuori un capello biondo o un occhio ceruleo ma il loro apporto genetico fu tutt'alpiù irrilevante considerata la marea scura di Mediterraneo-levantini nel quale si immersero. L'archetipo del greaseball italico è infatti basso, scuro e tarchiato. Compi poi un ragionamento pericoloso facendo tue le argomentazioni degli antirazzisti: 'siamo tutti un miscuglio' e così via. Il discorso sulla non-omogeneità e sul bastardismo etnico al limite lo puoi fare per il zudde, ma se lo estendi anche alla Padania, o sei palesemente in malefede o non sai di quello che parli. In realtà, fino a tempi molto recenti la Padania era un territorio razzialmente molto omogeneo, essendo i popoli che la compongono del tutto Indoeuropei (substrato reto-ligure a cui nel tempo si sono sovrapposti celti, germani, veneti etc.). Un dato empirico di questa omogeneità è la assoluta prevalenza sul nostro territorio del tipo Alpino, seguito a ruota dal Dinarico e da sacche sparse di Nordici. Solo in epoca relativamente recente, con l'arrivo dei terroni, si è diffuso il tipo Mediterraneo-levantino, dalla dubbia europeità, assieme alle più disparate e a noi lontane razze allogene.

[Totila]

Originally posted by Fenris
I Romani popolo nordico? Questa poi...

Per quanto riguarda i romani odierni, ma con quale mala fede si può attribuire l'origine di un qualsivoglia italiano, di qualunque latitudine, ad un solo popolo, con tutte le decine di popoli che hanno attraversato la penisola e vi si sono stanziati?

Fenris, leggiti "Indoeuropei" di Adriano Romualdi...Te lo spiega lui da dove venivano i Romani...

[Totila]

Originally posted by Fenris
Che i Romani fossero nordici è un'invenzione, non avevano nulla di nordico, nè la lingua, nè l'aspetto, erano di chiara stirpe ario-mediterranea. Il passo che citi è coevo alla presenza longobarda in Italia, per cui è posibilissimo che da una commistione tra romani e longobardi nascesse una "fanciulla romana" descritta come riporti.

Nessuno ha mai meso in dubbio la presenza dei galli nel nord-Italia, ma devi ricordare che, ad esempio proprio i longobardi, sono stati anche nel centro sud, che in Italia sono passati, tra gli altri, Greci, Franchi, Svevi, Normanni, Aragonesi, Goti, in più c'erano i popoli italici-latini, i popoli autoctoni pre-indoeuropei quali gli ertuschi, e tutta 'sta gente si è mescolata e rimescolata, è semplicemente assurdo pensare che vi possa essere un'ascendenza pura di qualsivoglia italiano, che sia padano o centrale o del sud.

Dire che i romani odierni sono diretti discendenti degli schiavi dell'oriente significherebbe negare la presenza e la mescolanza in tutti quei secoli di tutti i popoli sopra nominati, neanche uno studente di antropologia cacciato dall'Università lo direbbe. Devi poi considerare che il basso impero roman ocomunque comprendeva anche il nord-Italia, per cui nulla ci assicura che schiavi levantini non si trovassero anche qui d anoi.

Fenris, hai bisogno di un ripasso...

[Fenris]

Originally posted by Landser
[B]Assurdo, ti rimando a questo link:
http://www.white-history.com/refuting_rm/9.html



Hai ragione dicendo che gli invasori Germanici si espansero anche al Sud: non nego che di tanto in tanto può saltar fuori un capello biondo o un occhio ceruleo ma il loro apporto genetico fu tutt'alpiù irrilevante considerata la marea scura di Mediterraneo-levantini nel quale si immersero. L'archetipo del greaseball italico è infatti basso, scuro e tarchiato. Compi poi un ragionamento pericoloso facendo tue le argomentazioni degli antirazzisti: 'siamo tutti un miscuglio' e così via. Il discorso sulla non-omogeneità e sul bastardismo etnico al limite lo puoi fare per il zudde, ma se lo estendi anche alla Padania, o sei palesemente in malefede o non sai di quello che parli. In realtà, fino a tempi molto recenti la Padania era un territorio razzialmente molto omogeneo, essendo i popoli che la compongono del tutto Indoeuropei (substrato reto-ligure a cui nel tempo si sono sovrapposti celti, germani, veneti etc.). Un dato empirico di questa omogeneità è la assoluta prevalenza sul nostro territorio del tipo Alpino, seguito a ruota dal Dinarico e da sacche sparse di Nordici. Solo in epoca relativamente recente, con l'arrivo dei terroni, si è diffuso il tipo Mediterraneo-levantino, dalla dubbia europeità, assieme alle più disparate e a noi lontane razze allogene.

Il sito che citi è scritto da un autore misconosciuto e privo di qualunque riconoscimento nell'ambito dell'antropologia, e più volte contestato. Si tratta di un suprematista nordico senza nessuna credenziale.

Attenzione: non sto facendo mio tout court il discorso degli anti-razzisti, così come te, sono per la non-contaminazione tra extra-europei ed europei. Limito il discorso all'ambito italiano, perchè, per quanto la si voglia rigirare, è assurdo pensare che l'eventuale influenza levantina portata dagli schiavi del basso impero romano (che tra l'altro, essendo schiavi, con quale donna romana si sarebbero accoppiati per dar luogo ad una progenie?) si fermi all'altezza di Roma, nonostante l'impero arrivasse ben più a nord.

La verità è che tale influenza non esiste, o se esiste è irrilevante. Se è vero che il biondismo di capelli al sud è poco frequente (ma non è che qui da noi sia la normalità poi...), l'occhio ceruleo invece lo è molto di più, di meridionali e romani/centrali con occhio chiaro ne ho incontrati dappertutto e da sempre.

Altra bugia è che la razza mediterranea non fosse indo-europea. L'indoeuropeismo dei mediterranei è riconosciuto dall'antropologia mondiale, confutarlo è una falsità.

In quanto all'omogeneità etnica del nord-Italia (così come di tutto il resto del paese), lo ripeto: con tutti i popoli che vi sono passati, è una pura chimera. Qui in Emilia, ad esempio, il gruppo alpino e quello nordico sono in netta minoranza, il fenotipo tipico emiliano è "piccolo e nero", probabilmente per le ascendenze etrusche.

Basta poi un po' di logica per far crollare il castello di carte di qualunque purezza razziale (che in Europa non esiste da nessuna aprte, se non forse in Islanda ed in Lapponia). Per quale motivo nel corso della storia popoli di diversa provenienza., stanziatisi lungo lapenisola, non avrebbero potuto mescolarsi tra di loro? Cosa glielo impediva?

In realtà, in Europa siamo sì tutti indo-europei, ma i moderni ceppi etnici sono ben lontani dall'essere "puri" in qualsivoglia modo, essendo vafri miscugli di vari ceppi indo-europei, dovuti alle incessanti migrazioni, colonizzazioni e spostamenti che i vari popoli europei hanno sempre compiuto all'interno del continente. Il che non vuole certo dire che per questo dobbiamo accogliere a braccia aperte allogeni da tutto il mondo, s'intende.

[Fenris]

Originally posted by Totila
Fenris, hai bisogno di un ripasso...

Hai ragione Tot, non ho scritto i nomi di tutti i popoli che son passati in Italia nel corso della storia, perchè sono troppi da ricordare. Mi dai una mano te?

[Totila]

Originally posted by Fenris
Hai ragione Tot, non ho scritto i nomi di tutti i popoli che son passati in Italia nel corso della storia, perchè sono troppi da ricordare. Mi dai una mano te?

Fenris, i Romani ario-mediterranei, mi pare grossa datta da te.
Tutto qui.
Il ripasso riguarda solo Adriano Romualdi. Un grande.

[Fenris]

Originally posted by Totila
Fenris, i Romani ario-mediterranei, mi pare grossa datta da te.
Tutto qui.
Il ripasso riguarda solo Adriano Romualdi. Un grande.

Hai ragione, ho detto una cappella grossa come uan casa! Ario-mediterranei erano i Greci, nonchè le popolazioni dell'estremo sud italico, i romani erano, per l'appunto, ario-romani. 10 bacchettate sulla mano destra!

Di Romualdi ammeto di non aver leto mai nulla, vedrò di colmare la alcuna appena ho un attimo, purtroppo in questo periodo tra trasloco e alvoro non ho neanche il tempo di respirare.

[Der Wehrwolf]

Originally posted by Vassilij
ma chi è?

Più che chiedersi "chi è" è meglio chiedersi che cosa è..

[Der Wehrwolf]

Originally posted by Beli Mawyr

Levantini afro-terroni nazional-massoni....