Sud e Islam

[legio_taurinensis]

che ne pensate?

ci può essere un nesso culturale, solidale o politico tra il Sud Italia, e il mondo islamico?

Molti dicono che Federico II, a suo tempo spinse per una collaborazione culturale tra i popoli arabi, e quelli meridionali.

Io non credo che possa esserci un filo logico e culturale, siamo popoli troppo diversi. Se non c'è coi banani nemmeno con loro.

Poi è evidente che anche noi facendo parte dell'occidente, non siamo ben visti.

Un saluto

Repubblica del Sud!

[Fante d'Italia]

Ma come ti viene in mente di scrivere repubblica del Sud, proprio nel forum del Regno delle Due Sicilie?
Tu, e qualcunaltro qui, siete soltanto dei padagni alla rovescia.

[legio_taurinensis]

Eh?

perchè un meridionalista deve per forza essere monarchico?

se non hai capito, io non voglio la divisione dell'Italia, che sarebbe anacronistica, inconcludente e pericolosa. Piuttosto gettare le basi per un federalismo che riconosca libertà anche storiche per le nazioni italiane.

[Fante d'Italia]

Originally posted by Emiliano
Eh?

perchè un meridionalista deve per forza essere monarchico?

se non hai capito, io non voglio la divisione dell'Italia, che sarebbe anacronistica, inconcludente e pericolosa. Piuttosto gettare le basi per un federalismo che riconosca libertà anche storiche per le nazioni italiane.

No, però dopo aver postato, p.e., l'Ultimo Appello di Francesco II e avendo scelto il forum che fa splendere le insegne del Re e del Regno, almeno il buon gusto di non gridare quelle parolacce!

Sbaglio se penso che a Te preme la tutela del patrimoio storico, direi spirituale, duosiciliano?
Se è così e Tu non ricrei i presupposti, non offri strumenti concreti di recupero dell'identità, come pensi di "conservare un minimo di coscienza storica" ? (sono parole tue). Con le date e i racconti dei libri? L'esperienza dimostra che non bastano.

In altro thread scrivi anche:
"E cmq il Sud deve almeno liberarsi in termini di federalismo, altrimenti tutto ciò che abbiamo ereditato dagli avi va in fumo."
Ma Ti chiedo: se prima ti separi da qualcuno e poi, senza aver recuperata la tua identità politica, civile, istituzionale ti vai a federare con lo stesso, sia pur con un altro nome inventato per l'occasione, ma senza i tuoi simboli tradizionali, storici, non finirai per venir culturalmente fagocitato, e questa volta definitivamente?

Inventando di sana pianta una repubblica del c....zo come ce ne sono tante, non potrai dire che è peculiarmente, storicamente duosiciliana.

Puoi tirarmi fuori un sacco di discorsi (sogni) su come vorresti la repubblica, con quella bandiera, con questa, con l'altra. Dico bandiera solo per fare un esempio, ma intendo organi istituzionali.
Rimane il fatto che, al di là di tutte le illusioni, le repubbliche sono solo e sempre quello che vogliono le lobby del potere economico e della politica, mai sono espressione del popolo e della sua civiltà proprio perchè variabili, perchè asservite e possedute dai potenti "pescecani" di turno.

Più o meno bene a seconda del sovrano di turno, invece, l'unica concreta realtà che promuoverà visibilmente, quotidianamente, la consapevolezza della "coscienza storica", continuando, nel tempo e nel mutare delle situazioni, a rappresentare unicamente e solo "ciò che hai ereditato dagli avi" è proprio la Monarchia di Casa Borbone e la sua Bandiera.

Non lo sostengo per fisima o nostalgia, piuttosto perchè, in virtù del principio monarchico, solo il Re e la sua Bandiera quali simboli storici, civili, spirituali, non saranno mai soggetti a rimozioni dovute ad umori, correnti del momento, mode e, soprattutto, alle forze occulte e no di interessi particolari di ogni natura. A meno che, appunto, non si faccia la repubblica!

[Il_Grigio]

Originally posted by Emiliano

Molti dicono che Federico II, a suo tempo spinse per una collaborazione culturale tra i popoli arabi, e quelli meridionali.

Se non erro, Federico II si circondava di eruditi della più diverse provenienze geografiche o religiose.
Credo fosse più interessato alla conoscenza in se , che alla fonte da cui essa proveniva.
Mi sento di avallare tale atteggiamento, propugnando una fertila collaborazione tra culture, nel rispetto delle specifiche istanze culturali e di folclore.

[Il_Grigio]

Originally posted by piopierucci
No, però dopo aver postato, p.e., l'Ultimo Appello di Francesco II e avendo scelto il forum che fa splendere le insegne del Re e del Regno, almeno il buon gusto di non gridare quelle parolacce!

Sbaglio se penso che a Te preme la tutela del patrimoio storico, direi spirituale, duosiciliano?
Se è così e Tu non ricrei i presupposti, non offri strumenti concreti di recupero dell'identità, come pensi di "conservare un minimo di coscienza storica" ? (sono parole tue). Con le date e i racconti dei libri? L'esperienza dimostra che non bastano.

In altro thread scrivi anche:
"E cmq il Sud deve almeno liberarsi in termini di federalismo, altrimenti tutto ciò che abbiamo ereditato dagli avi va in fumo."
Ma Ti chiedo: se prima ti separi da qualcuno e poi, senza aver recuperata la tua identità politica, civile, istituzionale ti vai a federare con lo stesso, sia pur con un altro nome inventato per l'occasione, ma senza i tuoi simboli tradizionali, storici, non finirai per venir culturalmente fagocitato, e questa volta definitivamente?

Inventando di sana pianta una repubblica del c....zo come ce ne sono tante, non potrai dire che è peculiarmente, storicamente duosiciliana.

Puoi tirarmi fuori un sacco di discorsi (sogni) su come vorresti la repubblica, con quella bandiera, con questa, con l'altra. Dico bandiera solo per fare un esempio, ma intendo organi istituzionali.
Rimane il fatto che, al di là di tutte le illusioni, le repubbliche sono solo e sempre quello che vogliono le lobby del potere economico e della politica, mai sono espressione del popolo e della sua civiltà proprio perchè variabili, perchè asservite e possedute dai potenti "pescecani" di turno.

Più o meno bene a seconda del sovrano di turno, invece, l'unica concreta realtà che promuoverà visibilmente, quotidianamente, la consapevolezza della "coscienza storica", continuando, nel tempo e nel mutare delle situazioni, a rappresentare unicamente e solo "ciò che hai ereditato dagli avi" è proprio la Monarchia di Casa Borbone e la sua Bandiera.

Non lo sostengo per fisima o nostalgia, piuttosto perchè, in virtù del principio monarchico, solo il Re e la sua Bandiera quali simboli storici, civili, spirituali, non saranno mai soggetti a rimozioni dovute ad umori, correnti del momento, mode e, soprattutto, alle forze occulte e no di interessi particolari di ogni natura. A meno che, appunto, non si faccia la repubblica!

Non sono d'accordo.
Credo che un ritorno alla monarchia sia, ormai, improponibile.
Anche perchè, la fibra dei sovrani di borbone, si è alquanto indebolita e non proponr alcun personaggio dal quale potrei sentirmi "degnamente" rappresentato.
SEnza voler polemizzare, ritengo che le suggestioni monarchiche siano ormai solo una pia illusione da proporre ai più, in un momento in cui il potere statale (quello vero) sembra latitare.

[legio_taurinensis]

Io come forse si è capito, non sono assolutamente filo monarchico, ma riconosco che la monarchia borbonica ha fatto molto per il Sud e la sua gente.

Detto questo, conservare le tradizioni, come la lingua, la cucina, la storia ecc..non significa doversi per forza guardare in dietro con nostalgia borbonica, ma semmai guardarsi indietro con infinito rispetto di ciò che è stato.

Giustamente come fa notare il Grigio, oggi riproporre una monarchia, borbonica o meno, è antistorico e inconcludente.

Io sono per un federalismo sano, vero e identitario anzitutto, che ponga le basi di una ripresa di coscienza del popolo meridionale, che però si sente anche italiano.

Abbiamo bisogno solo, di maggiore autonomia amministrativa, e di una nuova coscienza storica, che però (come dirò in un altro 3d) solo la venuta di un leader che guidi le masse meridionali potrà succedere.

[Fante d'Italia]

Originally posted by Il_Grigio
Non sono d'accordo.
Credo che un ritorno alla monarchia sia, ormai, improponibile.

D'accordo sull'improponibile, ma non sull'ormai. Improponibile perchè non lo volete.

Originally posted by Il_Grigio
Anche perchè, la fibra dei sovrani di borbone, si è alquanto indebolita e non proponr alcun personaggio dal quale potrei sentirmi "degnamente" rappresentato.

Onestamente non Ti capisco, non sono affari miei, ma come puoi preferire veramente un politicante, al posto di Don "come Si chiama", a rappresentare la Tua anima?

Originally posted by Il_Grigio

SEnza voler polemizzare, ritengo che le suggestioni monarchiche siano ormai solo una pia illusione da proporre ai più, in un momento in cui il potere statale (quello vero) sembra latitare.

Adesso lanci lì uno slogan gratuito. L'alternativa della democrazia coronata non è una pia illusione, come dimostrano i fatti in Europa con la Spagna, in Asia con la Cambogia e in un paio di Stati africani.

[Fante d'Italia]

Originally posted by Emiliano
Detto questo, conservare le tradizioni, come la lingua, la cucina, la storia ecc.. (.)...

Emiliano, le cucine e le lingue delle regioni del Regno sopravvivono, e come! Non hanno bisogno né di re, né di repubbliche, nè di secessioni.
Altro discorso è invece per la Tradizione che è monarchica, per la Storia con la "S" che è monarchica. A mio pare, saresti proprio Tu con la repubblica del Sud (che sarebbe sicuramente non migliore di quella del Nord) ad usare violenza alla Tradizione e alla Storia.

Originally posted by Emiliano

... oggi riproporre una monarchia, borbonica o meno, è antistorico e inconcludente.

È correttezza storica che la repubblica debba per forza prevalere, su cultura e civiltà di popoli, unicamente per servire la partitocrazia (Italia e tutte le repubbliche parlamentari), e far trionfare le sue mazzette (u.s.a. e tutte le repubbliche ad elezione diretta del presid.) anche sull'unico organo istituzionale dal quale il cittadino dovrebbe legittimamente sperare una naturale alleanza?
Inconcludente, dici.
Guardati attorno e dimmi se, nel corso della Storia contemporanea, ha concluso qualcosa di buono e a chi è servita la proclamazione di repubbliche: dalla Bulgaria all'Iran, da quella di Haiti a quella dello Yemen, da quella del Brasile a quella irakena.
Dimmi, anche, se è stato inconcludente il recupero della monarchia tradizionale, dalla Cambogia alla Spagna, sino ad un paio di Paesi africani divenuti oasi di pace e definiti le piccole Svizzere africane. Non mi chiedere i nomi di quei paesi, perchè non li ricordo. sono comunque fatti storicamente recentissimi. L'Australia, oggi, e ieri il Canadà, hanno respinto il Tuo concetto di "antistoricità" della monarchia rifiutando la trasformazione delle loro Patrie in repubblica.
Solo gli americani e i loro lackè italiani, francesi e tedeschi inculcano il principio che: repubblica deve essere. Forse per il sangue e la vergogna delle loro rispettive storie repubblicane.

Originally posted by Emiliano
Abbiamo bisogno solo, di maggiore autonomia amministrativa, e di una nuova coscienza storica, che però (come dirò in un altro 3d) solo la venuta di un leader che guidi le masse meridionali potrà succedere. [/B]

Attento, mio stimato connazionale. Dietro l'angolo attendono il loro momento una quantità di.... definiscili come meglio credi. Non offrir loro l'occasione. Ciao.
Pio

[legio_taurinensis]

e perchè i monarchi forse sono risme migliori? abbiamo visto i Savoia. Abbiamo visto i Borbone di SPagna consegnare il paese ai fascisti.

Le democrazie repubblicane hanno enormi buchi, ma sanno essere sempre comunque ben volute dai popoli.

Oggi rimettere i borboni a napoli, non penso risolverebbe di molto i problemi, se non c'è una volontà nazionalpopolare di cambiare le cose e di autoamministrarsi per davvero.


E cmq qui si parlavi di ISLAM e SUD, se non ve ne eravate accorti.