I "verdi" che...

[mustang]

...ci ripensano

La conversione di un mostro sacro dell’ecologismo mondiale come James Lovelock alle ragioni del nucleare, alla quale tanto rilievo è stato dato negli ultimi giorni dai giornali di tutto il mondo, ha lasciato di stucco molti estimatori del padre della teoria di Gaia, soprattutto per i toni ultimativi e accorati con cui quel cambio di rotta è stato argomentato e per la decisione con cui lo scienziato si rivolge agli amici, come lui “impegnati nel movimento ecologista”, invitandoli ad abbandonare la loro “testarda opposizione”.
Lo stesso invito a ripensare l’uso dell’energia nucleare, da noi abbandonata sull’onda del panico post-Chernobyl, era arrivato, qualche mese fa, anche dal fisico italiano Tullio Regge, che a sua volta aveva rivisto antiche posizioni contro.
C’è ora da registrare un’altra conversione, che parte da più lontano e che forse fa meno scalpore, ma che non è meno radicale.
Ne è protagonista Otto Schily, ministro dell’Interno nel governo rossoverde tedesco. Chi lo ricorda una ventina di anni fa, esponente dell’ala “Realos” dei Gruenen, amico di Alexander Langer e teorico della tolleranza a qualsiasi costo, potrà stentare a riconoscerlo nel sostenitore della linea dura contro i predicatori dell’odio (vedi l’intervista a Repubblica di ieri), e nel fautore dell’espulsione per direttissima, introdotta in Germania su sua personale proposta, degli imam che usano la moschea come luogo di reclutamento per gli eserciti del terrore.
Per Schily, brillante avvocato che negli anni Settanta difendeva i terroristi della banda Baader-Meinhof, per agire non è necessario avere prove di chissà quali connessioni, perché “chi predica il jihad o sostiene in pubblico che la vita degli infedeli non vale nulla, non ha posto in una democrazia”: anche se non è direttamente collegato al terrorismo, infatti, fornisce “un movente intellettuale al terrorismo”.
A confronto, il ministro Pisanu fa la figura del lassista.
E a noi, soprattutto in questi giorni, non rimane che dolorosamente misurare la distanza tra il verde (ora socialdemocratico) Otto Schily e il verde Pecoraro Scanio.

da il Foglio del 2 giugno

saluti

[Pieffebi]

Pecoraro Scanio deve essere daltonico. Si crede verde, ma è sostanzialmente..... rosso.

Saluti liberali

[UgoDePayens]

In origine postato da antonio
meno male che ci sono i "Verdi Verdi"...ahahahahahaha

Spero che almeno servano a riabilitare un movimento, quello ecologista, ormai da decenni fatto proprio dalle sinistre.
Ricordiamoci invece che la tutela ambientale è un DOVERE per tutti quanti, e che il patrimonio naturale è di tutti quanti.

[UgoDePayens]

In origine postato da antonio
chiedo scusa..ma una destra che fa proprio il diritto di scempio dell'ambiente, in spregio ad ogni regola, come accade ora per il porticciolo dell'abitazione privata di SB, costruita da Lunardi, su territorio demaniale, con autorizzazione di Lunardi ha qualche titolo per parlare di tutela ambientale?

La tutela dell'ambiente e lo sviluppo sostenibile sono patrimonio esclusivo della sinistra? No. Lo dimostra lo sforzo per l'innovazione del Min. Sirchia, lo dimostra il codice per la tutela dei beni storico-paesaggistici del Min. Urbani (un passo avanti da gigante rispetto alla giungla precedente).
Lo dimostra l'attenzione giornaliera verso i problemi dello smaltimento dei rifiuti data dalle amministrazioni locali di centro-destra.
Su questo tema la nostra coscienza può dirsi a buona ragione PULITA.

[Franci (POL)]

L'ecologismo e la contestazione giovanile hanno subito, a distanza di vent'anni, la medesima colonizzazione culturale. Verso l'integralismo. Che qualcuno vada a rileggersi Tolkien e Romualdi, per piacere.

[Sonic]

ma i "Verdi Verdi" sono realmente un partito?
E io che pernsavo fossero una lista di disturbo, per confondere gli elettori dei "Verdi"

[mustang]

In origine postato da antonio
chiedo scusa..ma una destra che fa proprio il diritto di scempio dell'ambiente, in spregio ad ogni regola, come accade ora per il porticciolo dell'abitazione privata di SB, costruita da Lunardi, su territorio demaniale, con autorizzazione di Lunardi ha qualche titolo per parlare di tutela ambientale?

---------------------------------------------------------------
Bamboccetto antonio vede, al solito, il fuscello nell'occhio del "destro" e non vede le travi in quello del "sinistro".
Riuscirà a diventare uomo?
Una destra che fa proprio il diritto di scempio dell'ambiente....etc..
Il casino che c'è in Italia è dovuto ai tre anni e mezzo di governi di destra contro i più di venticinque anni di governi "sinistri".

[MrBojangles]

In origine postato da UgoDePayens
La tutela dell'ambiente e lo sviluppo sostenibile sono patrimonio esclusivo della sinistra? No. Lo dimostra lo sforzo per l'innovazione del Min. Sirchia, lo dimostra il codice per la tutela dei beni storico-paesaggistici del Min. Urbani (un passo avanti da gigante rispetto alla giungla precedente).
Lo dimostra l'attenzione giornaliera verso i problemi dello smaltimento dei rifiuti data dalle amministrazioni locali di centro-destra.
Su questo tema la nostra coscienza può dirsi a buona ragione PULITA.

Il ministro Attila Matteoli è un bell'esempio.

Poi, per favore, mi spieghi cosa c'entrano Sirchia ed Urbani con l'ambiente.
(Ah; chiedi agli operatori ai beni culturali cosa ne pensano del "capolavoro" di Urbani)
E, già che ci sei, spiegami anche il condono edilizio e la reiterazione del condono edilizio.
Grazie.

[MrBojangles]

quote:
-------------------------------------------------------------------------------
In origine postato da UgoDePayens
La tutela dell'ambiente e lo sviluppo sostenibile sono patrimonio esclusivo della sinistra? No. Lo dimostra lo sforzo per l'innovazione del Min. Sirchia, lo dimostra il codice per la tutela dei beni storico-paesaggistici del Min. Urbani (un passo avanti da gigante rispetto alla giungla precedente).
Lo dimostra l'attenzione giornaliera verso i problemi dello smaltimento dei rifiuti data dalle amministrazioni locali di centro-destra.
Su questo tema la nostra coscienza può dirsi a buona ragione PULITA.
-------------------------------------------------------------------------------

In origine postato da MrBojangles
Il ministro Attila Matteoli è un bell'esempio.

Poi, per favore, mi spieghi cosa c'entrano Sirchia ed Urbani con l'ambiente.
(Ah; chiedi agli operatori ai beni culturali cosa ne pensano del "capolavoro" di Urbani)
E, già che ci sei, spiegami anche il condono edilizio e la reiterazione del condono edilizio.
Grazie.

Forza con le spiegazioni, Ugo...

[UgoDePayens]

Il Ministro Urbani e la sua equipe ha lavorato a lungo e ha infine emanato un codice che per la prima volta in Italia riassume in sè tutta la legislazione in materia di tutela dei beni storici e artistici, e in questo contesto disciplina anche i beni paesaggistici.
La tutela del paesaggio e dei beni naturali è invece al centro delle politiche del Ministro Alemanno, la cui attività potete vedere sul sito del Ministero dell'Ambiente . Di sicuro non è a corto di iniziative nemmeno il buon Alemanno, NEL RISPETTO DELLE AUTONOMIE DEGLI ENTI LOCALI cui competono molti poteri in materia.
Per quanto riguarda il condono edilizio capiamoci: non è piaciuto a nessuno. Per fortuna, come sovente accade, l'accortezza del Consiglio dei Ministri ha fatto in modo che ci fossero dei limiti stretti in quanto a costruzioni condonabili. Non possono essere condonati ecomostri o costruzioni abusive che deturpano il paesaggio, come falsamente si è voluto far credere.
Possono essere condonate solo parti di costruzioni esistenti, ad esempio (piani addizionali che non son stati autorizzati, cantine, garage) e non certo intere palazzine costruite con materiali scadenti e senza rispettare norme di sicurezza.
Abbastanza chiaro?