Sui Problemi Economici del Paese

[nuvolarossa]

Crisi economia/ Nucara: da Almunia parole incoraggianti
Veltroni è stato precipitoso

Roma, 19 gen. (Apcom) - "La Commissione europea ha dato un giudizio equilibrato sulle misure anticrisi dei governi nazionali. In particolare il commissario Almunia ha proferito sull'Italia parole incoraggianti. Fino all'8 febbraio comunque la Commissione si riserva giudizi più approfonditi. Tutto questo lo riepiloghiamo all'onorevole Veltroni che si è precipitato a bocciare le misure del governo e del ministro dell'Economia Tremonti". Lo ha dichiarato il segretario del Pri Francesco Nucara.

tratto da http://notizie.alice.it/notizie/poli...,17627546.html

[nuvolarossa]

Il forte apache del municipalismo

Pur con una maggioranza schiacciante, anche il Governo Berlusconi deve fare i conti con la resistenza di molti sindaci, di destra e di sinistra, contro ogni idea di abbandonare definitivamente le aziende pubbliche locali. Lo prova la sequenza delle modifiche, un passo avanti e un passo indietro, cui è stato soggetto in Parlamento il Decreto 112 in sede di conversione in legge. L’ultima versione prevede che i servizi pubblici siano affidati mediante gara e tuttavia consente ancora affidamenti diretti a società interamente pubbliche (e solo a queste, non già anche ad aziende miste) ma solo fino al 2010, quando queste società dovranno cessare “salvo quando la situazione non permetta un efficace ricorso al mercato”. Lo spazio rimasto ai sindaci è quindi ridotto e forse è proprio avviato sulla via della scomparsa; ma come il famoso Forte Apache potrebbe resistere a lungo prima di essere espugnato. C’è in effetti una certa aria di epopea in questa difesa ad oltranza contro i liberisti nostrani che spingono verso il mercato e contro l’Europa che ce lo impone. Non si può dire altrimenti di una battaglia pluriennale che ha visto infrangersi contro le mura municipali vari attacchi: il disegno di legge Napolitano-Buttiglione nel primo governo Prodi, stoppato per fine legislatura quando stava per tagliare il traguardo; la legge 448/2001 voluta dal ministro dell’ambiente Matteoli nel secondo governo Berlusconi, seguito da una clamorosa ritirata attraverso il D.L. 30.9.2003 voluto da Buttiglione; il disegno di legge Lanzillotta nel secondo Governo Prodi, ridimensionato prima ancora di essere trascinato nel nulla dalla caduta del governo; e ora, appunto, l’assalto finale del terzo Governo Berlusconi che sembra concluso con la vittoria di principio in cambio della temporanea sopravvivenza degli assediati. Chi vivrà, vedrà; anche perché la frase di salvaguardia – le aziende pubbliche cessano, salvo che la situazione non permetta un efficace ricorso al mercato – sembra studiata apposta per consentire ogni sbocco, a seconda dell’aria che tirerà nel 2010.
La difesa ad oltranza delle società pubbliche ha molti protagonisti e molte ragioni. Non occorre spiegare i motivi di chi sulle aziende pubbliche ci campa. Tra quelli che non ne ricavano denaro per se stessi, stanno due figure tipiche. Uno è l’esponente della sinistra radicale, che non crede al mercato e in particolare considera un sacrilegio privatizzare l’acqua. L’altro è il sindaco pragmatico, di sinistra moderata ma più spesso leghista, che ha un’azienda municipalizzata gestita in modo accettabile, con cui dà un buon servizio ai cittadini, accontenta con moderazione qualche amico e soprattutto ottiene un guadagno che serve al Comune per mandare avanti altri servizi. Come convincerli che in buona fede stanno facendo una cattiva battaglia? Al primo va detto che confonde la risorsa acqua, ovviamente pubblica, con il servizio di captazione e distribuzione dell’acqua, che al pari di ogni altro servizio conviene svolgere all’insegna dell’efficienza. Al secondo va detto che conviene trovare il gestore più efficiente attraverso la gara e realizzare così il massimo guadagno sociale: sarà il Comune che in modo trasparente deciderà se il guadagno di efficienza va dato al consumatore (impostando la gara in modo che vinca chi propone le tariffe più basse) o al Comune stesso (impostando la gara in modo che vinca chi offre al Comune il canone più elevato) o ad ambedue i destinatari, con un mix di ragionevoli tariffe e di buone entrate comunali. A tutti va detto, insomma, che l’efficienza è alleata e non nemica del sociale: maggiore è la torta prodotta, maggiore la possibilità di ridistribuire nella comunità . E se davvero l’azienda pubblica è più efficiente, perché conosce meglio i bisogni del territorio e conta su una maggiore dedizione degli addetti (a livello statale, è una tesi che farebbe ridere, ma in piccole comunità locali può essere vera), bene, non c’è che un modo per dimostrarlo: partecipi alla gara e vinca!

Gilberto Muraro

tratto da http://win.webandcad.it/AMI/PM/apache.htm