il rispetto per le istituzioni

[lucrezio]

Certe volte verrebbe la voglia di dire ai leghisti, ma non vi risparmiano proprio nulla , dopo Gheddafi, ecco i Turchi che rischiano di trionfare sul suolo lombardo: il governo del fare e le sue articolazioni lombarde rischiano di compromettere la possibilità di far svolgere l' expo2015 a Milano, il governo Turco e la Municipalità di Smirne sarebbero pronti a ripredersi l' incarico di attuare la manifestazione in nostra vece.

EXPO 2015 TORNIAMO A PARLARNE | novefebbraio.it

[edera rossa]

in altro forum ho avuto occasione di leggere un bell'articolo di Maurizio Viroli apparso su Il fatto dell'11 settembre. Qualcuno dei forumisti è forse in grado di riportarlo si questo 3rd?

[lucrezio]

non riesco a trovarlo edera, mi mandi il link di dove l' hai trovato ?

[edera rossa]

ED ECCO L'ARTICOLO DI ,AURIZIO VIROLI:
.Ci hanno tolto la patria, ecco quello che Berlusconi e i suoi servi hanno fatto.
È questa l’ accusa che l’opposizione dovrebbe mettere al centro della sua lotta, se vuole vincere e soprattutto se vuole fare vincere l’Italia.
In questi giorni vicini all’8 settembre viene naturale pensare alla morte della patria o all’Italia che manca, per ripetere il titolo del festival Lector in fabula che si apre oggi a Conversano.
Di morte della patria parlò per primo, credo, Salvatore Satta, nel De profundis (1948), e ne ha trattato Ernesto Galli della Loggia nel suo libro del 1996. La tesi di Galli della Loggia è nota: con la firma dell’armistizio, si verificò in Italia il crollo completo non solo dello Stato, con la fuga del re e della corte e la disgregazione dell’esercito lasciato in balia degli ex alleati tedeschi diventati nemici, ma anche il dissolversi del sentimento di solidarietà nazionale e del senso del dovere verso il bene comune.
Né la Resistenza, per il suo debole carattere di autentico movimento di liberazione nazionale, né la Repubblica, per il troppo ambiguo sentimento di lealtà nazionale della sua élite politica (compreso il Partito Comunista) riuscirono poi a far rinascere e radicare nella mentalità degli italiani un nuovo amor di patria.
A mio giudizio la tesi della morte della patria è un’interpretazione parziale degli avvenimenti che segnarono la storia italiana negli anni successivi all’8 settembre e durante i primi decenni della Repubblica. Anziché di morte della patria è a mio avviso storicamente più corretto parlare di morte e di rinascita della patria, o, meglio la morte di una patria, quella del fascismo e della monarchia, e la nascita di una nuova patria, quella della Repubblica e della Costituzione.
Lo provano documenti e testimonianze di notevole peso.
Nell’agosto del 1943 Piero Calamandrei scriveva: “Veramente la sensazione che si è provata in questi giorni si può riassumere senza retorica in questa frase: Si è ritrovata la patria”.
Ancora più eloquente è una pagina di Natalia Ginzburg: “Le parole patria e Italia, che ci avevano tanto nauseato fra le pareti della scuola perché accompagnate dall’aggettivo fascista, perché gonfie di vuoto, ci apparvero d’un tratto senza aggettivi e così trasformate che ci sembrò di averle udite e pensate per la prima volta. D’un tratto alle nostre orecchie risultarono vere”.
Lo provano dei fatti troppo importanti per essere trascurati come il rifiuto di tanti soldati italiani di entrare nelle truppe della repubblica di Salò in nome di un sentimento di patria faticosamente ritrovato negli orrori della guerra a fianco dell’alleato tedesco. Ma che un sentimento nuovo di patria, fondato su principi di libertà era rinato lo prova la Costituente.
Basti citare le parole con cui il relatore presentò all’Assemblea l’articolo che afferma che “la difesa della Patria è sacro dovere del cittadino”.
Egli disse infatti che la Patria, “non è più la matrigna che il fascismo aveva tentato di creare, ma è la madre generosa che accetta ed accoglie tutti i suoi figli con identico animo. (Applausi)”.
È vero che durante i primi decenni della nostra storia repubblicana il sentimento di patria di offuscò e visse confinato in ambiti ristretti dell’élite politica e del popolo. Ma non morì affatto la lealtà costituzionale. Grazie ad essa la Repubblica ha vinto sfide tremende.
La lealtà alla Costituzione è il cuore del sentimento di patria.
Non è tuttavia tutto, perché patria vuol dire anche amore del bene comune, vuol dire, in Italia, antifascismo, vuol dire Risorgimento, vuol dire memorie di uomini e donne che hanno dato l’esempio, vuol dire cultura, vuol dire speranze e fini comuni come popolo.
Orbene, Berlusconi e i suoi hanno distrutto con ferocia metodica tutto ciò che è patria, sia detto senza retorica, con tristezza.
Hanno offeso in tutti i modi la Costituzione; hanno dimostrato tante volte di preferire il loro interesse al bene pubblico, a tal segno da essere pronti a devastare la legalità per sottrarsi alle leggi; hanno deriso l’antifascismo e favorito la nascita dell’anti-antifascismo, sentimento quanto mai pericolo e moralmente detestabile; hanno distrutto le nostre memorie: quando ne hanno parlato perché non erano in grado di farlo, e quando hanno taciuto per ignoranza o per disprezzo; hanno avvilito ogni forma di cultura seria per sostituirla con il trionfo della banalità e della volgarità; hanno disseccato nell’animo degli italiani, con le loro azioni e le loro parole, ogni speranza collettiva.

La storia insegna: non c’è mai stata in Italia una rinascita civile senza o contro l’idea di patria.
Oggi, per ritrovare la patria, bisogna liberarci di Berlusconi e della sua corte.

Da, Il Fatto quotidiano di oggi 11 settembre 2010
(se vi fidate, bene; altrimenti ... cìccia)
2010 settembre | Il Fatto Quotidiano ... tria/59354

AUGURANDO A TUTTI BUONA LETTURA

[lincoln]

Ho letto l'articolo così,tanto per divertirmi ed infatti qualche risata(che è il commento più appropriato di fronte a certi sproloqui) qua e là me la sono fatta.
Mi rimane solo un dubbio.Non so se siano più penose le cose che dice, o la scelta del giornale che ha individuato per farsele pubblicare.

[lucrezio]

Grazie Edera , e per la gioia di tutti i Trolls, che come dice giustamente wikipedia sono individui che interagiscono con la comunità tramite messaggi provocatori, irritanti, fuori tema o semplicemente stupidi
http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)


ecco qui un altro commento di Viroli che mi sembra delinee bene il conflitto Fini Berlusconi
Maurizio Viroli a Ravenna | novefebbraio.it

[lincoln]

Oltre alla paranoia per Berlusconi mi pare che tu abbia anche quella per i "trolls"dei quali parli in continuazione.
Vero è che ognuno si rapporta a ciò che gli è più simile ed in effetti una notevole somiglianza tra te e i "trolls"la noto anch'io, però insomma...

[lincoln]

... sono individui che interagiscono con la comunità tramite messaggi provocatori, irritanti, fuori tema o semplicemente stupidi

Ti riferisci alle cose dette da Viroli?Se è così hai esagerato con le definizioni.L'ultima che hai detto basta ed avanza...

[lucrezio]

Non mi ricordo chi si stupiva del mio interesse per i troll : è un fenomeno interessante gente incapace di formulare opinioni compiute disturba il dibattito altrui cercando di mascherare la propria incapacità. Ovviamente non mi riferisco a nessuno in particolare: se il fenomeno nel suo complesso è interessante i singoli troll sono privi di qualunque attrattiva. Però è proprio di questi individui riconoscersi in questa definizione anche se nessuno li cita espressamente , la smania di protagonismo gli fa credere che si parli sempre di loro.
Un'altra caratteristica è legata al loro infantilismo, totalmente incapaci di una risposta originale alle critiche che pensano siano rivolte a loro , reagiscono in una modalità tipicamente prepuberale “no tu sei così” “ quelli che piacciono a te sono così”

però sono bellocci

[lincoln]

...del mio interesse per i troll : è un fenomeno interessante gente incapace di formulare opinioni compiute disturba il dibattito altrui... reagiscono in una modalità tipicamente prepuberale “...

Mi dispiace che tu te la sia presa,sono rattristato...iango:
Io avevo soltanto rilevato la tua recente attenzione(un pò ossessiva lo ammetterai) per questa figura dei "trolls"e mi chiedevo se dietro questo interesse, non vi fosse quella naturale inclinazione che spinge ogni individuo ad occuparsi ed interessarsi delle cose che più rispecchiano la propria personalità.Ti assicuro che non era affatto una curiosità malevola la mia, se non altro perchè io di questa figura dei cosiddetti "trolls"non so assolutamente nulla.
Però,stante le caratteristiche tipiche di questi benedetti "trolls"che tu hai avuto la compiacenza di elencarci in un post qua sopra e della cui esattezza (vista la tua competenza in materia) non dubito minimamente,
devo dire che la mia domanda di cui sopra non era affatto peregrina perchè tra te e loro,di cose in comune ne avete diverse.

iaociao:

p.s.vista l'immagine che hai postato,spero(per te)che la tua somiglianza con loro non contempli anche l'aspetto fisico.