Andreotti

[socialista1892]

ma Andreotti era stato condannato in primo grado dai giudici?
in secondo grado condannato?
in Cassazione? ASSOLTO

Pecorelli, Andreotti assolto per non aver commesso il fatto
Assolto ''per non aver commesso il fatto''. La Corte di Cassazione ha annullato la sentenza della Corte d'Appello che aveva condannato Giulio Andreotti a 24 anni per l'omicidio del giornalista Mino Pecorelli. Le sezioni unite penali della Cassazione hanno assolto senza rinvio il senatore a vita. Dopo tre ore di camera di consiglio il primo presidente della Cassazione Nicola Marvulli e gli altri 8 consiglieri hanno assolto con formula piena per non aver commesso il fatto l'ex presidente del Consiglio. Assoluzione anche per Gaetano Badalamenti. Confermate anche le assoluzioni per l'ex magistrato Claudio Vitalone e per Giuseppe Calo' e Michelangelo La Barbera. ''Sapevo che finiva cosi'''. E' il primo commento di Giulio Andreotti, informato della sentenza assolutoria della Cassazione dall'avvocato Giulia Bongiorno.

che fine avranno fatto i giudici che lo hanno condannato?

sono forse stati promossi?

come hanno pagato per aver commesso un errore simile?

quanto hanno percepito in denaro dallo Stato i gudici mentre lavoravano al caso Andreotti SBAGLIANDO?

attendo delle risposte
grazie

[socialista1892]

Omicidio Pecorelli. Andreotti assolto, Cassazione durissima con i giudici d'appello: contro il senatore solo un teorema

Giulio Andreotti


Perugia, 24 novembre 2003

Per l' omicidio del giornalista Mino Pecorelli, la Corte di Assise di Appello di Perugia "ha deciso di sottoporre a verifica giudiziale un proprio 'teorema' accusatorio" nei confronti del senatore a vita Giulio Andreotti; teorema "da essa formulato in via autonoma e alternativa, in violazione sia delle corrette regole di valutazione della prova che del basilare principio di terzietà della giurisdizione, anche rispetto ai problemi implicati nel caso giudiziario". E' uno dei passaggi chiave delle motivazioni della sentenza di assoluzione di Andreotti "per non aver commesso il fatto" pubblicate oggi dalle sezioni unite penali della Corte di Cassazione.

Pm assolti
Una critica durissima dei giudici di appello, mentre a giudizio delle Sezioni unite penali di Piazza Cavour è diversa la posizione della pubblica accusa, che "legittimamente" poteva prospettare l'ipotesi di un "possibile interesse o movente" di Andreotti all'uccisione di Pecorelli. In particolare, i supremi giudici, nella sentenza 45276, di 78 pagine, affermano che "l'originaria ipotesi accusatoria benché fosse notevolmente complicata e controvertibile per l'intersecarsi e il sovrapporsi di più piani tra la fase dell'ideazione e quella dell'esecuzione dell'omicidio, si' da essere efficacemente messa in crisi dalle difese degli imputati nel contraddittorio dibattimentale, poteva, tuttavia, ritenersi legittimamente prospettata dal Pubblico Ministero alla luce dei dati investigativi raccolti nelle indagini preliminari, letti nell'ottica dell'astratta postulazione di un possibile interesse o movente di Andreotti all'uccisione del giornalista".

Ad avviso delle Sezioni unite della Suprema Corte "assumevano rilievo", ai fini della legittimità dell'ipotesi formulata dalla pubblica accusa nel processo di primo grado, "gli elementi di natura dichiarativa e documentale relativi alla figura e al ruolo di Chichiarello e la scoperta del deposito di armi e munizioni nei sotterranei del Ministero della Sanità, conducenti alla causale della banda della Magliana e della destra eversiva romana". Assumeva inoltre rilievo "la chiamata in reità di Buscetta, conducente invece alla causale mafiosa, legata all'asserito intreccio dei rapporti Dalla Chiesa-Pecorelli con il caso Moro e con l'interesse di Andreotti ad eliminare lo scomodo giornalista". E ancora assumevano rilievo "le propalazioni dei collaboratori Carnovale, Moretti, Mancini e Abbatino, che segnalavano l'esistenza di collegamenti fra taluni membri della banda della Magliana, esponenti della destra eversiva e personaggi mafiosi nell'esecuzione del delitto".

Cosa era cambiato in aula
Tuttavia se per Piazza Cavour il Pubblico Ministero del processo di primo grado aveva, in sostanza, materiale indiziario per formulare l'ipotesi accusatoria nei confronti di Andreotti, i giudici dell'appello dovevano invece prendere atto che "l'ipotesi dell'apporto sinergico dei due sodalizi (banda della Magliana e Cosa Nostra) nella realizzazione del crimine, seppure legittimamente formulata dal PM, non aveva retto all'urto del contraddittorio dibattimentale e che analoga sorte era stata riservata alla teoria della divisione delle causali omicidiarie". In sintesi, per i supremi giudici, i magistrati di appello dovevano confermare l'assoluzione di Andreotti emessa in primo grado con una sentenza che aveva "fatto corretta applicazione della garanzia estrema dell"oltre ogni ragionevole dubbio"'.

Vuoto probatorio
Pertanto, conclude la Cassazione, nei confronti di Giulio Andreotti e Gaetano Badalamenti (il boss mafioso che secondo i giudici d'appello sarebbe stato anche lui mandante del delitto Pecorelli) bisogna annullare definitivamente la sentenza di condanna perché "un eventuale giudizio di rinvio, per la natura indiziaria del processo e per la puntuale e completa disamina del materiale acquisito e utilizzato nei pregressi giudizi di merito, non potrebbe in alcun modo colmare la situazione di vuoto probatorio storicamente accertata". I giudici supremi non mancano di ribadire come un simile principio debba essere "condiviso e applicato" soprattutto quando la sentenza di condanna "come nel caso in esame" sia fondata "su dichiarazioni accusatorie di un collaboratore (il superpentito Tommaso Buscetta) rimaste prive di elementi esterni idonei a corroborarle, essendo esse l'unica fonte di prova e non delineandosi, neppure sulla base di una rinnovata valutazione dei fatti da parte del giudice di rinvio, la possibilità di rinvenire ed utilizzare ulteriori emergenze processuali".

In altre parole, il processo per l'omicidio Pecorelli doveva concludersi con l'assoluzione di primo grado e i giudici dell'appello avrebbero dovuto confermare quel verdetto per la totale mancanza di prove, anziché imbastire un "teorema" accusatorio privo di riscontri.

[Crack!]

Senti, non vorrei sembrarti scortese, ma non ti sembra di essere un tantinello (quasi + di 1 anno) in ritardo sui fatti ?
Ci sono tante bellissime novità di questi tempi !
E' un divertimento (si fa per dire...) che non finisce mai !
Che ne so..possiamo parlare di tremonti, di follini "che guevara", di S&P...no ?

[nicolafior]

Prova a leggerti questo e vedrai che dietro le parole CONDANNATO-ASSOLTO ci sono molte sfumature e nessuno scandalo...

http://www.societacivile.it/primopia...andreotti.html

[socialista1892]

In Origine Postato da Crack!
Senti, non vorrei sembrarti scortese, ma non ti sembra di essere un tantinello (quasi + di 1 anno) in ritardo sui fatti ?
Ci sono tante bellissime novità di questi tempi !
E' un divertimento (si fa per dire...) che non finisce mai !
Che ne so..possiamo parlare di tremonti, di follini "che guevara", di S&P...no ?

no sai c'è Andreotti su rai 1 e qualcuno che fa il giustizialista sta rompendo le palle... ed allora è giusto ricordare come si fa a rovinare la vita ad un uomo come Andreotti.

[anton]

In Origine Postato da socialista1892
no sai c'è Andreotti su rai 1 e qualcuno che fa il giustizialista sta rompendo le palle... ed allora è giusto ricordare come si fa a rovinare la vita ad un uomo come Andreotti.

====
POVERETTO.....NON CONOSCEVA NEPPURE I FRATELLI SALVI

[Crack!]

In Origine Postato da socialista1892
no sai c'è Andreotti su rai 1 e qualcuno che fa il giustizialista sta rompendo le palle... ed allora è giusto ricordare come si fa a rovinare la vita ad un uomo come Andreotti.

E sta in prima serata su rai1 ??
In uno spettacolo con quella bonazza bionda (non ricordo il suo nome...) ???
Poverino..gli hanno proprio rovinato la vita.

[socialista1892]

però vedi i giustizialisti cari non accennano nulla su Andreotti...

[nicolafior]

In Origine Postato da nicolafior
Prova a leggerti questo e vedrai che dietro le parole CONDANNATO-ASSOLTO ci sono molte sfumature e nessuno scandalo...

http://www.societacivile.it/primopia...andreotti.html

Ma ci sei andato o no a leggere questo link? Che ne pensi?

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da nicolafior
Ma ci sei andato o no a leggere questo link? Che ne pensi?

Pensare è da comunisti...

Ai plapperi.