Andreotti

[socialista1892]

In Origine Postato da nicolafior
Ma ci sei andato o no a leggere questo link? Che ne pensi?

guarda le sfumature di quello che è successo, o meglio, di quello che non è successo sono delle variabili che un giudice deve mettere in conto quando dice che una persona è colpevole o meno, specialmente su di una figura come Andreotti.
Emblematica è la frase della Cassazione:

"In altre parole, il processo per l'omicidio Pecorelli doveva concludersi con l'assoluzione di primo grado e i giudici dell'appello avrebbero dovuto confermare quel verdetto per la totale mancanza di prove, anziché imbastire un "teorema" accusatorio privo di riscontri."

[socialista1892]

nessuno vuol rispondermi su che fine hanno fatto i giudici, se hanno avuto qualche sanzione per gli errori commessi (grossolani e palesi secondo la Cassazione) o se sono stati promossi....

vabbè ci dormirò sopra magari prima o poi avrò una risposta!

[Lollo87Lp]

In Origine Postato da socialista1892
ma Andreotti era stato condannato in primo grado dai giudici?
in secondo grado condannato?
in Cassazione? ASSOLTO

Pecorelli, Andreotti assolto per non aver commesso il fatto
Assolto ''per non aver commesso il fatto''. La Corte di Cassazione ha annullato la sentenza della Corte d'Appello che aveva condannato Giulio Andreotti a 24 anni per l'omicidio del giornalista Mino Pecorelli. Le sezioni unite penali della Cassazione hanno assolto senza rinvio il senatore a vita. Dopo tre ore di camera di consiglio il primo presidente della Cassazione Nicola Marvulli e gli altri 8 consiglieri hanno assolto con formula piena per non aver commesso il fatto l'ex presidente del Consiglio. Assoluzione anche per Gaetano Badalamenti. Confermate anche le assoluzioni per l'ex magistrato Claudio Vitalone e per Giuseppe Calo' e Michelangelo La Barbera. ''Sapevo che finiva cosi'''. E' il primo commento di Giulio Andreotti, informato della sentenza assolutoria della Cassazione dall'avvocato Giulia Bongiorno.

che fine avranno fatto i giudici che lo hanno condannato?

sono forse stati promossi?

come hanno pagato per aver commesso un errore simile?

quanto hanno percepito in denaro dallo Stato i gudici mentre lavoravano al caso Andreotti SBAGLIANDO?

attendo delle risposte
grazie

Scusa, ma Andreotti ha pagato per aver contribuito a creare una montagna di debito pubblico? O per tutte le altre sue responsabilità politiche?

Con tanto rispetto per il senatore, s'intende.

[robby]

In Origine Postato da Lollo87Lp
Scusa, ma Andreotti ha pagato per aver contribuito a creare una montagna di debito pubblico? O per tutte le altre sue responsabilità politiche?

Con tanto rispetto per il senatore, s'intende.

che cosa centra?si parlava di responsabilità mafiose e per questo i giudici lo dovevano assolvere o codannare,invece 10 anni di indagini per cosa,per avere giudizi contrastanti....tra l'altro se è innocente ,l'hanno sputtanato sia a livello personale che politico(magari adesso sarbbe stato pdc o pdr?e i giudici che dopo anni di indagini hanno sbagliato la sentenza,che fine hanno fatto?

[Lollo87Lp]

In Origine Postato da robby
che cosa centra?si parlava di responsabilità mafiose e per questo i giudici lo dovevano assolvere o codannare,invece 10 anni di indagini per cosa,per avere giudizi contrastanti....tra l'altro se è innocente ,l'hanno sputtanato sia a livello personale che politico(magari adesso sarbbe stato pdc o pdr?e i giudici che dopo anni di indagini hanno sbagliato la sentenza,che fine hanno fatto?

Magari hanno sbagliato i giudici che l’hanno assolto... o chissà (comunque rispetto la sentenza). Quello che volevo dire è che certe categorie come i magistrati o gli uomini politici hanno responsabilità non indifferenti... e talvolta possono sbagliare. Vanno punite? Se sì, come?

[robby]

In Origine Postato da Lollo87Lp
Magari hanno sbagliato i giudici che l’hanno assolto... o chissà (comunque rispetto la sentenza). Quello che volevo dire è che certe categorie come i magistrati o gli uomini politici hanno responsabilità non indifferenti... e talvolta possono sbagliare. Vanno punite? Se sì, come?

se hanno sbagliato gli altri hanno lasciato in libertà un criminale mandante di omicidi.anche i medici,che hanno responsabilità di vita o morte per un paziente pagano.non sò come punirli,sicuramente non promuoverli solo xchè hanno gestito e portato avanti un processo con un personaggio famoso.il caso emblematico è quello di pantani,portato avanti per 2 anni con un'accusa inesistente in quanto che il fatto all'epoca del riscontro non costituiva reato in quanto non previsto dalla legge.ma per due anni che accuse hanno portato avanti i pm?e il giudice con quali presupposti ha proseguito?solo per fama e possibili promozioni!allora col sistema attuale i magistrati giocano sulla pelle degli altri per i propri interessi

[il buttero]

In Origine Postato da cciappas
====
POVERETTO.....NON CONOSCEVA NEPPURE I FRATELLI SALVI

Con Lima poi non aveva alcun rapporto di conoscenza.

[il buttero]

In Origine Postato da socialista1892
nessuno vuol rispondermi su che fine hanno fatto i giudici, se hanno avuto qualche sanzione per gli errori commessi (grossolani e palesi secondo la Cassazione) o se sono stati promossi....

vabbè ci dormirò sopra magari prima o poi avrò una risposta!

Questi ribaltamenti di giudizio sono all'ordine del giorno per reati grandi e per reati piccoli
a volte i giudici sono superficiali e incapaci, ma spesso non hanno colpe specifiche, perchè

1 - di base non è facile giudicare e le sfumature possono essere interpretate in varie maniere; se è vero che molti indizi fanno una prova può esserci un giudice convinto della colpevolezza può esserci un'altro più tenero o se vuoi più pignolo che pretende di toccare con mano
2 - spesso i processi hanno a monte indagini investigative incomplete o mal condotte che possono condizionare il giudizio. Tale condizione può modificarsi, anche per indagini svolte dai difensori, nei mesi successivi e spostare quindi la direzione del giudizio.
Non sempre quindi, almeno credo, è possibile accusare i giudici di incapacità o negligenza da sanzionare.

Parere personale sul caso Andreotti:

- qualche dubbio su storia Pecorelli ce l'ho, ma probabilmente Andreotti è davvero innocente

- sono quasi certo invece che Andreotti aveva avuto legami strettissimi con la mafia (Salvi, Lima, etc.) a doppio senso di circolazione.
Mi pare improbabile che un uomo politico di tal livello sia rimasto per 50 anni sulla cresta dell'onda della politica italiana senza avere aiuti dalla mafia e senza quindi dover contraccambiare questi favori.
Se la mafia esiste ed è quella che ci raccontano non può essere sfuggito alle sue spire.

[socialista1892]

a parte le considerazioni del tutto personali che non trovano riferimenti concreti, le mie riflessioni erano altre ed erano dirette sull'impunibilità dei giudici quando sbagliano (ed in questo come in altri casi ha qualcuno ha sbagliato o chi lo ha assolto o chi lo ha condannato). Chi sbaglia in questo come in altri casi rovina la vita dell'imputato in modo irreparabile e magari grazie all'anzianità di servizio viene anche promosso...
è giusto?

ripropongo le mie domande:

che fine avranno fatto i giudici che lo hanno condannato?

sono forse stati promossi?

come hanno pagato per aver commesso un errore simile?

quanto hanno percepito in denaro dallo Stato i gudici mentre lavoravano al caso Andreotti SBAGLIANDO?

attendo delle risposte
grazie

[socialista1892]

stimato don antonio
evidentemente lei fa finta di non capire o non vuole capire...
ho preso ad esempio il caso di Andreotti perchè è emblematico di come sta andando la giustizia in Italia: giudici che sbagliano non vengono limitati nella carriera ma promossi per anzianità.
Sa don Antonio sulla libertà individuale (preclusa per un soggetto in caso di condana) non si deve scherzare e sulla spettacolarizzazione della giustizia neppure, perchè è della reputazione delle persone che si sta parlando, spesso anche del loro lavoro.
non faccia finta di non capire don Antonio...