Gustose le tue ricettine, mr.In Origine Postato da MrBojangles
![]()
![]()
Gustose le tue ricettine, mr.In Origine Postato da MrBojangles
![]()
![]()
L'Ulivo si è trovato in una congiuntura favorevole e questo è un dato che non può essere sottovalutato. Mi chiedo cosa avrebbe fatto in circostanze analoghe a quelle che ha dovuto affrontare l'attuale governo...avrebbe, credo, aumentato a dismisura le tasse. Forse, e dico forse, non è stato un male che come ministro dell'economia ci sia stato un Tremonti e non, poniamo, un Visco...parere personale ed opinabile, ovviamente.In Origine Postato da Ago
Se intendi ridurre il debito del 100% hai ragione... Ovvio non e' che 2.700.000.000.000.000 di lirette le ripaghi da un giorno all'altro...
L'Ulivo ha pero' ridotto il debito di "solo" il 20%, PER LA PRIMA VOLTA, il deficit e' stato ridotto dei 2/3, PER LA PRIMA VOLTA, l'inflazione dimezzata, lo spread con il bund AZZERATO, PER LA PRIMA VOLTA... etc etc etc
E per la PRIMA VOLTA avevamo un avanzo primario del 5%... Da quando c'e' il nano e' peggiorato... oggi siamo vicini al 2%...
Significa solo che mentre prima il debito scendeva perche' le spese erano calate piu' delle entrate... Oggi con 3colli le spese sono AUMENTATE PIU' DELLE ENTRATE NONOSTANTE SIANO AUMENTATE ANCHE LE ENTRATE ed il nostro e' stato costretto a mettere le mani nei fondi liquidita' per evitare di far aumentare il debito... E deve ringraziare l'euro ogni giorno finche' campa per i tassi che ha trovato...


Beh; dopo che ci si è rovinati il fegato qua dentro, è giusto rifarsi.In Origine Postato da Betelgeuse
Gustose le tue ricettine, mr.![]()
No?
Sono d'accordo, sempre che la carbonara si faccia con le penne e non con gli spaghetti come ha scritto qualcuno sull'altro thread e che sono secondo me eresia culinaria allo stato puro.![]()


In Origine Postato da Betelgeuse
Sono d'accordo, sempre che la carbonara si faccia con le penne e non con gli spaghetti come ha scritto qualcuno sull'altro thread e che sono secondo me eresia culinaria allo stato puro.![]()
![]()
Carbonara?
Penne?


CAZZATE...In Origine Postato da Betelgeuse
L'Ulivo si è trovato in una congiuntura favorevole e questo è un dato che non può essere sottovalutato.
La crescita UE e' stata del 1,5 nel 1996 e del 2,5 nel 1997... I due anni in cui grazie a Ciampi e' stato fatto il grosso del risanamento... Una crescita del tutto NORMALE su base storica ne' favorevole, ne' sfavorevole...
Svariate volte vi e' stata in passato una crescita simile, eppure un simile risanamento non si e' mai verificato....


Le congiunture favorevoli bisogna anche saperle sfruttare. Anche Craxi ha governato in un periodo di "vacche grasse", ma durante i suoi governi il debito pubblico è aumentato a dismisura.In Origine Postato da Betelgeuse
L'Ulivo si è trovato in una congiuntura favorevole e questo è un dato che non può essere sottovalutato. Mi chiedo cosa avrebbe fatto in circostanze analoghe a quelle che ha dovuto affrontare l'attuale governo...avrebbe, credo, aumentato a dismisura le tasse. Forse, e dico forse, non è stato un male che come ministro dell'economia ci sia stato un Tremonti e non, poniamo, un Visco...parere personale ed opinabile, ovviamente.
Piuttosto ci sarebbe da chiedersi cosa avrebbe fatto questo governo se avesse governato negli anni '90. Con il programma di forti riduzioni fiscali sbandierato da Berlusconi (se fosse stato effettivamente realizzato) dubito che saremmo entrati in Europa.
Penne. Non so se siano più ortodosse quelle lisce o rigate, ma puoi sempre fare come me che le preferisco salomonicamente entrambe.In Origine Postato da MrBojangles
![]()
Carbonara?
Penne?![]()
Sì, e il pil italiano è stato in media dell'1.6 contro il 2.2 dell'UE durante il decennio 1990-2000. Questo perché il 'risanamento' è stato condotto a colpi di finanziarie una più onerosa dell'altra e basate più sulla pressione fiscale che sul contenimento della spesa pubblica, quindi non certo la strada ideale per condurre ad un definitivo miglioramento del rapporto deficit/pil che poi è l'unico modo per far sì che i risultati siano strutturali e non soltanto un'operazione di maquillage più o meno ben riuscita. E meno male che il periodo non è stato quello immediatamente successivo...In Origine Postato da Ago
CAZZATE...
La crescita UE e' stata del 1,5 nel 1996 e del 2,5 nel 1997... I due anni in cui grazie a Ciampi e' stato fatto il grosso del risanamento... Una crescita del tutto NORMALE su base storica ne' favorevole, ne' sfavorevole...
Svariate volte vi e' stata in passato una crescita simile, eppure un simile risanamento non si e' mai verificato....
C'è chi in Europa non c'è entrato affatto, come la Svizzera, né si strappa i capelli per entrarci. E non sta peggio di noi, questo è certo.In Origine Postato da beppe2
Le congiunture favorevoli bisogna anche saperle sfruttare. Anche Craxi ha governato in un periodo di "vacche grasse", ma durante i suoi governi il debito pubblico è aumentato a dismisura.
Piuttosto ci sarebbe da chiedersi cosa avrebbe fatto questo governo se avesse governato negli anni '90. Con il programma di forti riduzioni fiscali sbandierato da Berlusconi (se fosse stato effettivamente realizzato) dubito che saremmo entrati in Europa.
Chi Ha Letto Questa Discussione negli Ultimi 365 Giorni: 0