Caso Cucchi

[MaRcO88]

STEFANO CUCCHI: SIT IN ALLE 15 - PALAZZO CHIGI - FATE GIRARE!!!!
Condividi
Oggi alle 11.56




STEFANO CUCCHI: SIT IN DALLE ORE 15 A ROMA SOTTO PALAZZO CHIGI

“Presidente Napolitano, le foto diffuse ieri coraggiosamente dalla famiglia di Stefano Cucchi meritano verità e giustizia. Un Paese democratico non può tollerare che un giovane possa morire in carcere per il semplice possesso di una ventina di grammi di droga e in modo così barbaro e selvaggio.

Un Paese civile non può permettersi l’ennesimo caso di ‘sospensione’ della democrazia. Chiediamo un Suo autorevole intervento al fine di fare piena luce su una vicenda che ha scosso tutti gli italiani, giovani in primis”. E’ quanto affermano i giovani della Fgci, l’organizzazione giovanile del PdCI, e dei Giovani Comunisti del PRC, che oggi pomeriggio, insieme all'Unione degli Studenti, dalle ore 15 saranno sotto Palazzo Chigi, sede del Governo, per un sit-in spontaneo di protesta, in un appello inviato al Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano.


I giovani dell'Italia dei valori chiedono verità su Stefano!" adesione al sit-in a Palazzo Chigi ore 15
La tutela dello stato alle persone che subiscono un fermo giudiziario garantisce l'integrità fisica e psichica della persona.Noi ci sentiamo indignati per quello che è accaduto ad un ragazzo di 31 anni.L'ambiguità delle autorità su quanto è avvenuto nel periodo di detenzione ci impone di chiedere verità.Aderiamo convintamente al sit-in oggi alle 15 a Palazzo Chigi.
Dipartimento Giovani Idv Lazio


da facebook

[Malik]

non ho detto che è colpa sua, ho semplicemente inteso che secondo me gli elementi per portare l'italia verso una dittatura in stile sud americano ci sono tutti.

Sostenevi le stesse cose nel 2007 per Aldo Bianzino?

[Crack!]

Il Governo Prodi fece chiarezza su Aldo Bianzino?

Hanno ammazzato Aldo Bianzino, colpevole di aver coltivato nell'orto marijuana. | Il Blog di Jacopo Fo: video - notizie - fumetti

Ps ti ho postato Jacopo Fò cosi non mi contesti la fonte .

Grazie. Non conoscevo questa storia.
Non so se il processo sia ancora in corso nè sul come si sia concluso, ammesso che si sia concluso, ma ti posto le dichiarazioni di Manconi, all'epoca sottosegretario alla giustizia, dopo che il Pm aveva richiesto l'archiviazione del procedimento : “Il ministero della Giustizia si augura che il giudice per le indagini preliminari voglia assumere tutte le iniziative necessarie a chiarire i dubbi della parte civile, anche disponendo eventuali nuove perizie, prima di decidere sul destino del procedimento in corso” BIANZINO, MANCONI CONTRO ARCHIVIAZIONE: NECESSARIE NUOVE PERIZIE 14/02/08 - Lettera22

Che, mi sembra, cosa molto diversa dalla dichiarazione di la russa che nutre cieca fiducia nell'operato dei carabinieri.
E sottolineo cieca.

P.S. Ma il vizietto di offendere gli altri, quando te lo togli ?

[novis]

Ma la "marcezza" di un'istituzione si vede proprio da quanto ci sia impunità, nessuno pretende che che siano tutti ligi al dovere, perché nella selezione si può sempre sbagliare, il problema è che se queste persone non vengono condannate significa che non sono considerate casi isolati, ma anzi difesi in quanto hanno un comportamento comune a tutti.

Voglio fare l'esempio del collegio degli infermieri: se un infermiere per sbaglio uccide una persona, avrà ovviamente un processo penale, ma avrà anche un processo interno al collegio del tutto indipendente che può decidere diversamente dalla magistratura sul danno che è stato portato alla categoria e sul fatto che anche azioni non penalmente rilevanti, sono comunque gravi per l'immagine della professione..insomma se questo rigore venisse applicato a tutte le categorie penso che potremmo vivere un po' più sereni.

Senz'altro: chissà quanto marcio c'è dietro, per arrivare a una simile impunità costante...

[Malik]

Grazie. Non conoscevo questa storia.
Non so se il processo sia ancora in corso nè sul come si sia concluso, ammesso che si sia concluso, ma ti posto le dichiarazioni di Manconi, all'epoca sottosegretario alla giustizia, dopo che il Pm aveva richiesto l'archiviazione del procedimento : “Il ministero della Giustizia si augura che il giudice per le indagini preliminari voglia assumere tutte le iniziative necessarie a chiarire i dubbi della parte civile, anche disponendo eventuali nuove perizie, prima di decidere sul destino del procedimento in corso” BIANZINO, MANCONI CONTRO ARCHIVIAZIONE: NECESSARIE NUOVE PERIZIE 14/02/08 - Lettera22

Che, mi sembra, cosa molto diversa dalla dichiarazione di la russa che nutre cieca fiducia nell'operato dei carabinieri.
E sottolineo cieca.

hahahhahahahah un sottosegretario che non conta un cazzo.

La Russa ha difeso i carabinieri perchè il ragazzo è morto in carcere. Non in una caserma .

Portami le dichiarazioni del Minstro della Difesa ( Parisi ) e dell'Interno ( Amato , il ladro notturno dei Conti Correnti).

Non sapete piu' a cosa attaccarvi. Rasentate lo schifo.

[novis]

Grazie. Non conoscevo questa storia.
Non so se il processo sia ancora in corso nè sul come si sia concluso, ammesso che si sia concluso, ma ti posto le dichiarazioni di Manconi, all'epoca sottosegretario alla giustizia, dopo che il Pm aveva richiesto l'archiviazione del procedimento : “Il ministero della Giustizia si augura che il giudice per le indagini preliminari voglia assumere tutte le iniziative necessarie a chiarire i dubbi della parte civile, anche disponendo eventuali nuove perizie, prima di decidere sul destino del procedimento in corso” BIANZINO, MANCONI CONTRO ARCHIVIAZIONE: NECESSARIE NUOVE PERIZIE 14/02/08 - Lettera22

Che, mi sembra, cosa molto diversa dalla dichiarazione di la russa che nutre cieca fiducia nell'operato dei carabinieri.
E sottolineo cieca.

Premesso che sono d'accordo con te sulla natura delle dichiarazioni di LaRussa, voglio farti riflettere sulla parte grassettata : ti sembra che una magistratura di tal fatta possa avere tutta la fiducia che la sx le attribuisce di regola?
La magistratura è corrotta e marcia...tanto quanto le fdo

[Malik]

Grazie. Non conoscevo questa storia.
Non so se il processo sia ancora in corso nè sul come si sia concluso, ammesso che si sia concluso, ma ti posto le dichiarazioni di Manconi, all'epoca sottosegretario alla giustizia, dopo che il Pm aveva richiesto l'archiviazione del procedimento : “Il ministero della Giustizia si augura che il giudice per le indagini preliminari voglia assumere tutte le iniziative necessarie a chiarire i dubbi della parte civile, anche disponendo eventuali nuove perizie, prima di decidere sul destino del procedimento in corso” BIANZINO, MANCONI CONTRO ARCHIVIAZIONE: NECESSARIE NUOVE PERIZIE 14/02/08 - Lettera22

Che, mi sembra, cosa molto diversa dalla dichiarazione di la russa che nutre cieca fiducia nell'operato dei carabinieri.
E sottolineo cieca.

P.S. Ma il vizietto di offendere gli altri, quando te lo togli ?

E dire che nel 2007 la libertà di stampa esisteva ostridicolo:ostridicolo:

Con nullità come te mai.

[assurbanipal]

Premesso che sono d'accordo con te sulla natura delle dichiarazioni di LaRussa, voglio farti riflettere sulla parte grassettata : ti sembra che una magistratura di tal fatta possa avere tutta la fiducia che la sx le attribuisce di regola?
La magistratura è corrotta e marcia...tanto quanto le fdo

Si, ormai siamo putrescenti.
Come sia stato possibile non accorgersene mentre la cancrena dilagava, resta una domanda da manuale.

[novis]

hahahhahahahah un sottosegretario che non conta un cazzo.

La Russa ha difeso i carabinieri perchè il ragazzo è morto in carcere. Non in una caserma .

Lo stesso autore del thread , certo non un sinistro, ha voluto rimarcare nel sottotitolo le dichiarazioni assurde di LaRussa, Malik...

Non è sempre il caso di portarla sullo scontro

[novis]

Si, ormai siamo putrescenti.
Come sia stato possibile non accorgersene mentre la cancrena dilagava, resta una domanda da manuale.

Oh, la gente se ne è accorta da subito, ma ...e qui mi fermo