+
Si, bsogna farlo
Alt! Le pensioni non si toccano, non sono nel programma!


+


+




Abbiamo riso per settimane intere per questo svarione di "papaboys"...![]()
![]()
![]()
Hai quella di Giovanni Paolo Secondo sciatore???? Sai è un Papa che più di tutti ha girato il mondo, ha incontrato persone di tutte le culture e religioni ricercando il dialogo e rispetto anche facendosi ritrarre in costumi curiosi ma non per questo lo si può accusare di aver tradito la dottrina Cattolica nemmeno quando ha baciato un libro sacro ai mussulmani.Originally posted by Bellarmino
Beh, se continuiamo con questi toni potrei cominciare a postare decine di fotografie che ritraggono Giovanni Paolo II paludato in tutte le foggie. Per esempio la foto con GPII vestito da indiano, oppure quella dove, sorridente, si fa cospargere la fronte di sterco di vacca, oppure quella che lo ritrae vestito da cinese o tante altre ancora peggiori... allora vedremmo certamente chi fa più ridere...


è un sito ecumenico quelloOriginally posted by guelfo nero
Abbiamo riso per settimane intere per questo svarione di "papaboys"...![]()
![]()
![]()
![]()


Quello fu il bacio di giuda...Originally posted by Manuel
Hai quella di Giovanni Paolo Secondo sciatore???? Sai è un Papa che più di tutti ha girato il mondo, ha incontrato persone di tutte le culture e religioni ricercando il dialogo e rispetto anche facendosi ritrarre in costumi curiosi ma non per questo lo si può accusare di aver tradito la dottrina Cattolica nemmeno quando ha baciato un libro sacro ai mussulmani.


è meglio un papa vero che bacia un libro falso o un vescovo falso che bacia un libro vero?Originally posted by Bellarmino
Quello fu il bacio di giuda...


+


Caro Dreyer,
sebbene tu non sia sedevacantista e neppure lo scrivente, ti invito a moderare i toni.
Già più di una volta sei stato da me redarguito a questo proposito.
Diversamente dovrò intervenire nei tuoi confronti ben più pesantemente. Il rispetto reciproco è la regola fondamentale che deve regolare la vita di questo forum. Ciò che altri possano fare altrove, a me non riguarda. Io modero questo forum e di conseguenza, tutti sono chiamati a rispettarne la netiquette.
Premesso questo, ti invito anche a non offendere la Vergine ed il Signore. Sei decisamente blasfemo.
Quanto al fatto che reputi i sacerdoti ed i vescovi dell'IMBC invalidi, ti faccio osservare che, benchè illeciti (perchè i loro vescovi sono senza mandato romano), nondimeno sono validamente costituiti nell'ordine sacro del presbiterato e dell'episcopato.
Sono quindi a tutti gli effetti validi i sacramenti da loro conferiti. Ti prego, quindi, di non irridere tale possibilità, che è decisamente offensiva anche nei riguardi della natura stessa dei Sacramenti.
Di conseguenza, essi, pur non godendo della piena comunione con la Chiesa attuale, nondimeno sono veri vescovi e presbiteri, tanto più che alcuni sacerdoti sono stati ordinati dallo stesso Mons. Lefebvre (come il don Ricossa). Pertanto, non vi sono dubbi di sorta alcuno. Altro profilo attiene, ovviamente, alla loro liceità. Ma questo è un discorso diverso da quello della validità.
Spero, quindi, di aver chiarito e che cessi la tua invereconda commedia nei riguardi di costoro. Puoi contestarli - ho detto - sotto la loro liceità (non avendo i loro vescovi il mandato romano), ma non puoi calunniarli sotto il riguardo della loro validità.
Tanto dovevo per debita precisazione.
Augustinus