Petrolio

[Gelderon]

Grazie per il benvenuto, Decima Regio. In realtà girellavo per il forum da un bel pezzo, trovandolo molto interessante, ma non ero mai intervenuto (o forse si, qualcosina, non mi ricordo piu' neanche).

Mi ero registrato come "Gelderon" (vecchio personaggio di un gioco di guerre stellari dell'Amiga - ci giocherei ancora se esistesse ancora.....) che è il nickname che uso a volte dato che di "bardi" se ne trovano tanti e in tanti posti non ti ci fanno registrare se c'è già uno con quel nome. Tuttavia, tendo a intervenire nei forum con il mio nome e cognome, appunto per il discorso di una giusta diffidenza verso strani cloni che appaiono.

Non mi è chiaro se il mio nome e indirizzo appaiono a tutti nel forum. Mi illumini su questo punto?

Ciao

Ugo

In Origine Postato da Decima Regio
Gentile Gelderon,
innanzi tutto benvenuto nel forum di Politica on Line, e scusami se non Ti ho salutato adeguatamente prima (ma, come noterai se - come mi auguro - frequenteri per un po' questi spazi, qui i cloni girano fitti come i posteggiatori abusivi a Roma , per cui quando compare un nick inedito tendiamo ad essere un po' diffidenti).

Ho apprezzato i Tuoi interventi e links, e sono certo che potrai conferire alle nostre discussioni un eccellente valore aggiunto di competenza ed informazioni.

Ho visto che Ti sei già imbattuto in Amati75, autentica volpe del nostro duo di neoconzies (il gatto posta con il nick di Mr. Hyde). Contribuiscono grandemente al pittoresco del forum, e sovente sono indispensabili - come Critone - ad un dialogo interessante ed istruttivo. A condizione naturalmente di non prenderli TROPPO sul serio.

Sul "dizionario filosofico" dell'ottimo Arouvet, alla voce "libero arbitrio, destino", c'è una noterella in cui l'Autore cdomunica di aver ricevuto
"da un saccente della città di Briare un compitino, tutto ordinatino, e pieno di logica, sulla vincibilità del destino...."
E dopo averlo sezionato per quaranrìta righe, conclude :
"Così, era destino di quel buon uomo di Briare di scrivere le sciocchezze che ha scritto ; ed è destino degli uomini d'ingegno subire le critiche dei pedanti e, dopo averli presi in giro per un po', di perdonargli"

[Gelderon]

Ora, non vorrei apparire esagerato su questa cosa, ma ho l'impressione che sulla faccenda petrolio il problema vero non sia, tutto sommato, quello dei borseggiatori sui bus...... non sembra anche a voi?

Saluti

In Origine Postato da Fenicio
Adesso non esageriamo, mai un furto ma non me li vado a cercare i problemi, il portafogli se ne sta tranquillo in un posto sicuro

[larth (POL)]

In Origine Postato da frontista
, non ne fanno una fonte di energia da adottare.
Basti pensare ai recenti incidenti in giro per il mondo...

ma quali "incidenti ".. siete sempre piu' vittime della solita disnformacja...Sono solo 4 morti per la cattiva gestione di una ditta di manutenzione che aveva vinto l' appalto al ribasso secondo l' attuale clima " liberistico " ...

Se invece vogliamo fare una statistica seria vediamo le percentuali di " danno indotto" agli addetti ..Ad esmpio lo sai quanti sono all' anno i morti tra gli addetti dell' industria petrolifera , compresi i benzinai che si rspirano la benzina " verde" piena di aromatici concerogeni ?

Hai una idea del danno indotto a tutti noi che ci respiriamo i radicali attivi del benzene emessi dai motori a scoppio ?.. Non vi e' ancora sorto il sospetto che le sceneggiate governativo-ambientaliste antitabacco servano solo a coprire mediaticamente l' aumento statistico continuo dei tumori respiratori?...

[Decima Regio]

In Origine Postato da Gelderon
Grazie per il benvenuto, Decima Regio. In realtà girellavo per il forum da un bel pezzo, trovandolo molto interessante, ma non ero mai intervenuto (o forse si, qualcosina, non mi ricordo piu' neanche).

Mi ero registrato come "Gelderon" (vecchio personaggio di un gioco di guerre stellari dell'Amiga - ci giocherei ancora se esistesse ancora.....) che è il nickname che uso a volte dato che di "bardi" se ne trovano tanti e in tanti posti non ti ci fanno registrare se c'è già uno con quel nome. Tuttavia, tendo a intervenire nei forum con il mio nome e cognome, appunto per il discorso di una giusta diffidenza verso strani cloni che appaiono.

Non mi è chiaro se il mio nome e indirizzo appaiono a tutti nel forum. Mi illumini su questo punto?

Ciao

Ugo

Che io sappia, nome e cognome non sono direttamente accessibili - tranne che nel caso in cui qualcuno li scriva in calce al post, come hai fatto Tu.
Il profilo dell'utente comunica i post scritti, ed i dati che Tu inserisci nel profilo (per cui so che festeggi il compleanno a Maggio, e che lavori all'Università di Firenze).
Dal link alla homepage del Tuo sito posso evincere la Tua e-mail ed il Tuo fax, ma questo con la maggior parte degli altri utenti non è possibile.

L'Amministrazione (e, credo la Polizia postale) ha comunque la Tua e-mail e l'IP.

Per il resto, le informazioni, inviti etc. che uno vuol trasmettere possono funzionare tramite la casella dei messaggi privati (che io ho scoperto dopo due mesi .... sarò passato da maleducato con una dozzina di forumisti).

[Zefram_Cochrane]

secondo questo articolo le riserve di petrolio nel mondo(e soprattutto nel medioriente) sarebbero molto di meno di quelle che vengono dichiarato. Infatti gli stati produttori di petrolio tendono a gonfiare l'ammontare delle loro riserve di petrolio al rialzo in modo che venga concesso loro di produrre di più..e di conseguenza-di vendere di più.
L'arabia saudita, per esempio, secondo questo articolo avrebbe in realtà solo la metà delle riserve di petrolio che ufficialmente dichiara e anche l'irak avrebbe meno delle riserve di petrolio che dichiara.
In pratica, la nostra economia si regge su delle riserve di petrolio virtuali...se la verità sulle riserve di petrolio venisse alla luce, il prezzo del petrolio salirebbe ben oltre i 50 $ al barile

Buona lettura

Thematrix



The elusive truth about oil reserve figures
By Adam Porter in France

Thursday 12 August 2004, 15:01 Makka Time, 12:01 GMT


Does OPEC's quota policy hinder disclosure of real estimates?



Related:
Oil may touch $50 high
The end of plentiful, cheap oil
Record oil prices v record production



Tools:
Email Article
Print Article
Send Your Feedback




Talking about oil, there is little doubt that around 45-50% of it rests in five Middle Eastern countries - Iraq, Iran, Saudi Arabia, Kuwait and the United Arab Emirates. But how much is there of it?



The question seems straightforward, simplistic even. But just a cursory glance at the state of the world's remaining oil leads one to think otherwise.



It is a truism to say that oil is the most vital energy source currently known to man. And yet, surprisingly, the foundations of the commodity's "reserve" figures are built on geopolitical sand.



Throughout the age of oil, it has suited both governments and corporations to mislead the public, investors, each other and the marketplace on such a regular basis that now no one analyst can know the truth.



Indeed it appears most of the governments and corporations no longer know it themselves, so often have figures been manipulated.




Nearly half of the world's oil rests
in five Middle Eastern countries

Geologist and oil statistician Jean Laherrere is one of the leading industry figures who casts doubt on government and corporate figures. He says, "What is needed for reserve definitions is good practice and good rules, to which every country in the world agrees."



We may be waiting a while for that to happen.



Shell's climbdown



Take two straightforward examples. The first is Royal Dutch Shell. One of the three super majors, this year Shell, as is well known, shed 23% of its reserves almost overnight. Around 4.48 billion barrels.



Just over 20% was in fact discarded in one day. If Shell were to pump their oil at the rate they are doing today, and if they were to discover no more oil in that period, Shell would run out of oil in a decade.




The industry is hampered by lack
of reliable oil production data

Shell is not alone. El Paso of Houston Texas revised its reserves down by an amazing 43% on 31 December 2003. Forest Corps, which had announced a new field of 49 million barrels, Redoubt Shoal in Alaska, revised it down to just eight million a year later.



There are many others. Corporations are of course often listed on stock markets, big announcements boost share prices. They also hate leaking information to competitors. Eventually this creates gross market uncertainty.



Fatih Birol of the International Energy Agency regards today's high prices as a problem companies and governments can overcome. Yet even he told us that "the need for more transparent and comprehensive data is obvious. Investment in new fields is also paramount".



Kuwaiti's case



Our second example is a nation state, OPEC member Kuwait. The government says Kuwaitis "hold 10% of the world's total reserves". Yet in 1985 they were faced with a quandary.



OPEC decided to allow member countries to pump only a certain percentage of their reserves. The obvious point being the more reserves you said you had, the more you could pump. The more you could pump, the more money you earned.



"[Kirkuk in Iraq] is a very old field and the idea that suddenly Iraq can produce five or six million barrels per day is just a joke. It's goofy"

Mattheew Simmons,
Chairman, Simmons & Co

So, overnight Kuwaiti reserves near doubled.



Again, Kuwait currently reports its reserves at 94 billion barrels. Yet it has reported its reserves at 94 billion barrels since 1992. Unchanged, each and every year. This is despite daily production and no significant new finds.



Of course Kuwait, like Shell, is not alone. Iraq's reserves are still those quoted by former president Saddam Hussein. In response to the 1985 Kuwaiti increase in 1987 Saddam announced that Iraq's oil reserves were not in fact 47.1 billion barrels but "reserves of 100 billion barrels".



Not only did production and a leaking infrastructure fail to dent these figures, in fact the opposite occurred. Today they are actually quoted at 112 billion barrels.



Unreliable data



Energy investment banker Matthew Simmons, Chairman and CEO of Simmons and Co, a contributor to the Bush-Cheney energy plan, puts it this way.



"We still do not have any reliable data on (Iraq's) two great fields. The most famous one is Kirkuk and we have no new data on that at all. It is a very old field and the idea that suddenly Iraq can produce five or six million barrels per day is just a joke. It's goofy."




Market reaction has a big role in
shaping policies of big oil firms

Yet OPEC's quota-based income stream has meant that Abu Dhabi (31-92bn), Venezuela (25-56bn), Iran (48.8-92.9bn) and Saudi Arabia (170-257.5bn) have also done the same.



And while Saudi Arabia's national oil company Saudi Aramco claims to have 257.5 billion barrels, its recently retired executive vice president Sadad Al Husseini has said there is in fact "130 billion barrels of proven reserves".



Geologist Laherrere says, "OPEC will not change their reporting as long as quotas will be in force. Only when the supply becomes short and quotas useless will OPEC accept to report real estimates."



Saudis' choice



So who is one to believe? The best bet is to choose 'none of the above'. As well as corporate malpractice and OPEC quotas, political considerations further confuse the situation.



"OPEC will not change their reporting as long
as quotas will be in force. Only when the supply becomes short and quotas useless will
OPEC accept to report real estimates"

Jean Laherrere, geologist and oil statistician

Take the Venezuelanas as an example. They are the fifth biggest exporter to the world market, supplying around 13% of the daily needs of the US. They are one of OPEC's members who are currently welcoming the high oil prices.



This seems to be mainly down to the economic difficulties Hugo Chavez's government is experiencing. So an implied scarcity of reserves, a belief that they are overestimated, may actually suit Venezuela short term.



Others like Saudi Arabia desire price stability and are more complicit with the consumer nations. But then of course if oil reserve figures did prove overestimated, then market prices would spike, a recession would occur, demand would fall and OPEC countries would suddenly find themselves earning less money.



Audit required


Political instability in Nigeria has
contributed to price fluctuations

Non-OPEC producer Russia is also a major supplier on the world stage. One company alone, Yukos, pumps around 2% of the world's total daily demand. Yet many of their reserve figures are from the Soviet era.



Since the collapse of the Soviet Union, the Russian reserve estimate has fallen by around 30%. It was as long ago as 1993 that a Russian oil minister described his country's reserves as "strongly exaggerated due to inclusion of reserves and resources that are neither reliable nor technologically or economically viable".



Simmons, the energy investment banker, puts it more bluntly: "I don't trust the current Russian figures at all. Globally there needs to be an audit of oil companies. Trouble is there would be a lot of write-downs. A lot. So no one would agree to that."



So, the five big Middle Eastern countries do hold around half the world's remaining oil, of that we can be pretty sure. But how much there really is of it, how much everyone else has and how long it is going to last, may be anybody's guess.

http://english.aljazeera.net/NR/exer...A5409C147E.htm