Ma si può?

[O-RATIO]

Questi hanno un forum (praticamente come "Laici" qui su PIR) dove si incontrano per bestemmiare..?

Certo che non mi sentirei di condannare chi - un giorno - dovesse decidere di farli ragionare con la forza.

Beh tra di voi c'è gente invece che considera un abominio come l'aborto un male minore (nei casi di stupro), che può essere dispensato dalla Chiesa. Per non parlare di chi invece considera alcune offese alla legge naturale (come il divorzio) delle soluzioni a volte necessarie previste nei vangeli. Sono opinioni che viste da un certo punto di vista potrebbero anche apparire come "bestemmie".

[merello]

Beh tra di voi c'è gente invece che considera un abominio come l'aborto un male minore (nei casi di stupro), che può essere dispensato dalla Chiesa. Per non parlare di chi invece considera alcune offese alla legge naturale (come il divorzio) delle soluzioni a volte necessarie previste nei vangeli. Sono opinioni che viste da un certo punto di vista potrebbero anche apparire come "bestemmie".

Tra di noi? Difficile. Chi lo dice, sbaglia. Certo, tra di noi, c'è gente che sbaglia, ma vorrei capire fino in fondo chi è "tra di noi".

[eq...]

Beh tra di voi c'è gente invece che considera un abominio come l'aborto un male minore (nei casi di stupro), che può essere dispensato dalla Chiesa. Per non parlare di chi invece considera alcune offese alla legge naturale (come il divorzio) delle soluzioni a volte necessarie previste nei vangeli. Sono opinioni che viste da un certo punto di vista potrebbero anche apparire come "bestemmie".

Diciamo che chi vuole far coincidere le leggi dello stato con il catechismo, poi di solito si ritrova a lasciare intatte le prime e a cambiare il secondo.

[O-RATIO]

Tra di noi? Difficile. Chi lo dice, sbaglia. Certo, tra di noi, c'è gente che sbaglia, ma vorrei capire fino in fondo chi è "tra di noi".

La legge morale deve affermare che l'ideale è quello del matrimonio indissolubile, deve promuovere il serio impegno affinché il matrimonio sia eterno, ma se questo cade per motivi irrisolvibili, la legge morale deve ammettere la possibilità del divorzio (sempre mantenendo fermi i doveri di mantenimento, amore ed educazione dei figli).

(Leonida docet)

Poi ci sono altri limitati casi nei quali per la famiglia e per il futuro del bambino, la possibilità di scegliere l'aborto risulta necessaria: per esempio nei casi in cui la donna rimane incinta a seguito di stupro; oppure nel caso di madre molto giovane rimasta incinta per difetto del contraccettivo.

Dunque l'aborto, fermo restando la sua gravità, può essere tollerato come "male minore" solo in alcuni limitatissimi casi, analizzati accuratamente, di cui è stato dato esempio.

(Leonida docet)

[merello]

La legge morale deve affermare che l'ideale è quello del matrimonio indissolubile, deve promuovere il serio impegno affinché il matrimonio sia eterno, ma se questo cade per motivi irrisolvibili, la legge morale deve ammettere la possibilità del divorzio (sempre mantenendo fermi i doveri di mantenimento, amore ed educazione dei figli).

(Leonida docet)

Poi ci sono altri limitati casi nei quali per la famiglia e per il futuro del bambino, la possibilità di scegliere l'aborto risulta necessaria: per esempio nei casi in cui la donna rimane incinta a seguito di stupro; oppure nel caso di madre molto giovane rimasta incinta per difetto del contraccettivo.

Dunque l'aborto, fermo restando la sua gravità, può essere tollerato come "male minore" solo in alcuni limitatissimi casi, analizzati accuratamente, di cui è stato dato esempio.

(Leonida docet)

La posizione della Chiesa Cattolica è diversa. Sono punti di vista soggettivi, rispettabili, ma di sicuro non corretti. Una persona può dire e fare ciò che crede, ma qui entra in gioco l'idiozia: di chi prende la posizione sbagliata di una persona e cerca di farla diventare oggettiva per tutti i cattolici, giusto per provocare.

Idiota è il tentativo.

Sulla questione divorzio, poi, non è che cambi molto, dato che non è un problema in sè, visto che non ha nessun valore. E se si convive con un'altra persona dopo il Matrimonio.. lì è un problema, tant'è che si sta fuori dal sacramento dell'Eucarestia.

E non è poco.

[O-RATIO]

La posizione della Chiesa Cattolica è diversa. Sono punti di vista soggettivi, rispettabili, ma di sicuro non corretti. Una persona può dire e fare ciò che crede, ma qui entra in gioco l'idiozia: di chi prende la posizione sbagliata di una persona e cerca di farla diventare oggettiva per tutti i cattolici, giusto per provocare.

Idiota è il tentativo.

Sulla questione divorzio, poi, non è che cambi molto, dato che non è un problema in sè, visto che non ha nessun valore. E se si convive con un'altra persona dopo il Matrimonio.. lì è un problema, tant'è che si sta fuori dal sacramento dell'Eucarestia.

E non è poco.

Ma la posizione della Chiesa Cattolica in merito a questi due punti può cambiare in futuro, no?

[merello]

No.

[O-RATIO]

No.

Buono a sapersi.

[LEONIDA]

Merello scusa chiedo che le calunnie di o-ratio nei miei confronti siano cancellate.
ha risportato parti parziali delle mie opinioni, snaturandole, per cercare di farci litigare.

perché permetti che questo utente continui a comportarsi in questo modo nel nostro forum?



non viene qui a discutere di sue opinioni, ma a riportare mie opinioni manipolate e poi fa finta che io sostenga cose che non corrispondono a realtà.

scusa ma non dovresti permettere qquesto atteggiamento.

[:Esther:]

Merello scusa chiedo che le calunnie di o-ratio nei miei confronti siano cancellate.
ha risportato parti parziali delle mie opinioni, snaturandole, per cercare di farci litigare.

perché permetti che questo utente continui a comportarsi in questo modo nel nostro forum?

Ah, e io che credevo che fosse un clone di Polemiko... 3:

No, non può essere lui, Polemiko non faceva di queste cose. :446: