Khatmandu

[gianniguelfi]

In origine postato da Manuel
I due giornalisti francesi e il pacifista italiano erano dalla parte degli invasori? Vai sparaballe del web il cannocchiale non ti basta bisogna che compri il telescopio per scoprire la verità

E infatti ho scritto "invasori o meno, facenti parte della coalizione dei volenterosi o meno".

g

In origine postato da gianni g.


Non ci sono riscontri che indichino Saddam finanziasse i kamikaze palestinesi. Quindi, non ci provare.

ciao
gianni guelfi

Non ci sono riscontri...infatti dopo la sua caduta gli attentati terroristici in Israele sono drasticamente diminuiti e tutto si è spostato praticamente in Iraq....

[UgoDePayens]

In origine postato da gianni g.
Vabbè, Ugo.
Questo non ti è riuscito un granché bene.
Perché dici che sono arrogante, scusa? Posto messaggi come tutti gli altri, inoltre, caso più unico che raro, li firmo sempre con il mio vero nome e cognome. E' arroganza questa?

Non ho detto che l' uccisione dei nepalesi dimostri i fondamentalisti meritino il titolo di "resistenti". Ma che la famosa teoria dell' assalto all' occidente, cara a voi destri, non sta in piedi.
E ancor più ove si pensi all' uccisione di loro confratelli nella fede come turchi od egiziani.

Non ci sono riscontri che indichino Saddam finanziasse i kamikaze palestinesi. Quindi, non ci provare.

ciao
gianni guelfi

L'arroganza sta praticamente ovunque nei tuoi post: quando autodefinisci la tua la parte migliore dell'Occidente, quando vieni a postare qui sul NOSTRO forum e tratti con aria di sufficienza chi ti risponde per le rime.

E se anche non fosse per l'arroganza, permettimi di dire che sei un perfetto pirla, perché non ricordi nemmeno che PRIMA ANCORA DELL'11 SETTEMBRE il mondo Occidentale gridava allo scandalo per l'esecuzione delle statue del Buddha in Afghanistan.
Statue del BUDDHA, non chiese cristiane! L'assalto dell'integralismo musulmano è diretto contro tutto ciò che musulmano non è, o che mette freno al progetto demente dell'estremismo stesso.
In questo senso vengono uccisi anche musulmani, perché lavorano per gli Occidentali, perché fanno parte del Governo provvisorio irakeno, perché delle deliranti cazzate di Bin Laden se ne fregano. Sono mille le ragioni.
E di sicuro tu mostri di non volerne considerare nemmeno una.

[gianniguelfi]

In origine postato da UgoDePayens
L'arroganza sta praticamente ovunque nei tuoi post: quando autodefinisci la tua la parte migliore dell'Occidente, quando vieni a postare qui sul NOSTRO forum e tratti con aria di sufficienza chi ti risponde per le rime.

E se anche non fosse per l'arroganza, permettimi di dire che sei un perfetto pirla, perché non ricordi nemmeno che PRIMA ANCORA DELL'11 SETTEMBRE il mondo Occidentale gridava allo scandalo per l'esecuzione delle statue del Buddha in Afghanistan.
Statue del BUDDHA, non chiese cristiane! L'assalto dell'integralismo musulmano è diretto contro tutto ciò che musulmano non è, o che mette freno al progetto demente dell'estremismo stesso.
In questo senso vengono uccisi anche musulmani, perché lavorano per gli Occidentali, perché fanno parte del Governo provvisorio irakeno, perché delle deliranti cazzate di Bin Laden se ne fregano. Sono mille le ragioni.
E di sicuro tu mostri di non volerne considerare nemmeno una.

Il vostro forum?
Ve lo siete comprati?
A me non risulta sia proibito postare opinioni dissenzienti dalla linea editoriale dei singoli forum.
Quindi, a Dio e al moderatore piacendo, continuerò a farlo quando e come mi parrà.

Si, si, gli integralisti religiosi non sopportano altre confessioni.
Lo sappiamo. E sopportano ancor meno i moderati della loro di religione.
Vai a vedere sul sito http://www.masada2000.org/list-C.html cosa ne pensano gli ebrei integralisti di quelli moderati alla Noam Chomsky o Shimon Peres.
Resta il fatto che prima della guerra gli integralisti islamici iracheni erano tenuti magnificamente a bada da Saddam. Ora sono tutti in giro liberi di rapire e sgozzare. E di questo dobbiamo ringraziare Bush.

g.g.

[Th4_inG]

Quindi ammetti che gli estremisti musulmani non sopportano i musulmani moderati?
Finalmente ci sei arrivato! E' quello che dicevo io, ma non era una teoria traballante?

Gli estremisti delle altre religioni non si fanno esplodere causando decine di morti.

Ai tempi della dominazione nazista, in Italia la mafia veniva molto repressa. Questo vuol dire che avremmo dovuto preferire Hitler alla liberazione USA? Non credo!

[UgoDePayens]

In origine postato da gianni g.
Il vostro forum?
Ve lo siete comprati?
A me non risulta sia proibito postare opinioni dissenzienti dalla linea editoriale dei singoli forum.
Quindi, a Dio e al moderatore piacendo, continuerò a farlo quando e come mi parrà.

Si, si, gli integralisti religiosi non sopportano altre confessioni.
Lo sappiamo. E sopportano ancor meno i moderati della loro di religione.
Vai a vedere sul sito http://www.masada2000.org/list-C.html cosa ne pensano gli ebrei integralisti di quelli moderati alla Noam Chomsky o Shimon Peres.
Resta il fatto che prima della guerra gli integralisti islamici iracheni erano tenuti magnificamente a bada da Saddam. Ora sono tutti in giro liberi di rapire e sgozzare. E di questo dobbiamo ringraziare Bush.

g.g.

Santa pazienza...
Questo qui rimpiange i metodi di Saddam Hussein...

[gianniguelfi]

In origine postato da UgoDePayens
Santa pazienza...
Questo qui rimpiange i metodi di Saddam Hussein...

Certo!
Rimpiango il Saddam Hussein degli ultimi 10 anni. Quello rimesso in riga dalla PRIMA, GIUSTA E SACROSANTA, GUERRA DEL GOLFO.
Aveva imparato la lezione, era stato messo in stato di non nuocere all' esterno, conservava tuttavia bastante autorità all' interno per tenere a bada fondamentalisti vari, e gli americani lo tolgono di mezzo dando cosi, indirettamente, il segnale di via libera a tutti i pazzi criminali che lui aveva tenuto sotto controllo.
Ma sono proprio dei fessi, questi americani.
A meno che, a meno che sotto non ci sia qualcos' altro che per il momento mi sfugge.
E per sotto intendo il SOTTOSUOLO iracheno....

g

[UgoDePayens]

In origine postato da gianni g.
Certo!
Rimpiango il Saddam Hussein degli ultimi 10 anni. Quello rimesso in riga dalla PRIMA, GIUSTA E SACROSANTA, GUERRA DEL GOLFO.
Aveva imparato la lezione, era stato messo in stato di non nuocere all' esterno, conservava tuttavia bastante autorità all' interno per tenere a bada fondamentalisti vari, e gli americani lo tolgono di mezzo dando cosi, indirettamente, il segnale di via libera a tutti i pazzi criminali che lui aveva tenuto sotto controllo.
Ma sono proprio dei fessi, questi americani.
A meno che, a meno che sotto non ci sia qualcos' altro che per il momento mi sfugge.
E per sotto intendo il SOTTOSUOLO iracheno....

g

Il Saddam messo in riga dalla prima Guerra del Golfo te lo ricordi solo tu. O almeno non lo ricordano i parenti dei Curdi sterminati DOPO la fine delle ostilità, con la creazione delle due no-fly zone, l'embargo e tutto il resto (ve le ricordate le operazioni Desert Fox che si sono susseguite?).
Saddam Hussein era tutt'altro che un tiranno finito. Rimaneva una minaccia reale. Ora non lo è più.

[gianniguelfi]

In origine postato da UgoDePayens
Il Saddam messo in riga dalla prima Guerra del Golfo te lo ricordi solo tu. O almeno non lo ricordano i parenti dei Curdi sterminati DOPO la fine delle ostilità, con la creazione delle due no-fly zone, l'embargo e tutto il resto (ve le ricordate le operazioni Desert Fox che si sono susseguite?).
Saddam Hussein era tutt'altro che un tiranno finito. Rimaneva una minaccia reale. Ora non lo è più.

Curdi sterminati dopo la guerra del Golfo, ma stai scherzando?
Se ci avesse provato gli angloamericani avrebbero raso al suolo Baghdad in 12 ore.
Le due no fly zones le avevano create gli americani, non Saddam. Il "no fly" era rivolto agli iracheni. Gli yankees quello spazio aereo lo utilizzavano eccome.
E di operazione Desert fox ve ne fu solo una, nel 1998, per punire Saddam di aver espulso ispettori dell' Onu che lui considerava spie della Cia.
Allora, tiriamo le somme: niente WMD, niente legami con Al Qaeda, niente sterminio dei curdi dopo il 1992, nulla a che fare con l' attentato alle Torri. In compenso teneva a freno integralisti, fondamentalisti e arruffapopolo vari.
Sei ancora convinto che sia stato un buon affare averlo eliminato?

g.g.

[UgoDePayens]

In origine postato da gianni g.
Curdi sterminati dopo la guerra del Golfo, ma stai scherzando?
Se ci avesse provato gli angloamericani avrebbero raso al suolo Baghdad in 12 ore.

g.g.

AHAHAHHAHAHAHAHAHHAHA
Dai sentiamo, GENIO, perché le avrebbero inventate allora, le due no-fly zone?