Khatmandu

[gianniguelfi]

Non ci volevano questi morti nepalesi, tutti induisti o buddisti.
Non ci volevano dal punto di vista dei destri del forum.
Perché smontano le loro teorie, le loro fanfaluche sui musulmani che vogliono conquistare l' occidente. Quei poveri morti vengono a rompere le uova nel paniere a chi giura i musulmani siano intenzionati a riprendersi Granada perché Khatmandu sta dalla parte opposta dell' Andalusia.
E che dire dei 2 ostaggi turchi e un egiziano uccisi ultimamente?
Loro erano musulmani.
Ulteriore conferma che non di "guerra all' occidente" si tratta ma di guerra agli stranieri, invasori o meno, facenti parte della coalizione dei volenterosi o meno
A questo punto dovrete inventarvene un' altra, miei cari. Un' altra balla delle vostre.
Mi raccomando non siate modesti, giocate al rialzo. A balla sgonfia, balla ancor più grossa.

http://gianniguelfi.ilcannocchiale.it

[Pieffebi]

L'eccidio dei nepalesi dimostra solo la natura dell'islamismo integralista e della cosiddetta resistenza islamo-saddamita irakena.
E' una piena corroborazione delle analisi sul terrorismo islamista e sull'Irak da noi prodotte.


Shalom

[gianniguelfi]

In origine postato da Pieffebi
L'eccidio dei nepalesi dimostra solo la natura dell'islamismo integralista e della cosiddetta resistenza islamo-saddamita irakena.
E' una piena corroborazione delle analisi sul terrorismo islamista e sull'Irak da noi prodotte.


Shalom

Gli islamici iracheni non si sono MAI azzardati a fare dell' integralismo.
Ci pensava Saddam a tenerli a bada.
Bush invece gli ha dato il via libera.
Vergognatevi, tu e il tizio con la bandana che lo sostenete.

g

In origine postato da gianni g.
Gli islamici iracheni non si sono MAI azzardati a fare dell' integralismo.
Ci pensava Saddam a tenerli a bada.
Bush invece gli ha dato il via libera.
Vergognatevi, tu e il tizio con la bandana che lo sostenete.

g

Ma vai coglione la storia degli ultimi venti anni dell'Iraq con i milioni di morti provocati dalle guerre di Saddam e le repressioni con i gas nervini degli oppositori sono un'invenzione??

[Th4_inG]

In origine postato da gianni g.
Non ci volevano questi morti nepalesi, tutti induisti o buddisti.
Non ci volevano dal punto di vista dei destri del forum.
Perché smontano le loro teorie, le loro fanfaluche sui musulmani che vogliono conquistare l' occidente. Quei poveri morti vengono a rompere le uova nel paniere a chi giura i musulmani siano intenzionati a riprendersi Granada perché Khatmandu sta dalla parte opposta dell' Andalusia.
E che dire dei 2 ostaggi turchi e un egiziano uccisi ultimamente?
Loro erano musulmani.
Ulteriore conferma che non di "guerra all' occidente" si tratta ma di guerra agli stranieri, invasori o meno, facenti parte della coalizione dei volenterosi o meno
A questo punto dovrete inventarvene un' altra, miei cari. Un' altra balla delle vostre.
Mi raccomando non siate modesti, giocate al rialzo. A balla sgonfia, balla ancor più grossa.

http://gianniguelfi.ilcannocchiale.it

Guarda che è una ulteriore dimostrazione che, guerra o non guerra, l'intenzione dei terroristi fondamentalisti è quella di convertire il mondo, COMPRESO l'occidente, ma non solo.
I 2 musulmani sono stati uccisi perchè non abbastanza fondamentalisti.
Come vedi, che si sia intervenuti o no alla guerra in irak, tutti i non fondamentalisti vengono uccisi, questo ad ulteriore dimostrazione, semmai, che intervenire o non intervenire ci avrebbero colpito comunque (come fanno con la Francia, ad esempio).

[UgoDePayens]

In origine postato da gianni g.
Gli islamici iracheni non si sono MAI azzardati a fare dell' integralismo.
Ci pensava Saddam a tenerli a bada.
Bush invece gli ha dato il via libera.
Vergognatevi, tu e il tizio con la bandana che lo sostenete.

g

Domanda: ma chi capperi è costui che viene qua, con l'arroganza tipica di quelli della sua parte politica, spara due cavolate inconcludenti (come se per il fatto che a morire ieri siano stati dei Nepalesi e non degli Italiani rafforzasse l'idea degli integralisti musulmani combattenti per la libertà del loro popolo) e pretende che ci vergognamo perché STIAMO DALLA PARTE DELLA CIVILTA'?
Saddam sì, ci pensava lui a tenerli a bada! Col gas tossico e con le armi da fuoco! E non teneva a bada propriamente i terroristi, quelli li ringraziava se si facevano esplodere dentro un autobus carico di civili israeliani, teneva a bada gli oppositori al suo folle disegno di vedere un giorno l'Irak al centro di un CALIFFATO ARABO, unito sotto la bandiera dell'Islam e trionfatore sul nemico infedele!

A vergognarsi dovrebbe essere lui per la palese stupidità che mostra, penso...

In origine postato da gianni g.
Non ci volevano questi morti nepalesi, tutti induisti o buddisti.
Non ci volevano dal punto di vista dei destri del forum.
Perché smontano le loro teorie, le loro fanfaluche sui musulmani che vogliono conquistare l' occidente. Quei poveri morti vengono a rompere le uova nel paniere a chi giura i musulmani siano intenzionati a riprendersi Granada perché Khatmandu sta dalla parte opposta dell' Andalusia.
E che dire dei 2 ostaggi turchi e un egiziano uccisi ultimamente?
Loro erano musulmani.
Ulteriore conferma che non di "guerra all' occidente" si tratta ma di guerra agli stranieri, invasori o meno, facenti parte della coalizione dei volenterosi o meno
A questo punto dovrete inventarvene un' altra, miei cari. Un' altra balla delle vostre.
Mi raccomando non siate modesti, giocate al rialzo. A balla sgonfia, balla ancor più grossa.

http://gianniguelfi.ilcannocchiale.it

I due giornalisti francesi e il pacifista italiano erano dalla parte degli invasori? Vai sparaballe del web il cannocchiale non ti basta bisogna che compri il telescopio per scoprire la verità

[gianniguelfi]

In origine postato da Manuel
Ma vai coglione la storia degli ultimi venti anni dell'Iraq con i milioni di morti provocati dalle guerre di Saddam e le repressioni con i gas nervini degli oppositori sono un'invenzione??

Certo. Ma quella coi curdi fu pulizia etnica, non integralismo islamico. I curdi non vennero massacrati a maggior gloria di Allah ma perché, al pari dei ceceni, chiedevano l' indipendenza.

g

[gianniguelfi]

In origine postato da Th4_inG
Guarda che è una ulteriore dimostrazione che, guerra o non guerra, l'intenzione dei terroristi fondamentalisti è quella di convertire il mondo, COMPRESO l'occidente, ma non solo.
I 2 musulmani sono stati uccisi perchè non abbastanza fondamentalisti.
Come vedi, che si sia intervenuti o no alla guerra in irak, tutti i non fondamentalisti vengono uccisi, questo ad ulteriore dimostrazione, semmai, che intervenire o non intervenire ci avrebbero colpito comunque (come fanno con la Francia, ad esempio).

E tu che ne sai se i turchi e l' egiziano fossero fondamentalisti o meno?
No, la tua teoria è un po' traballante. Se permetti è più solida la mia, quella che indica nell' odio per tutti gli stranieri il movente principale degli assassini. Aggiungici anche la voglia di mettersi in mostra, di farsi belli agli occhi di Bin Laden sperando di essere arruolati da lui.
Infine, il 90% degli iracheni non sono fondamentalisti. Non mi dirai che i tagliatori di teste vogliono farli fuori tutti.

g

[gianniguelfi]

In origine postato da UgoDePayens
Domanda: ma chi capperi è costui che viene qua, con l'arroganza tipica di quelli della sua parte politica, spara due cavolate inconcludenti (come se per il fatto che a morire ieri siano stati dei Nepalesi e non degli Italiani rafforzasse l'idea degli integralisti musulmani combattenti per la libertà del loro popolo) e pretende che ci vergognamo perché STIAMO DALLA PARTE DELLA CIVILTA'?
Saddam sì, ci pensava lui a tenerli a bada! Col gas tossico e con le armi da fuoco! E non teneva a bada propriamente i terroristi, quelli li ringraziava se si facevano esplodere dentro un autobus carico di civili israeliani, teneva a bada gli oppositori al suo folle disegno di vedere un giorno l'Irak al centro di un CALIFFATO ARABO, unito sotto la bandiera dell'Islam e trionfatore sul nemico infedele!

A vergognarsi dovrebbe essere lui per la palese stupidità che mostra, penso...

Vabbè, Ugo.
Questo non ti è riuscito un granché bene.
Perché dici che sono arrogante, scusa? Posto messaggi come tutti gli altri, inoltre, caso più unico che raro, li firmo sempre con il mio vero nome e cognome. E' arroganza questa?

Non ho detto che l' uccisione dei nepalesi dimostri i fondamentalisti meritino il titolo di "resistenti". Ma che la famosa teoria dell' assalto all' occidente, cara a voi destri, non sta in piedi.
E ancor più ove si pensi all' uccisione di loro confratelli nella fede come turchi od egiziani.

Non ci sono riscontri che indichino Saddam finanziasse i kamikaze palestinesi. Quindi, non ci provare.

ciao
gianni guelfi