Poligamia

[Il_Grigio]

In origine postato da AIACE TELAMONIO
Ti prenderei ovviamente in giro.
non per la stravaganza delle tue tesi , ma per la mancanza di argomentazioni a supporto di tali tesi.

E' una faccina da non prendere in considerazione quella che vedo quassù?

[Liquid Sky]

Non mi serve citare qualche filosofo (ammesso che ne esista qualcuno che sostenga una tesi cosi' strampalata ).

In fondo potremmo veramente rinchiudervi tutti in un serraglio, acchiappare il seme necessario a procreare e continuare a vivere e a fare tutto da sole. Non male come ipotesi, eh? Una bella societa' tutta al femminile sul modello delle amazzoni.

Ma l'amore?

[Il_Grigio]

In origine postato da Flora


Non mi serve citare qualche filosofo (ammesso che ne esista qualcuno che sostenga una tesi cosi' strampalata ).

In fondo potremmo veramente rinchiudervi tutti in un serraglio, acchiappare il seme necessario a procreare e continuare a vivere e a fare tutto da sole. Non male come ipotesi, eh? Una bella societa' tutta al femminile sul modello delle amazzoni.

Ma l'amore?

Purchè ci si metta d'accordo sul metodo da usare per "acchiapparlo"....

[AIACE TELAMONIO]

In origine postato da Il_Grigio
E' una faccina da non prendere in considerazione quella che vedo quassù?

eddai sii ragionevole, UNA faccina su tre posts scritti mi sembra normale.
Mi da un po' fastidio invece notare interventi composti unicamente da faccine, oppure, piu' frequentemente, una battutta a cazzo ed una lunga sequela di faccine.

[Turambar]

In origine postato da AIACE TELAMONIO
Ti prenderei ovviamente in giro.
non per la stravaganza delle tue tesi , ma per la mancanza di argomentazioni a supporto di tali tesi.

Veramente, gianmario a supporto delle sue tesi ha citato non meglio identificati scritti di schopenhauer e evola (che perlatro considero mediocri)
e ha copiaincollato un delirio di evola sulla religione, quale unica oppisizione agli istinti "naturali" di avere più partner per procreare
senza tenere in considerazione che l'uomo, a differenza degli animali (e nemmeno di tutti, le volpi, ad esempio, sono monogame), prova sentimenti più profondi del mero istinto riproduttivo, sentimenti che esulano dalla religione e che portano a legarsi ad una persona non solo per desiderio sessuale.

Sepoi, come argomentazione valida, portiamo quella di gianmario:

Le mie sono riflessioni seguite ad interessanti letture, le vostre sono michiate

mi sento più che mai in diritto di pigliarlo per il culo

con le faccine

[Liquid Sky]

In origine postato da Il_Grigio
Purchè ci si metta d'accordo sul metodo da usare per "acchiapparlo"....

Zitto schiavo...

[Turambar]

In origine postato da AIACE TELAMONIO
eddai sii ragionevole, UNA faccina su tre posts scritti mi sembra normale.
Mi da un po' fastidio invece notare interventi composti unicamente da faccine, oppure, piu' frequentemente, una battutta a cazzo ed una lunga sequela di faccine.

tipo così

[AIACE TELAMONIO]

In origine postato da Flora


Non mi serve citare qualche filosofo (ammesso che ne esista qualcuno che sostenga una tesi cosi' strampalata ).

OK MA ALMENO DEVI SOSTENERE LA TUA TESI CON UNA SERIE DI ARGOMENTAZIONI UN PELINO ARTICOLATE...

In fondo potremmo veramente rinchiudervi tutti in un serraglio, acchiappare il seme necessario a procreare e continuare a vivere e a fare tutto da sole. Non male come ipotesi, eh? Una bella societa' tutta al femminile sul modello delle amazzoni.

CONOSCI ARISTOFANE ?

Ma l'amore?

[lauraf]

In origine postato da Il_Grigio
Purchè ci si metta d'accordo sul metodo da usare per "acchiapparlo"....

che bella immagine, pero'....

[Il_Grigio]

In origine postato da Flora
Zitto schiavo...

Aaaah sado-maso, ecco il perchè della tesca con D., ti piace la sofferenza...