*Stralci*

[UgoDePayens]

In origine postato da Pasquin0
pare che in italia ci sia la macchinetta per stampare brigatisti,

le br hanno destrutturato(ammazzato) il centro-sinistra,

poi sono venuti berlusconi e fini....

Ah ecco, la Lioce non è direttamente al soldo della CIA: prima la CIA paga Berlusconi e Fini, poi questi ultimi passano i soldi alla Lioce.
In tutto questo non mi spiego ancora una cosa: tu da chi sei pagato per dire 'ste monate? Dalla Lioce?

[krentak the Arising!]

In origine postato da Pasquin0
a parte che uno stato è forte quando non si fa rapire i primi ministri

E di cosa era primo ministro Moro all'epoca del rapimento?

[Silvioleo]

In origine postato da marcejap
Insomma, fammi capire:
Se non mi piace Bush ma Kerry sono uno stupra-bambine;
se penso che Bush ha già avuto mille morti in Iraq ed i francesi solo due rapiti sono uno stupra bambine;
se penso che L'Iraq ora è dieci volte peggio che prima, e che ora il terrorismo è molto più forte sono uno stupra bambine...

Allora si, a me piace stuprare bambine, va bene?
Mi piace infilargli il cazzo nella loro piccola fichetta anche se piangono di dolore e chiamano la mamma. Anzi, le massacro di botte in bocca e gli infilo un cerotto così non gridan ed io me la godo, e dopo gli sparo un colpo in testa e gli faccio saltare il cervello.

Sei contento così?

evito di commentare...non sei uno stupra-bambine.....ti dico solo questo....

[MrBojangles]

Stralci dell’editoriale del «New York Times» del 12 settembre

La dottrina della guerra preventiva è stata sottoposta ad un unico test reale: l’invasione dell’Iraq.
Il presidente George W. Bush ha terrorizzato milioni di americani inducendoli a credere che cambiare con la forza il regime di Baghdad era il solo modo per impedire ad Al Qaeda di mettere le mani sulle presunte scorte irachene di armi non convenzionali.
Poi si è scoperto che non c’erano scorte di armi di distruzione di massa e non esistevano collegamenti operativi tra il regime di Saddam Hussein e il terrorismo anti-americano di Al Qaeda.
Nel frattempo le alleanze difensive di vecchia data dell’America erano state indebolite e le truppe di combattimento americane erano state bloccate in Iraq per quella che ora ha tutta l’aria di una permanenza che si potrarrà per molti anni a venire.
Non è facile capire come tutto questo possa rendere l’America più sicura. La vera lezione è che l’America indebolisce pericolosamente le proprie difese militari e diplomatiche quando se la prende dissennatamente con ipotetici nemici.
Prima del fiasco iracheno i leader americani consideravano giustamente la guerra come l’ultima spiaggia, una scelta cui si poteva ricorrere solamente quando gli interessi vitali della nazione erano attivamente minacciati e tutti i ragionevoli sforzi diplomatici falliti.
Cheney promette invece altre guerre offensive e preventive contro ipotetici pericoli quali l’Iraq.
Oltre ad allontanare l’America dai suoi principali alleati europei ed asiatici e a far apparire Washington come un aggressore agli occhi di gran parte del mondo arabo e musulmano, queste politiche provocano la morte di soldati americani e di civili nei paesi attaccati e rischiano di immobilizzare divisioni dell’esercito e dei marines di cui l’America ha bisogno per rispondere alle vere minacce nei decenni pericolosi che ci attendono.

[agaragar]

In origine postato da krentak
E di cosa era primo ministro Moro all'epoca del rapimento?

ex primo ministro in questo caso, con la possibilità di ridiventarlo,ancora presidente del consiglio nazionale dc mi pare...
in ogni caso uno dei cardini della prima repubblica no?

bevi bevi, ma hai solo mostrato di vedere con favore la morte di Moro...