Stralci previani

[LupoSciolto°]

Sono un grande estimatore di Costanzo Preve. Non condivido tutto ciò che dice o scrive, però è indubbio che un buon 80% del suo pensiero sia apprezzabile e, sopratutto, aderente alla realtà. Riporto alcuni stralci presi dai libri del filosofo marxista torinese.

[LupoSciolto°]

L’Italia è un caso particolare ed insuperabile (un vero e proprio caso di scuola) di degenerazione assoluta, in cui la cosiddetta "sinistra" è ormai un gruppo impazzito di veri e propri nemici del popolo realmente esistente, in quanto costoro hanno sciolto il popolo veramente esistente e ne hanno nominato un altro composto da culto dei migranti, gay prides, golpismo moralistico,religione olocaustica, ideologia dei diritti umani, antifascismo in assenza completa di fascismo ed altre aberrazioni. Ma l’Italia, appunto, non fa testo, perché è una eccezione di scuola. La sola cosa che occorre segnalare a chi si interessasse seriamente al modo di produzione comunitario (ed alla cultura politica che dovrebbe accompagnarlo) è che non avrebbe senso cercare di "accreditarsi" presso queste compagini dissolutive. La loro dissoluzione, allo stato attuale delle cose, non può essere arrestata.

Costanzo Preve, "Il modo di produzione comunitario. Il problema del comunismo rimesso sui piedi", giugno 2009.

[LupoSciolto°]

Per quanto concerne l’interminabile corsa verso la “vera sinistra” rimando non a Lenin, ma a quanto scrisse il poeta italiano Metastasio sull’araba fenice, e cioè: “Che vi sia/ciascun lo dice/ove sia/nessun lo sa”. Nella corsa arbitraria verso la “vera sinistra” tutti i gruppetti sgomitano insultandosi reciprocamente. Ma questo sgomitarsi è del tutto grottesco e insensato, perché sembra di capire che la “vera sinistra” sia quella “anticapitalistica”. Ma dal momento che su che cosa sia oggi il capitalismo, la sua natura sociale, la sua riproduzione economica, la sua legittimazione culturale, eccetera, non c’è il minimo accordo, siamo di fronte ad un teatro degli equivoci, perché ci si dichiara contro il capitalismo senza assolutamente sapere che cos’è e con che cosa si potrebbe sostituirlo. Conosco coglioni anticapitalistici che pensano che abolendo il latino, il greco, la scuola gentiliana, eccetera, si fanno passi avanti verso il socialismo, mentre chiunque non sia accecato dal fanatismo gruppettaro vede che oggi i capitalisti vogliono solo impresa, inglese e informatica. E potrei continuare a fare esilaranti esemplificazioni.

Costanzo Preve, Intervista politico-filosofica a cura di Maurizio Neri e Giancarlo Paciello, 2004.

[LupoSciolto°]

Per quanto concerne Norberto Bobbio, è noto che questo studioso ha scritto un libro sulla dicotomia Sinistra / Destra che ha avuto un successo internazionale e traduzioni in quasi tutte le lingue del mondo. Questo successo è dovuto non tanto alla forza di questo libro, quanto proprio alla sua debolezza, in quanto la sua impostazione ideal-tipica e formalistica, per cui la Sinistra sarebbe costituita trascendentalmente dall’ideal-tipo dell’Eguaglianza, consente di sorvolare sulla realtà politica ed economica di oggi. Esaminare questa realtà consentirebbe di constatare che oggi la cosiddetta “sinistra” ha integralmente spostato il “pensiero unico” del neoliberismo economico, delle privatizzazioni scatenate, dell’interventismo militare imperialistico mascherato da difesa ed esportazioni dei cosiddetti “diritti umani”, eccetera. In realtà, il discorso di Bobbio è parzialmente valido per il periodo 1815-1975, in cui effettivamente la “sinistra” fu caratterizzata prima dalla democrazia rivoluzionaria, poi dal socialismo, ed infine dal keynesismo sociale europeo (parlo del keynesismo sociale europeo, perché in USA non ci fu mai nemmeno l’ombra di keynesismo sociale, ma solo keynesismo militare imperialistico). Ma dopo il 1975 il discorso di Bobbio non “morde” più sulla realtà storica e politica, ed appunto per questo piace. Oggi la “sinistra” ha bisogno soltanto di un senso narcisistico di superiorità sui cafoni berlusconiani, i quali avranno magari i rubinetti d’oro nei cessi delle loro settecentoventi ville, ma non leggono Kundera e le opere della Snobbish Jet-Set Bookshop Foundation. Su questo rimando, sebbene largamente insufficiente, al film di Virzì Caterina va in città.

Costanzo Preve, Intervista politico-filosofica a cura di Maurizio Neri e Giancarlo Paciello, 2004.

[MaIn]

Sono un grande estimatore di Costanzo Preve. Non condivido tutto ciò che dice o scrive, però è indubbio che un buon 80% del suo pensiero sia apprezzabile e, sopratutto, aderente alla realtà. Riporto alcuni stralci presi dai libri del filosofo marxista torinese.

anni fa mi è capito spesso di leggere articoli di lagrassa e preve (e loro allievi).
io direi che sono riimasti attaccatti, ciascuno a suo modo, alle proprie suggestioni passate e hanno cercato di riadattarle al mondo moderno.
ma sempre di riadattamenti forzati si tratta.

le cose che hai postato non sono intuizioni originali previane ma fanno parte del bagaglio di critica alla sinistra da non so quanto tempo. alcune a ragione, altra a torto secondo me.

[Josef Scveik]

Preve c'entra col comunismo come i cavoli a merenda.


CTRL + Q to Enable/Disable GoPhoto.it

[Kavalerists]

anni fa mi è capito spesso di leggere articoli di lagrassa e preve (e loro allievi).
io direi che sono riimasti attaccatti, ciascuno a suo modo, alle proprie suggestioni passate e hanno cercato di riadattarle al mondo moderno.
ma sempre di riadattamenti forzati si tratta.

le cose che hai postato non sono intuizioni originali previane ma fanno parte del bagaglio di critica alla sinistra da non so quanto tempo. alcune a ragione, altra a torto secondo me.

Quello che dici è in parte vero, infatti le stesse critiche sulla sinistra degenerata a semplice pacifismo e dirittumanismo le puoi trovare per esempio già in scritti di Drieu La Rochelle negli anni 30...
Imo, le trovo "a ragione" sia quelle di allora che quelle attuali di Preve.

[Josef Scveik]

Quello che dici è in parte vero, infatti le stesse critiche sulla sinistra degenerata a semplice pacifismo e dirittumanismo le puoi trovare per esempio già in scritti di Drieu La Rochelle negli anni 30...
Imo, le trovo "a ragione" sia quelle di allora che quelle attuali di Preve.

Il dirittoumanismo e il pacifismo non sono una degenerazione, il problema è che si tratta di pseudo-pacifismo e pseudo-dirittoumanismo.

[LupoSciolto°]

Se vivessi nel Venezuela di Chavez, mi dichiarerei certamente di sinistra (sinistra chavista, ovviamente). Se vivessi negli USA, dovrei adeguarmi al lessico locale, e mi definirei di “sinistra radicale”. E potrei fare molti altri esempi. Ma non vivo in uno scenario indeterminato, dove le idee platoniche immutabili di Destra e di Sinistra splendono in un luminoso iperuranio. Vivo in coordinate spazio-temporali molto precise, e cioè nell’Italia del 2004, dove il bipolarismo Ulivo-Polo è continuamente imposto come scenario mediatico sistemico, e dove la “sinistra” è un agglomerato salmodiante del tutto privo di coscienza anti-imperialista, che ha fatto di una sorta di antiberlusconismo estetico e snobistico il suo miserabile profilo identitario. In questo quadro spazio-temporale specifico, è chiaro che considero del tutto superata la dicotomia Sinistra/Destra.

Costanzo Preve, Intervista politico-filosofica a cura di Maurizio Neri e Giancarlo Paciello, 2004.

[LupoSciolto°]

Del resto, il vero banditore del superamento della dicotomia non è certamente il modesto filosofo Preve, ma il mio ben più noto concittadino Gianni Agnelli, che sostenne con lapidaria concisione che in Italia “solo la sinistra può fare riforme di destra”. Ultimamente lo stesso Spaventa, economista di riferimento del partito metamorfico PCI-PDS-DS, ha incitato nel settembre 2004 il governo Berlusconi a fare finalmente “qualcosa di destra”, cioè riforme ultraliberiste. L’economista Mario Monti, un liberista totale, è da tempo il guru economico di riferimento della cupola ulivista, da Rutelli a D’Alema. Ed infine, chi ha fatto negli ultimi cinquanta anni una cosa tanto di “destra” come il cinico pulcino togliattiano D’Alema, idolo dei friggitori plebei delle feste di partito PCI-PDS-DS, che ha portato nel 1999 l’Italia in una guerra fatta sulla base di una menzogna (un genocidio ed una espulsione etnica inesistenti), fatta contro le Nazioni Unite (il cui consiglio di sicurezza non l’avrebbe mai consentita), fatta contro la Costituzione Italiana (che la escludeva espressamente), e fatta persino contro la carta costitutiva della NATO, puramente difensiva? Se dunque qualcuno vuole prendersela contro i critici della dicotomia Sinistra/Destra se la prenda con il cinico baffetto PCI-PDS-DS, e non con il filosofo pensionato Preve.

Costanzo Preve, Intervista politico-filosofica a cura di Maurizio Neri e Giancarlo Paciello, 2004.