SuperBonus

[Il Condor]

In Origine Postato da Skepto
E perdere così la totalità dei voti dei quasi-pensionati, a fronte a un miglioramento discutibile della riforma.
Beh, effettivamente avrei preferito che lo facessero

Non mi interessa perdere i voti. Ci sono da fare delle Riforme, pena la bancarotta del sistema.

Siamo sul Titanic che sta affondando. Io voglio che il Capitano pensi a preparare le scialuppe... anche se i passeggeri preferiscono ballare e divertirsi... e chi fa opposizione al salvataggio si butta ai pesci

[Il Condor]

In Origine Postato da il Pasquino
Già!
Ad esempio:
Chi li paga gli esuberi dell’Alitalia? L’INPS!

Quindi non con le tasse degli italiani ma con i contributi dei soli lavoratori dipendenti.

E poi ci vengono a dire che l’INPS non ha i soldi per pagare le nostre pensioni dopo i 65 anni!!!

Saluti

A parte che quelli dell'alitalia li butterei fuori a calci nel sedere...

Comunque, visto che le tasse non si possono aumentare, i privilegi dei "lavoratori" dell'alitalia (e di tanti altri) o pagarli col debito dell'inps o pagarli col debito pubblico, alla fine ricadono sempre sulle finanze pubbliche

[Il Pasquino]

In Origine Postato da Il Condor [/
A parte che quelli dell'alitalia li butterei fuori a calci nel sedere...

Comunque, visto che le tasse non si possono aumentare, i privilegi dei "lavoratori" dell'alitalia (e di tanti altri) o pagarli col debito dell'inps o pagarli col debito pubblico, alla fine ricadono sempre sulle finanze pubbliche

La diversità è ENORME!!

Pagarli con i soldi dell’INPS significa pagare gli oneri sociali: invalidi, CIG (spesso sfruttata dagli imprenditori per “congelare” i lavoratori), ecc. con i fondi delle NOSTRE PENSIONI!!!

Fondi pagati a seconda dei contributi non a seconda del proprio reddito ed indifferentemente dal tipo di attività svolta!

Ci sono moltissimi lavoratori come i commercianti, artigiani o professionisti che in cambio di basse pensioni versano miseri contributi per poi investire i propri risparmi in fondi pensionistici privati o di categorie. Per non parlare degli imprenditori che non sono neanche tenuti a versarli non risultando “lavoratori”.
Così queste categorie di lavoratori con redditi anche elevati non partecipano a queste spese sociali!

Questo è profondamente ingiusto nei confronti degli altri cittadini!

Sono decenni che si perpetua con questa ingiustizia e poi si pretende di sostenere che non ci sono i soldi per le pensioni!!

Quei soldi sono stati distolti per oneri sociali che sarebbero dovuti essere a carico di TUTTI e non dei fondi dedicati alla pensione!!!

Saluti

[Il Condor]

In Origine Postato da il Pasquino
La diversità è ENORME!!

Pagarli con i soldi dell’INPS significa pagare gli oneri sociali: invalidi, CIG (spesso sfruttata dagli imprenditori per “congelare” i lavoratori), ecc. con i fondi delle NOSTRE PENSIONI!!!

Fondi pagati a seconda dei contributi non a seconda del proprio reddito ed indifferentemente dal tipo di attività svolta!

Ci sono moltissimi lavoratori come i commercianti, artigiani o professionisti che in cambio di basse pensioni versano miseri contributi per poi investire i propri risparmi in fondi pensionistici privati o di categorie. Per non parlare degli imprenditori che non sono neanche tenuti a versarli non risultando “lavoratori”.
Così queste categorie di lavoratori con redditi anche elevati non partecipano a queste spese sociali!

Questo è profondamente ingiusto nei confronti degli altri cittadini!

Sono decenni che si perpetua con questa ingiustizia e poi si pretende di sostenere che non ci sono i soldi per le pensioni!!

Quei soldi sono stati distolti per oneri sociali che sarebbero dovuti essere a carico di TUTTI e non dei fondi dedicati alla pensione!!!

Saluti

Veramente e' lo stato, con la finanza pubblica e quindi aumentando il debito pubblico, che di anno in anno copre il deficit previdenziale, quindi non capisco il tuo discorso

Poi, in quanto alla cig, per me la potete anche eliminare. I Commercianti e gli Imprenditori, quando sono malati, non riscuotono nulla e non hanno la cig...

[Kobra]

In Origine Postato da il Pasquino
Già!
Ad esempio:
Chi li paga gli esuberi dell’Alitalia? L’INPS!

Quindi non con le tasse degli italiani ma con i contributi dei soli lavoratori dipendenti.

Quindi sarebbe stato giusto licenziarli. Dipendenti fasulli di un'azienda fasulla...

Avete voluto i sondacati? Avete voluto la bicicletta?

PEDALARE !!!

[pensiero]

In Origine Postato da FreeFlag
Quindi sarebbe stato giusto licenziarli. Dipendenti fasulli di un'azienda fasulla...

Avete voluto i sondacati? Avete voluto la bicicletta?

PEDALARE !!!

scherzi? fossero stati licenziati ci sarebbero come minimo 3/4 thread per dare dello disgraziato al governo che ha messo alla fame famiglie intere
quando si dice coerenza

[Tahoeman]

In Origine Postato da FreeFlag

Mi sembra una buona proposta. Che ne dite?

A occhio e croce non mi sembra conveniente: se volessi lavorare anche dopo la pensione lavorerei come consulente, sommando stipendio e pensione.

[yurj]

In Origine Postato da pensiero
scherzi? fossero stati licenziati ci sarebbero come minimo 3/4 thread per dare dello disgraziato al governo che ha messo alla fame famiglie intere
quando si dice coerenza

L'unico incoerente è un governo che incentiva a rimanere e poi dice di voler usare i prepensionamenti.

Detto questo, ieri sera a La7 hanno detto le STESSE cose che io e Il Pasquino abbiamo detto.

Cioè che è sconveniente, conviene di più fare un prestito in banca!!

[Skepto]

In Origine Postato da Il Condor
Non mi interessa perdere i voti. Ci sono da fare delle Riforme, pena la bancarotta del sistema.

Siamo sul Titanic che sta affondando. Io voglio che il Capitano pensi a preparare le scialuppe... anche se i passeggeri preferiscono ballare e divertirsi... e chi fa opposizione al salvataggio si butta ai pesci

Ti ricordo che al Berlusca gli importa punto di "salvare la baracca", casomai per lui vale il discorso di "salvarsi le chiappe".
Per cui lui fa una riforma delle pensioni verso il basso, ci mette un paio di anni in cui se sei "furbo" potrai avere all'incirca quello che ti spettava prima e sono tutti felici.

Piuttosto, non so se hai scelto il paragone volontariamente, ma sul Titanic si rinchiuse a chiave la terza classe per impedire ai passeggeri di occupare spazio sulle scialuppe destinate ai ricchi...

[Il Condor]

In Origine Postato da Skepto
Ti ricordo che al Berlusca gli importa punto di "salvare la baracca", casomai per lui vale il discorso di "salvarsi le chiappe".
Per cui lui fa una riforma delle pensioni verso il basso, ci mette un paio di anni in cui se sei "furbo" potrai avere all'incirca quello che ti spettava prima e sono tutti felici.

Silvio ha provato nel 1994 a fare una VERA Riforma delle pensioni. E i suoi falsi alleati lo hanno tradito. Oggi si e' fatto piu' furbo. Questo non toglie che, per me, quella attuale e' una riformicchia insufficiente al salvataggio delle finanze pubbliche.

Naturalmente il mio voto per il 2006 andra' a Silvio (se ci saranno le elezioni, nel 2006)

In Origine Postato da Skepto

Piuttosto, non so se hai scelto il paragone volontariamente, ma sul Titanic si rinchiuse a chiave la terza classe per impedire ai passeggeri di occupare spazio sulle scialuppe destinate ai ricchi...

Ho scelto il Titanic perche' era il classico esempio che capivano tutti. La storia della terza classe la leggo ora per la prima volta