Bombacci

[enrique lister]

In origine postato da veterokom
No. Il sistema decisionale deve essere, a mio parere, l'autogestione. Ma non ci deve essere proprietà privata.

Fammi capire,ma tu sei contro la proprietà privata dei mezzi di produzione o la proprietà privata tout court?

x Tagliamento: Tito non fu solo un uomo di carisma, ma un politico lungimirante. Soprattutto a partrire dalla fine degli anni '60, quando fece fuori Rankovic e varò (nel '74) la nuova costituzione jugoslava, che riconosceva i diritti di kosovari e ungheresi della Vojvodina

[Rebel (POL)]

In origine postato da Capitano Nemo
Non credo che la "Brigata Garibaldi" fremesse di amore verso gli "alleati"; come non credo i partigiani comunisti abbiano lottato e siano morti per consegnare l'italia agli yankees...

Bombacci ebbe una grande colpa: non era un ragazzo di 19 anni convinto di difendere quegli ideali nel culto dei quali lo avevano allevato.
Era uno dei co-fondatori del P.C.d'I., possessore di tutti gli strumenti culturali e ideologici che gli avrebbero potuto e dovuto consentire ben altra scelta, nonchè conoscente di Lenin.
Nessuno schema pre-costituito.
Solo le leggi della guerra.

E il fascismo fù uno strumento del capitale; se vuoi, al massimo, rientra in una fase dell'economia moderna denominabile come "dittatura dello sviluppo"; ma comunque al servizio del capitale; anzi della "reazione"(perchè nessuno usa più questa parola?). E nei modi che conosciamo....


con rispetto

nemo

Tutto questo rivoluzionarismo resistenziale s'è esaurito in pochi anni, probabilmente era talmente fasullo o debole, da non riuscire a reagire sia alle Direttive contro-rivoluzionarie dei dirigenti del P.C.I. nè all'Unione Sovietica [che già prima di Yalta aveva condannato una soluzione rivoluzionaria nella nostra penisola, tracciando il confine tra i due schieramenti dalla Polonia fino a Trieste]. Quando bastava avere un fucile in mano e dichiararsi partigiani, o una tessera fasulla CLN e dichiararsi liberatori... Tzè!

Riguardo il fascismo non puoi assolutamente dare una definizione così generica. Esiste uno stupendo lavoro di Analisi storico-politica sul fenomeno "fascista", di Renzo De Felice [che tu conosci perfettamente] che non può essere cancellato da uno slogan politico di parte.

[TAGLIAMENTO 1]

Mi piace discutere e ragionare. Ho tirato fuori BOMBACCI,per creare discussione (sempre salutare..) che in qualsiasi ambiente
era e rimane la madre .
BOMBACCI e la SOCIALIZZAZIONE !
- Visti in modo imparziale da"FIAMMA ROSSA" ed in modo un pò più di parte da altri."SOCIALIZZAZIONE NELLA RSI" e "SOCIALIZZAZIONE possibile oggi"............................................
Chiaramente,nella RSI (stato "improvvisato") in guerra,è già nobile aver promulgato leggi di questa portata.Il re,non c'era più e nemmeno la "borghesia stanca" ,il fascismo tornava alle origini
e con esso la sua spinta rivoluzionaria.
In quanto alla Germania (leggo tutto di tutti....)ho visionato un libricino intitolato "ECONOMIA NAZIONAL-SOCIALISTA" edito a Parma,che mi halasciato sbalordito per le "rivoluzioni" attuate in quel breve periodo,tanto (come afferma l'autore) da rasentare ed in alcuni casi ESSERE più avanzato del nazional-comunismo.Quindi,non credo affatto che la Germania abbia impedito la socializzazione per motivi "sociali"..anzi.Credo,piuttosto che dato il caos della guerra,essa finiva per aumentare il caos. Era inutile far presa sulla gente,colpita a morte dai bombardamenti alleati, inproprio in un momento del genere.

[veterokom]

In origine postato da enrique lister
Fammi capire,ma tu sei contro la proprietà privata dei mezzi di produzione o la proprietà privata tout court?

Sono contro la proprietà privata dei mezzi di produzione, per l'autogestione operaia e la redistribuzione completa degli utili (se in un'economia mista).

[Skarm]

In origine postato da TAGLIAMENTO 1
Io,però sono convintoche anche il fascismo,aveva una matrice rivoluzionaria e socialista. PCI e PNF,furono schegge impazzite del PSI. Entrambi uscirono dalla casamadre.Mussolini,poi era consiglere comunale a Milano,oltre che direttore dell 'AVANTI.

Il Fascismo fu un fenomeno che servì ad un Capitalismo "preoccupato" dall'avanzare dei "rossi" per reprimere e contrastare il Comunismo...
"Reprimere" attraverso l'uso della violenza e della repressioni nei confronti delle sinistre che il Fascismo indubbiamente impiegò e che peraltro fu un aspetto comune a regimi similari...
"Contrastare" attraverso uno "specchietto per le allodole" di "rivoluzione soft" che potesse sedare il Popolo come un "leccalecca drogato"...

Se vi furono apparentemente aspetti "filo-popolari" nel Fascismo è solo in virtù del potere enorme che il Comunismo ed il Socialismo avevano nel nostro Paese...esattamente indubbiamente come la stessa ragione e l'URSS furono alla base degli aspetti "filo-popolari" di una parte rilevante della DC negli anni della Guerra Parte...

Questo non toglie che il Fascismo possa aver creato delle opere utili o fatto anche cose positive, ma questo è dovuto principalmente alle necessità di consenso di quel periodo ed alla "pericolosità percepita" del Comunismo a quei tempi...
Skarm

[veterokom]

Condivido, analisi ineccepibile.

[Skarm]

Io ritengo che l'unico modo di "coinvolgere" i detentori di capitale stia nel privarli della proprietà dei mezzi di produzione (che diviene "di tutti") e, qualora ne siano dotati (e non siano semplicemente dei parassiti e degli incapaci che campano unicamente sulle fortune di defunti antenati), impiegando le loro capacità al pari di quelle di chiunque altro per il maggiore benessere dell'intera collettività...che vuol dire "ciascuno e tutti".

Ritengo che se ci sono persone che si dedicano all'imprenditoria o al lavoro autonomo non sia unicamente perchè l'uomo sente la brama di schiavizzare l'uomo, ma perchè evidentemente ci sono persone che sentono necessità psicologiche diverse dagli altri...

...in un contesto dove siano aboliti i profitti capitalistici e dove l'unico scopo dell'operare efficace ed efficiente delle imprese sia il benessere di tutti, indubbiamente ci si dovrebbe porre il problema di come soddisfare certi bisogni psicologici che stanno alla base dei meccanismi motivazionali delle persone...solo in tale logica gli (ex-)detentori di capitale, qualora siano realmente dotati di qualche qualità (e non solo dei parassiti), possono essere
coinvolti...
Skarm