Finanziaria

[Silvioleo]

Originally posted by ARI6
E' l'idea della "redistribuzione fiscale" che non mi piace.
Chi possiede una casa è forse colpevole di qualche crimine?

no,ci mancherebbe altro...ma sulla questione degli estimi cosi'come sugli studi di settore sembra che an, udc e lega "sorpassino"forza italia:
dall'ANSA:
"An intende chiedere il ritiro degli articoli che aggravano i costi degli immobili, cosi' come la Lega nei giorni scorsi aveva minacciato di 'amputare' la manovra delle norme sui lavoratori autonomi (studi settore).

Udc e An, dopo alcune riunioni interne, sono arrivate alla stessa conclusione, cosi' sintetizzata da Ettore Peretti, per quanto riguarda i centristi: ''Chiediamo un esame complessivo della Finanziaria e dell'imminente provvedimento su tasse e sviluppo; l'idea dei due tempi non e' praticabile.

L'aggiustamento dei conti pubblici si sta traducendo in nuove tasse: vorremo vederci chiaro prima di dare un via libera incondizionato anche al secondo testo''.

Detto in altre parole, prima di andare avanti nell'esame parlamentare della Finanziaria (in settimana si concluderanno le audizioni e da lunedi' prossimo si entrera' nel vivo), l'Udc vuole garanzie politiche che il secondo provvedimento abbia contenuti condivisibili. Garanzia che anche An richiede. Il secondo corollario dell'idea dell'esame complessivo e' che alcune norme della Finanziaria, quelle che toccano le tasche dei contribuenti, possano essere modificate.

Sotto il tiro di An ci sono soprattutto due norme: quella che rende obbligatoria l'assicurazione degli immobili e quella che prevede un riclassamento degli estimi degli immobili da parte dei Comuni. Sulla prima si e' chiaramente pronunciato contro Pietro Armani, presidente della commissione Ambiente della Camera, durante l'esame della Finanziaria in commissione per il prescritto parere.

Ma anche l'Udc ha pronti nel cassetto alcuni emendamenti in favore dei piccoli comuni. In particolare i centristi intendono presentarne un emendamento che riattribuisce ai comuni con meno di 5.000 abitanti la gestione degli acquedotti, in modo da aumentare il loro budget complessivo e la conseguente capacita' di investimenti. Inoltre, ha spiegato ancora Peretti, per quel che riguarda il tetto del 2% ''vogliamo che ci sia una distinzione fra comportamenti virtuosi e non. Quindi, il tetto del 2% deve essere calibrato a seconda di quello che e' stato il passato e il presente prossimo degli enti di spesa, sia locali sia statali''.

Per quanto riguarda la Lega, e' sempre insofferente sulla revisione degli studi di settore. E probabilmente il vertice e' stato rinviato di una settimana in modo che nel frattempo la Camera approvi la devolution, cosi' da dare maggior serenita' al Carroccio."


forza italia sembra pero'l'unico partito di maggioranza a volere il 5+1 rispetto al 4+2 degli altri(fra ires e irap)

[ARI6]

Originally posted by silvioleo
no,ci mancherebbe altro...ma sulla questione degli estimi cosi'come sugli studi di settore sembra che an, udc e lega "sorpassino"forza italia

Ah ma questo è normale: opponendosi sempre a qualsiasi decisione economica cercano di far passare l'idea che l'esecutivo è solo FI, per riversare sul partito di Berlusconi l'inevitabile handicap elettorale che subiscono le forze di governo. Governo che invece è praticamente immobile proprio a causa dei mille veti posti da AN e UDC (ma anche la Lega, sull'ambito delle difese corporative non ha molti rivali).
Vomitevoli politicanti di merda: solo per questo sarebbero da prendere a bastonate.
Sarebbe interessante metterli alle strette e chiedergli di buttar giù una sorta di "controfinanziaria", tanto per farsi 4 risate (amare).

Fanculo

[Steppenwolf]

Con questa finanziaria abbiamo toccato il fondo. Fa' schifo. Se ci fosse ancora bisogno di una conferma: ci troviamo di fronte ad un governo di centro-sinistra.

[Silvioleo]

UNA BUONA NOTIZIA.



Berlusconi: no alla revisione degli estimi catastali

(15/10/2004)




Nessuna revisione degli estimi catastali. La novità arriva dal presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, al termine dell'incontro svoltosi ieri a Palazzo Chigi con il ministro dell'Economia Domenico Siniscalco e il governatore della Banca d'Italia Antonio Fazio.
Forza Italia - ha annunciato il premier - presenterà un emendamento per sopprimere l'articolo della Finanziaria che prevede la rivalutazione dei valori catastali degli immobili.

L'incontro - all'indomani dell'audizione parlamentare del governatore sulla Finanziaria - è servito per mettere a punto la strategia di copertura della annunciata riduzione delle tasse per 6 miliardi di euro, sulla quale si terrà un vertice della Casa delle libertà all'inizio della settimana prossima. Il provvedimento dovrebbe concretizzarsi, ha spiegato il premier, sotto forma di un emendamento alla finanziaria durante l'iter parlamentare della manovra. Sì anche alla riduzione dell'Irap per la ricerca "come ha richiesto la Confindustria".

Per le difficoltà nel reperimento della copertura finanziaria ieri si erano diffuse voci di possibili dimissioni del titolare del Tesoro, prontamente smentite da via XX Settembre. Rimane il fatto che la maggioranza appare ancora divisa sul come reperire le risorse necessarie al varo della riforma fiscale, se attraverso nuovi tagli di spesa oppure nuove entrate.

A riprova della volontà del Governo di non introdurre il taglio fiscale a prezzo di nuove tasse, il premier ha citato ad esempio la revisione degli estimi catastali prevista nella Finanziaria.
Su questa norma, ha detto Berlusconi, ci sono state delle "strumentalizzazioni". Tuttavia, ha aggiunto, sulla rivalutazione degli estimi di alcuni immobili c'era stata "la domanda fatta dai Comuni". In ogni caso, ha proseguito, "Forza Italia presenterà un emendamento per cancellare questo articolo. In modo che nessuno dica che questa Finanziaria introduce tagli alla spesa e finanzia la riduzione delle tasse attraverso nuove imposte. Ovvero che il Governo con una mano dà, e con l'altra toglie".

Immediata la soddisfazione con cui Confedilizia ha accolto l'annuncio del premier: la cancellazione della norma della Finanziaria per la rivalutazione degli accatastamenti degli immobili "rende giustizia ai risparmiatori dell'edilizia, che sarebbero stati ulteriormente colpiti sulla base del valore dei propri immobili anche nei casi di mancanza di reddito (prima casa) o di redditi da locazione comunque calanti".

Andrea Grechi

[PINOCCHIO (POL)]

Originally posted by ARI6
Su case ed estimi, il governo faccia dietrofront


Per Mingardi, “affidare ai Comuni la facoltà di alterare a proprio piacere le categorie catastali e, di conseguenza, aumentare la pressione fiscale sugli immobili significa tradire gli elettori. E non ha alcun senso discutere di riduzione dell’Irpef se poi, al tempo stesso, si pensa di spremere in tal modo quei contribuenti la cui unica colpa è possedere un’abitazione”.

"

non sono d'accordo con Mingardi: concordo sul fatto che la tassa sulla casa è da nazisti, ma trovo positivo che i centri di responsabilità siano avvicinati ai contribuenti.
Se il mio comune di 4000 elettori applica politiche economiche che nel suo piccolo mi dispiacciono, non dico di poter essere determinante, ma sicuramente posso influire, se mi muovo, nelle loro decisioni. Davanti ad una decisione del governo centrale sono sempre e comunque impotente.
Personalmente sono per il taglio totale di tutti i trasferimenti a tutti gli enti locali legato anturalmente ad una pari riduzione delle tasse.

[Silvioleo]

ALTRE BUONE NOTIZIE...

Venderemo l’auto senza passare dal notaio
Presto per vendere un’auto o una moto non ci sarà più bisogno di passare dal notaio. Forse già dal prossimo primo gennaio potrebbe essere abolito l’obbligo di certificazione dei passaggi di proprietà da parte degli studi notarili.
Lo prevede una norma che il governo è intenzionato a proporre nel collegato alla Finanziaria 2005 e che costituisce parte di un più ampio provvedimento di riordino e liberalizzazione degli ordini professionali.
Il lavoro del ministero dell’Economia è in fase avanzata, e alcune di queste misure potrebbero vedere la luce già con il collegato alla Finanziaria 2005 che si sta mettendo a punto. Il primo intervento dovrebbe riguardare proprio l’abolizione dell’obbligo notarile per i trasferimenti di proprietà degli autoveicoli e delle moto. Un passaggio costoso, più per le lungaggini che comporta che non per il costo in sé dell’atto notarile: 7 euro per i passaggi di proprietà di moto e trattori agricoli, 11 per le auto fino a 2000 di cilindrata, 18 per quelle più potenti, oltre a 9 euro per l’eventuale autentica della firma. Un obbligo giudicato non più indispensabile, soprattutto dopo l’istituzione degli Sta, gli sportelli telematici per gli automobilisti.
Ma questa è solo la prima parte di un più vasto provvedimento che dovrebbe avviare un processo di liberalizzazione degli ordini professionali. Tra l’altro dovrebbero essere eliminate le tariffe minime professionali. La misura riguarderebbe tutti gli ordini obbligati a stabilire per legge gli onorari. Revisori dei conti, avvocati, consulenti del lavoro, commercialisti, ragionieri, giornalisti, periti, ingegneri, architetti, fino ai geometri.
Inoltre il governo sta pensando anche al commercio. Con l’intento di chiedere a Regioni e Comuni, competenti in materia, la liberalizzazione delle attività commerciali e degli orari di negozi ed esercizi pubblici.



14 Ott 2004
da Giornale.it

[ARI6]

Ottimo. Speriamo portino in fondo il discorso.

[ARI6]

Originally posted by PINOCCHIO
non sono d'accordo con Mingardi: concordo sul fatto che la tassa sulla casa è da nazisti, ma trovo positivo che i centri di responsabilità siano avvicinati ai contribuenti.
Se il mio comune di 4000 elettori applica politiche economiche che nel suo piccolo mi dispiacciono, non dico di poter essere determinante, ma sicuramente posso influire, se mi muovo, nelle loro decisioni. Davanti ad una decisione del governo centrale sono sempre e comunque impotente.
Personalmente sono per il taglio totale di tutti i trasferimenti a tutti gli enti locali legato anturalmente ad una pari riduzione delle tasse.

Siccome però l'ultimo punto è pura utopia, e per ora anche la riduzione dell'Irpef è solo una chiacchiera, la possibilità di rivedere gli estimi significa nel concreto una mazzata. Sono contento che Berlusconi si sia pronunciato contro questo provvedimento, vedremo cosa viene fuori.

[PINOCCHIO (POL)]

Originally posted by ARI6
Siccome però l'ultimo punto è pura utopia, e per ora anche la riduzione dell'Irpef è solo una chiacchiera, la possibilità di rivedere gli estimi significa nel concreto una mazzata. Sono contento che Berlusconi si sia pronunciato contro questo provvedimento, vedremo cosa viene fuori.

se vogliono quei soldi, li prenderanno, aumento degli estimi catastali o no.
La mazzata ci colpirà da qualche altra parte.

[ARI6]

Originally posted by PINOCCHIO
se vogliono quei soldi, li prenderanno, aumento degli estimi catastali o no.
La mazzata ci colpirà da qualche altra parte.

Sì, magari però con qualche provvedimento più "plateale" e senza la possibilità di incolpare di tutto il governo centrale. Quindi in modo più contrastabile dal basso.