Quelle coppie dello stesso sesso

[Giordi]

Veramente ti è stato risposto, in modo molto chiaro.

certo... e io ho replicato... e il silenzio è nuovamente calato... hefico:

... vuole rispondere Lei, egr. Pieralvise?

[Giordi]

Dai polemiko, ma come è possibile che in nome della modernità e della scienza vengano compiuti atti che ledono comunque la società e l'individuo? Ma dove è che è giusto far crescere un bambino da due donne o da due uomini? Perchè negargli a priori il profumo di una mamma e la presenza di UN papà? Ma perchè? Adozioni? Matrimonio?

Ma non vedo perchè lo stato debba per forza riconoscere le unioni di fatto sia etero che omo. Io se voglio convivere mi tutelo a livello privato!

Poi concordo col fatto che gli omosessuali vadano maggiormente garantiti rispetto a quanto accade ora, ma il matrimonio è un'altra cosa.

E smettila di fare esempi di altri paesi, che non è che perchè in Francia o in Spagna avvengono scempi (come il divorzio in pochissimi mesi) allora noi li dobbiamo copiare!

E' sbagliato troppo conservatorismo ma anche troppa stolta modernità.

Carrie... secondo me hai letto male ciò che ho scritto... io mi riferivo a quanto affermato da popolare: lui sostiene che il significato di matrimonio debba obbligatoriamente contemplare la creazione di una famiglia, famiglia che per forza di cose è tale solo, ed esclusivamente quando c'è possibilità di generare prole o adottare... adesso, ammesso che questo sia vero, e cioè che agli omosessuali non deve essere concesso il matrimonio proprio perchè la coppia non ha possibilità di procreare e di adottare... che dire dei matrimoni di anziani ormai sterili che non possono più adottare oer via dell'età??... non sarebbe giusto vietare questo "diritto" a queste persone?? :mmm:

[Pieralvise]

certo... e io ho replicato... e il silenzio è nuovamente calato... hefico:

... vuole rispondere Lei, egr. Pieralvise?

Sì, volentieri...

Il problema è che continui ad argomentare sulla base di cose come l'amore o la procreazione.

Il matrimonio dei busoni (e l'adozione, ça va sans dire) va escluso perché si tratta di busoni.
Non perché non possono avere figli, o perché non si vogliano bene.

[Giordi]

Sì, volentieri...

Il problema è che continui ad argomentare sulla base di cose come l'amore o la procreazione.

Il matrimonio dei busoni (e l'adozione, ça va sans dire)

è qui che ti sbagli... l'adozione non è una conseguenza del matrimonio, visto che le persone anzione sebbene si possono sposare non possono adottare superata una certa età... hefico:

va escluso perché si tratta di busoni.

questo la dice tutta sulle Vostre ragionevoli spiegazioni... ostridicolo:ostridicolo:

[Pieralvise]

questo la dice tutta sulle Vostre ragionevoli spiegazioni... ostridicolo:ostridicolo:

Guarda che le tue non hanno fondamenti più razionali.

[Giordi]

Guarda che le tue non hanno fondamenti più razionali.

... sicuramente lo sono più dell'"erudito" assunto: "va escluso perché si tratta di busoni.".... repapelle:repapelle:repapelle:

[Pieralvise]

... sicuramente lo sono più dell'"erudito" assunto: "va escluso perché si tratta di busoni.".... repapelle:repapelle:repapelle:

Disprezziamo gli uomini che lo prendono nel didietro.
Questo non è più arbitrario della tua aspirazione al rispetto ad all'uguaglianza.

[Malaparte]

Il figlio con ricorso alla fecondazione artificiale è comunque un fatto che riguarda unicamente chi fa quella scelta. Rispetto incondizionato? Ovvero come contraddirsi in termini. hefico::gluglu:

Rispetto una mazza, infatti.

[Giordi]

Disprezziamo gli uomini che lo prendono nel didietro.
Questo non è più arbitrario della tua aspirazione al rispetto ad all'uguaglianza.

... un conto è il diprezzo (sentimento soggettivo)... e un conto è dire che ci sono "ragioni oggettive"...

[parossitona]

Disprezziamo gli uomini che lo prendono nel didietro.
Questo non è più arbitrario della tua aspirazione al rispetto ad all'uguaglianza.

Ha parlato il genio...