Simona &...

[UgoDePayens]

In origine postato da MrBojangles
Guarda che non sono state rapite durante il regime totalitario; sono state rapite durante la "democratizzazione"...

A sentire loro sono state rapite da un gruppo di benefattori, che poi alla fine si sono pure scusati del disturbo arrecato...
Dovremmo tutti quanti ringraziarli per l'opera benemerita che portano avanti a colpi di attentati suicidi, non pensi? Dovremmo tutti schierarci al loro eroico fianco...

[MrBojangles]

In origine postato da UgoDePayens
A sentire loro sono state rapite da un gruppo di benefattori, che poi alla fine si sono pure scusati del disturbo arrecato...
Dovremmo tutti quanti ringraziarli per l'opera benemerita che portano avanti a colpi di attentati suicidi, non pensi? Dovremmo tutti schierarci al loro eroico fianco...

A sentir loro?...

E, quand'è che l'hai sentite? Te l'hanno confidato in "viva voce"?
Ma che cc'avete co' 'ste ragazze?

Di la verità; c'hai provato e non te l'han data...

[UgoDePayens]

In origine postato da MrBojangles
A sentir loro?...

E, quand'è che l'hai sentite? Te l'hanno confidato in "viva voce"?
Ma che cc'avete co' 'ste ragazze?

Di la verità; c'hai provato e non te l'han data...

Bello il uo intervento. Complimenti per l'acutezza ed il solido ragionamento.

A mai più risentirci, spero...

[MrBojangles]

In origine postato da UgoDePayens
Bello il uo intervento. Complimenti per l'acutezza ed il solido ragionamento.

A mai più risentirci, spero...

C'è l'ignore; a me funziona benissimo.

[LIBERAMENTE]

In origine postato da MrBojangles
Sei letteralmente imbottito di BALLE propalate "ad arte" dall'informazione (si fa sempre per dire) unica e mi fai la morale?
Si evince che tu NON hai la più pallida idea di come e da CHI ed in quale MODO e PROPORZIONE vengano finanziati i PROGETTI delle ONG.
Però "ti va bene" la versione "ufficiale" dei media di PROPRIETA' del capo del governo.
E non ho ben capito il perchè della "vostra" (intesa come bananas; confermo) indignazione sul fatto che un volontario venga retribuito.
Vorrei che mi fosse spiegata, questa; grazie.

Leggo che studi (sei ragazzo; ma questo l'avevo capito); giornalismo, tra l'altro.
Allora qualcuno dovrebbe averti insegnato che se "non riesci a farti capire"; PERLOMENO il 50% della responsabilità è della TUA comunicazione.

Studia, va...

Come al solito non hai capito un cavolo. Io ho detto di essere studente e giornalista, non di studiare giornalismo. Studio giurisprudenza e sono ormai agli sgoccioli. Per caso essere giovani e studenti è reato, o credi che i tuoi anni ti rendano più intelligente, più maturo e ti facciano avere sempre ragione e stare dalla parte dalla verità ?
Poi ti voglio far notare che per deformazione professionale all'informazione corretta e imparziale ci tengo fortemente, e robaccia come tg4 e tg3 non riesco neppure lontanamente a guardarla. Circa i nostri problemi di comprensione mi sa che tu hai almeno l'80% delle responsabilità, perchè non hai ancora capito dove voglio andare a parare: "Soldi pubblici ai volontari non se ne danno", perchè che cazzo di volontari sono altrimenti?
Se un privato vuole finanziare un progetto umanitario è liberissimo di farlo.

[Steppenwolf]

Troppo semplice.Troppo vero.

[Steppenwolf]

In origine postato da Steppen
Troppo semplice.Troppo vero. Non c'e'niente che faccia inkakkiare gli straccioni,falso-intellettual-ignorantissimi, "liberal",comunisti o sinistri vari che siano,come la Verita',alla quale ,come unica risposta hanno solo il cambio di argomento o "berlusconio ed i suoi cazzi" o offese,personali o generalizzate.La pura ,semplice,etica,Verita'.L'unico dibattito possibile ed esistente e' tra le tante varie sfaccettature ,tonalita' e posizioni a destra .Da li', effettivamente, nascono alcune idee. A sinistra non c'e dibattito o vere idee.Se non "collettivismo" . Generalizzazioni.Fumosi ,furiosi e pilotati attacchi contro il nemico.Visione della Storia come movimenti,sociali, delle "masse". Non degli individui.Non c'e' nessun dibattito e nessun arricchimento con loro. Non ci sono nemmeno delle divergenze di "opinioni". Loro non hanno vere opinioni personali. Solo 2-3 idee fisse,collettiviste e viziosamente oppressive.Che vanno perfettamente a braccetto con il tradimento della propria societa',come nel caso delle 2 simone di merda e delle,tante,organizzazioni di ladri ,finanziate dalle tasse di chi lavora,simili a quelle che le sponsorizzavano.A quel livello non c'e' dibattito o discussione , anche perche', se tutto cio' che ho scritto non bastasse,dimostrano costantemente di non sapere nemmeno leggere,o capire,o voler capire,nemmeno i concetti piu' semplici e fondamentali di chiunque scriva ,intenda comunicare qualcosa,e non sia sinistro!Fraintendono ,e pervertono,costantemente, anche i dettagli, o le intenzioni fondamentali di chi scrive o voglia comunicare qualcosa! Basta saperlo,mettergli un bel marchio sopra: "Attenzione:Falso,vizioso,fissato,ignorantissi mo mistificatore sinistro." E regolarsi partendo da quel marchio e tenendolo bene in mente quando ed ogniqualvolta che..(e se proprio si deve...),comunicare con questa stranissima,misterosa specie umana..(?).

[Aeroplanino (POL)]

..........

[Kobra]

C’è qualcosa che non mi quadra in questo passaggio dell’articolo di PIETROBELLI

Lo stipendio non cambiava a seconda dei progetti in Iraq (sostegni sanitari, emergenza acqua, biblioteche, riabilitazione scuole, educazione infantile, educazione sanitaria), perché gli interessati rinunciavano ad eventuali stipendi maggiorati che fossero liquidati dagli organismi internazionali finanziatori. La differenza finiva così nel bilancio dell'organizzazione che nel 2003 ha registrato entrate per un milione 869 mila euro (65 per cento di contributi pubblici, 30 per cento fondi da privati) e uscite per un milione 610 mila euro (498 mila euro per materiali di consumo, 940 mila per servizi, 35 mila per il personale, 76 mila per godimento beni di terzi, 65 mila per oneri diversi di gestione).

1.869.000 - 1.610.000 = 259.000 Euri di avanzo di gestione solo nel 2003.

• Domanda n. 1 : ma queste ONG non sono organizzazione senza scopo di lucro?
  Domanda n. 2 : ma che fine fanno quei 259.000 Euri di differenza?
  Domanda n. 3 : cosa vuol dire "sottoscrizione all’associazione" delle differenze in più degli stipendi? Gli operatori sono forse soci dell’organizzazione?

Un’occhiatina anche al "bilancio" tradotto in Lire.

Entrate per 3.618.888.630 (300 Milioni al mese) di cui

• - 65% ( 2.352.277.610 ) da contributi pubblici
  - 30% ( 1.085.666.589 ) da "privati" (?!?)

Manca un 5%, circa 180 Milioni, che non è dato sapere da dove arrivano...

Per quanto riguarda le spese

• - 964 Milioni per materiali di consumo (non meglio precisato...)
  - 1 Miliardo e 820 Milioni per servizi (anche questi non precisati...)
  - 273 Milioni per godimenti di terzi (probabilmente affitti) e altri oneri diversi

Totale : 3 Miliardi e 57 Milioni.

A questa cifra va aggiunta la spesa di 68 Milioni ( ??? ) per il personale: 14 persone in forza al 07/09/2004.

Assunto che le 2 Simone percepiscono 3 milioni al mese netti, quindi circa 6 lordi, il costo delle due "espatriate" arriva a 144 Milioni che nei 68 Milioni non ci sta.
Senza considerare che ci sono altre 12 persone da stipendiare.

Per cui, se mi è concessa l’osservazione, i dati forniti sono quanto meno approssimativi e incompleti.
Insomma... io non riesco a capire come viene pagato il personale.

E’ ben vero che ci sono 501 Milioni di avanzo di gestione. Ma quelli vanno all’associazione... O no?

Qualcuno mi sa rispondere?

[UgoDePayens]

In origine postato da FreeFlag
C’è qualcosa che non mi quadra in questo passaggio dell’articolo di PIETROBELLI

Lo stipendio non cambiava a seconda dei progetti in Iraq (sostegni sanitari, emergenza acqua, biblioteche, riabilitazione scuole, educazione infantile, educazione sanitaria), perché gli interessati rinunciavano ad eventuali stipendi maggiorati che fossero liquidati dagli organismi internazionali finanziatori. La differenza finiva così nel bilancio dell'organizzazione che nel 2003 ha registrato entrate per un milione 869 mila euro (65 per cento di contributi pubblici, 30 per cento fondi da privati) e uscite per un milione 610 mila euro (498 mila euro per materiali di consumo, 940 mila per servizi, 35 mila per il personale, 76 mila per godimento beni di terzi, 65 mila per oneri diversi di gestione).

1.869.000 - 1.610.000 = 259.000 Euri di avanzo di gestione solo nel 2003.

• Domanda n. 1 : ma queste ONG non sono organizzazione senza scopo di lucro?
  Domanda n. 2 : ma che fine fanno quei 259.000 Euri di differenza?
  Domanda n. 3 : cosa vuol dire "sottoscrizione all’associazione" delle differenze in più degli stipendi? Gli operatori sono forse soci dell’organizzazione?

Un’occhiatina anche al "bilancio" tradotto in Lire.

Entrate per 3.618.888.630 (300 Milioni al mese) di cui

• - 65% ( 2.352.277.610 ) da contributi pubblici
  - 30% ( 1.085.666.589 ) da "privati" (?!?)

Manca un 5%, circa 180 Milioni, che non è dato sapere da dove arrivano...

Per quanto riguarda le spese

• - 964 Milioni per materiali di consumo (non meglio precisato...)
  - 1 Miliardo e 820 Milioni per servizi (anche questi non precisati...)
  - 273 Milioni per godimenti di terzi (probabilmente affitti) e altri oneri diversi

Totale : 3 Miliardi e 57 Milioni.

A questa cifra va aggiunta la spesa di 68 Milioni ( ??? ) per il personale: 14 persone in forza al 07/09/2004.

Assunto che le 2 Simone percepiscono 3 milioni al mese netti, quindi circa 6 lordi, il costo delle due "espatriate" arriva a 144 Milioni che nei 68 Milioni non ci sta.
Senza considerare che ci sono altre 12 persone da stipendiare.

Per cui, se mi è concessa l’osservazione, i dati forniti sono quanto meno approssimativi e incompleti.
Insomma... io non riesco a capire come viene pagato il personale.

E’ ben vero che ci sono 501 Milioni di avanzo di gestione. Ma quelli vanno all’associazione... O no?

Qualcuno mi sa rispondere?

Interessante 'sta considerazione...
Nessuno finora ha però saputo dare delucidazioni.
Com'è sta storia del bilancio in attivo?