"Regime Mediatico"?: ....giudicate Voi

[Silvioleo]

In Origine Postato da Djaspher
Non ti piacerebbe vedere, comodamente nel salotto di casa tua spaparanzato, alla tv Paolo Rossi?

a parte che non me ne po'fregà de meno,mica sto dicendo che l'informazione in italia sia messa bene o che non ci sia censura...ma paolo rossi un lo posso vede'via...con la frase tragica di bojanlges dopo...ci bevo su vai...

[Silvioleo]

In Origine Postato da Djaspher
Luttazzi ti piace?

quelli della lista che mi farai mi sembrano tutti coglioni che si approfittano di coglioni,x quello che puo'contare il mio giudizio,ossia nulla.Ripeto,non mi piace com'è messa l'informazione,non mi piace la voglia di censura che alberga ovunque,ma di luttazzi chi se ne fotte...e i toni tragici fanno ride...

[MrBojangles]

In Origine Postato da silvioleo
poi potremo urlare quanto vorremo...ma che è,un film???

Scusa; dimenticavo che sei un illetterato.
Ti riassumo l'intero passaggio:

"Vidi andarli a prendere i sindacalisti.
Ma non essendo io un sindacalista, non me ne occupai e non li difesi.
Vidi andarli a prendere i giornalisti.
Ma non essendo io un giornalista, non me ne occupai e non li difesi.
Vidi andarli a prendere i giudici.
Ma non essendo io un giudice, non me ne occupai e non li difesi.
Poi vennero a prendere me.
Urlai; ma non c'era più nessuno a difendermi."

(sono andato a memoria; ma il senso è esatto)
Scritto, più o meno, una cinquantina d'anni fa.

[Silvioleo]

In Origine Postato da MrBojangles
Scusa; dimenticavo che sei un illetterato.
Ti riassumo l'intero passaggio:

"Vidi andarli a prendere i sindacalisti.
Ma non essendo io un sindacalista, non me ne occupai e non li difesi.
Vidi andarli a prendere i giornalisti.
Ma non essendo io un giornalista, non me ne occupai e non li difesi.
Vidi andarli a prendere i giudici.
Ma non essendo io un giudice, non me ne occupai e non li difesi.
Poi vennero a prendere me.
Urlai; ma non c'era più nessuno a difendermi."

(sono andato a memoria; ma il senso è esatto)
Scritto, più o meno, una cinquantina d'anni fa.

grazie,davvero

[MrBojangles]

In Origine Postato da silvioleo
grazie,davvero

Prego, figurati.
Lanciare perle ai porci è il mio passatempo preferito...

[Silvioleo]

sai pero'che non ho capito bene chi avrebbe dovuto difenderlo???

[MrBojangles]

In Origine Postato da silvioleo
sai pero'che non ho capito bene chi avrebbe dovuto difenderlo???

Domanda appropriata.
Infatti, se per assurdo mi fossi trovato a passare da quelle parti; lo avrei preso a calci in culo.
Come farei, nel caso, anche con te.

[MrBojangles]

Tg1, marchette notturne

È vero, all'1,35 di notte, i bambini dovrebbero stare a letto.
Ma un adulto che vede la televisione a quell'ora, chi lo protegge?
Passi per i film horror, per gli annunci erotici, per i dibattiti notturni su Di Canio ma un povero cristiano che a quell'ora fa zapping prima di prendere sonno si trova del tutto disarmato nei confronti dell'ultima diavoleria inventata dalla premiata ditta Cattaneo-Mimun: il Tg-horror.
Giudicate voi.
All'una e trentacinque di mercoledì 19 gennaio, rifugiandosi sul Tg1, si vede la conduttrice annunciare, con aria molto professionale, un pezzo da Parigi sul mitico digitale terrestre caro al ministro Gasparri e a Mediaset.
È chiaro, pensa il povero cristiano, questo è l'ultimo servizio del Tg, prima delle previsioni del tempo.
Ma ecco la prima brutta sorpresa.
Il servizio è brevissimo, però si materializza un'intervista notturna al ministro Gasparri.
L'intervistatore ha l'aria di chi è costretto a pagare pegno per essere a Parigi, il ministro risponde come se le domande fossero state mandate per iscritto prima.
Scrive un bel temino sulle virtù del digitale su cui l'Italia è ovviamente all'avanguardia, il guaio è che Gasparri parla e si muove.
Passano minuti inesorabili, il povero cristiano abbassa l'audio, anche perché a quell'ora la gente normale dorme.
Si teme un servizio sulla moda, prima delle previsioni del tempo. Invece colpo di scena.
La conduttrice annuncia un nuovo servizio su un altro convegno.
La tensione sale.
Per insondabili motivi compare il faccione di Tremonti, che non è più ministro, ma parla più di prima e almeno quanto Bondi e Schifani.
L'audio viene abbassato al livello più basso, si distingue il labiale dell'ex ministro e si capisce perfettamente che sta spiegando perché lui è un genio e la sinistra non ha capito niente.
Scorrono secondi, forse minuti, fuori fa molto freddo e il povero cristiano vuole capire se domani nevicherà o no.
Ma la conduttrice colpisce duro.
Introduce un servizio da Palermo che parla di studenti siciliani che fanno opere di bene.
Sarà il servizio-riparatore per la puntata di Report che ha osato dire che in Sicilia c'è la mafia?[/B]
Forse sì, forse no, comunque la prima a parlare è il ministro Moratti
(che è milanese)
in versione buonista.
Viene premuto per precauzione il tasto che annulla l'audio, ma lei parla anche senza audio e come non bastasse compaiono delle immagini raccapriccianti del convegno in cui si rivedono il medesimo ministro Moratti con accanto un ridanciano presidente della Sicilia Cuffaro
(ma non era preoccupato per la puntata di Report?).
La tensione diventa angoscia.

È duro pagare il canone per un Tg che infila tre marchette governative una dietro l'altra.
Ma il Tg horror non è finito e chiede nuovi sacrifici umani.
Ecco che l'annunciatrice, bravissima ma con un accenno di angoscia anche lei, manda in onda un servizio in cui si dibatte Tajani, mancato sindaco di Roma e mente europea di Forza Italia.
È un crescendo rossiniano.
La conduttrice annuncia l'unico servizio con notizie della giornata
(il maltempo che investe l'Italia),
ma prima della fine c'è ancora spazio per far del male: irrompe una brevissima intervista al presidente del Milan e della Lega Galliani
(del resto è notte fonda, un film su Dracula non guasta).

Il Tg-horror si chiude, arrivano le previsioni del tempo e per un attimo si teme un'intervista a Lunardi.
Si va a letto.

[yota71]

«I dirigenti di Raidue giustificano la censura»

Criteri flessibili e arbitari, una censura che si adatta ad ogni situazione. Con una sola prerogativa: difendere gli amici e le ragioni della maggioranza.
Sono durissime le accuse rivolte dai parlamentari del centrosinistra ai dirigenti Rai ascoltati dalla commissione di vigilanza. Accuse che seguono la decisione di abbandonare l’aula per protesta.

Protagonisti del nuovo scontro sono il direttore e il vicedirettore di Radue Massimo Ferrario e Giovanni Masotti. Tema dell’audizione la cancellazione del programma di Paolo Rossi e le contestate puntate sui giudici di XII Round e Punto e a capo, di cui Casotti è conduttore insieme a Daniela Vergara.

Grottesche le argomentazioni fornite dai due per giustificare le loro scelte. Ferrario, che avrebbe dovuto spiegare la scelta di non mandare in onda Paolo Rossi, è arrivato a parlare di un’operazione di «pulizia linguistica». Il programma, a suo parere, conteneva espressioni poco educate che avrebbero urtato la suscettibilità sua e del pubblico (che invece può guardare – e ascoltare - senza problemi i vari reality che infestano i programmi della televisione pubblica).

Masotti, invece, essendo chiamato a un’imbarazzante autodifesa, ha messo da parte il giustificazionismo fantasioso e si è presentato con un ricco faldone pieno di pareri dell’ufficio legale dell’azienda. Il tutto per sostenere di aver concesso a tutti, compreso l’indignato presidente dell’Associazione magistrati Bruti Liberati, un adeguato minutaggio. E i contenuti? «Che c’entrano? Questo non è un caso politico. Noi abbiamo fatto parlare tutti».

Non tutti però, come il governatore siciliano Totò Cuffaro, possono pretendere che Raidue mandi in onda una trasmissione riparatrice per replicare ad un’inchiesta giornalistica di un’altra rete che non hanno trovato di loro gusto. Il caso Report e il caso Masotti, insomma: due pesi e due misure in un’azienda, la Rai, ormai asservita alle richieste della politica. «Ormai la censura alla Rai è pesantissima – denuncia Antonello Falomi abbandonando la riunione – le forze dell'opposizione non possono assistere a tutto questo. Perciò lasciamo l'aula e domani ci sarà una riunione di tutti i capigruppo del centrosinistra sull'insostenibile situazione della Rai».

----------------------------------------

Viva la RAI...

W la RAI...faceva così una canzone di Renato Zero... Sembra passato un secolo, ma invece solo pochi anni e in questo periodo così delimitato di tempo la televisione, ma soprattutto la televisione di stato è franata nella mediocrità, nello squallore e nei NON VALORI DI REGIME cioè di chi ci sta così mediocremente governando.

Ormai a giorni dovrei, e lo farò, rinnovare l'abbonamento al canone della TV di stato o potrei dire TV di regime, non direi certo un'eresia, e sono sempre più deluso ed amareggiato.
I miei soldi mi saranno così... come rubati per dare spazio, via etere, a programmi che ormai sono il volto e l'anima di chi ci governa! Notizie addomesticate, spazi censurati e tagliati, ma a consolazione tante tette e culi per il piacere di chi capisce poco qual’é il senso dell'informazione e della qualità che dovrebbe entrare nelle nostre case.

In questa giungla, dove lo squallore ha preso casa ci sono solo RAI 3 e la7 che si salvano un po'... ma sino a quando?
Dalla TV sono spariti tutti i volti pensanti e ci sono i vassalli!

Una vera vergogna per un paese che si vanta di essere democratico! I filosofi dell'antica Grecia, se potessero vedere la nostra TV riderebbero a crepapelle! Siamo, anzi, eravamo un paese che voleva diffondere tramite la TV quella base di conoscenza e di cultura perché eravamo un paese contadino. E "non è mai troppo tardi" fu un notevole veicolo di alfabetizzazione per il recupero dell'altro volto dell'Italia contadina ed emarginata dall'Italia che stava volando a vele spiegate verso il boom economico.

Certo, oggi non avrebbe più senso fare quella televisione, ma era un esempio per dire che prima c'era grande impegno per il grosso cambiamento di questo paese e tenerlo al passo con i grandi paesi europei, Francia, Germania ed Inghilterra, [B]oggi invece si propone una TV che non informa, che t'inventa un mondo che non c'è e che tiene incollati milioni di telespettatori a fatti della "realtà virtuale"... e cioè programmi che tengono pseudodivi ed emeriti sconosciuti in ambienti "chiusi" per tentare una convivenza e rubare la nostra curiosità. Ma curiosità di cosa?

Di vedere dei nessuno che sanno di essere ripresi dalle telecamere e recitano tanto per far scorrere il tempo? Poveri noi... Io penso di vantare un record, NON HO MAI VISTO "IL GRANDE FRATELLO"! E ormai questo tipo di programmi ci sta avviluppando e noi siamo le vittime consenzienti di questa nuova TV!

Se una persona desidera cultura ed informazione di qualità deve fare il nottambulo, e non sempre ci si riesce a vedere programmi di vera qualità! Ma dov'è la RAI degli anni '60 che proponeva importanti opere di teatro con attori che ti tenevano incollato davanti al teleschermo per assorbire come una spugna cose stupende? Non c'è più...e io dovrei pagare il canore RAI? Povero me e poveri tutti quelli, come me, che soffrono per la mediocrità imperante e che è sempre più inarrestabile!

Ma che posso fare? Se non pago subirò sanzioni...pagherò e non la vedrò tranne che per pochissimi spazi che a questo punto sarebbe più logico pagassi come per andare al cinema o a teatro. Se vado in questi posti non pago tutta la stagione degli spettacoli, ma solo quello che vedo e perché da casa DEVO pagare tutta un TV che non vedo? Il mio televisore è quasi sempre spento, ma NON POSSO NON PAGARE IL CANONE, NO... E poi se non lo pagassi farei fuori anche quelle pochissime "VOCI SANE" che tentano di fare informazione...ma sino a quando riusciranno? Il regime le sta smantellando tutte perché dice che parlano male di lui...

Link

[MrBojangles]

La Rai dice basta a Falcone e Borsellino.

«Chiariamoci bene.
Dopo “Reporter”, non è che facciamo una puntata pro-mafia. Non scherziamo. Semplicemente andrà in onda una puntata di “Punto e a capo” che si occuperà della Sicilia. Poiché sono stati trattati aspetti negativi della Regione, è giusto far vedere quelli positivi».

(Flavio Cattaneo, direttore generale Rai, Televideo, 20 gennaio 2005)