è più conservatore in merito. Ho un po' trasceso. Sono io l'antieuropeista che vuole sfasciare il patto.


è più conservatore in merito. Ho un po' trasceso. Sono io l'antieuropeista che vuole sfasciare il patto.


Io ripeto che al csx non si può imputare nulla, in questa legislatura, dal momento che è all'opposizione -striminzita, tra l'altro-. Sulla coerenza delle posizione qualche dubbio c'è, ma non mi sembra faccia scandalo che l'opposizione assuma delle posizioni strumentali. E' così in tutto il mondo da sempre e l'importante è che non si trascenda.


Intendevo decisamente dire che non mi era chiaro (e non mi è tuttora) il nesso tra Barney e il riferimento "a proposito" dell'ANSA odierna riguardo al Patto di Stabilità.Citazione da Intervento Principale di by LUCIO
. . . comunque continuo a non capire il nesso.


era tanto per discutere. Comunque respirate: ho detto ai miei centurioni di liberare barney. Ne sono stati felici, in tre soli giorni si era prosciugato tutte le riserve alcoliche dello squadrone.


Questa è talmente intrisa di pathos retorico-visionario, da cancellarne la palese finalità millantatoria.Citazione da Intervento Principale di by calvin
che chi ha militato da lunga data nel partito repubblicano possa pensare che l'avvenire della tradizione repubblicana italiana sia legata ad un contesto ministeriale in una legislatura. Dal mio punto di vista, non mi stupirei affatto se dopo il fallimento di rapporti con la sinistra ed i cattolici nella passata legislatura, vi fosse un fallimento dei rapporti anche con Berlusconi e i suoi alleati. Questo rafforzerebbe il mio convincimento che i depositari di una tradizione unica dalla quale è dipesa l'indipendenza nazionale prima e dipenderà domani il riscatto di un paese mortificato dalla presenza cattolica e comunista, abbiano di fronte una lunga strada davanti da percorrere, parimenti a quella che percorsero i patrioti carbonari e mazziniani due secoli fa.
Calvin ha la faccia come il culo. Ma il bello è che ci crede, è convinto che faccia e culo siano la stessa cosa.


dopo aver frequentato a lungo l'amica Sbarbati mi sono convinto della coincidenza delle due estremità. Un po' come studiando Hegel: anche uno stupido, finisce per capire che forma e sostanza coincidono.


cerchiamo di contenerci! non scendiamo al livello di nuvolarossa e del suo"cazzo in viaggio di nozze"!
E poi trattatemi bene Calvin. che ci volete fare? E' fatto cosi! Un buon cervello(peraltro usato male) ma un'anima candida... che vede del buono dappertutto, persino in bossi-Borghezio-Calderoli (tranne che per i suoi vecchi compagni e -naturalmente- per noi).
Vedete, ovviamente non condivido alcunchè di quello che dice, ma è un po' la mia memoria storica del pri a Torino e se lo perdo, come faccio?
Intanto devo ringraziarlo per aver liberato Barney (quando lo rivedremo di nuovo in giro?) e poi non è come quello strafottente di Lincoln... almeno Calvin porta argomentazioni che la sua anima bella ritiene vere!.
E, Tex, a me le vignette di Barney (ebbene si, lo ammetto, furtivamente, di notte [ma solo a quest'ora posso], mi intrufolo a "spiare" nel campo avverso) chi più, chi meno, non dispiacevano... e non credo che ci siano di mezzo i diritti d'autore!


hai ragione jero....ma ogni tanto se le cerca![]()


ma contro di voi non ho proprio niente. Pensa se mi avessero fatto vedere Berlusconi in politica ai miei vent' anni! Comunque visto che oramai ti ho riconosciuto, tanto per riprendere la famosa conversazione del '91, non è che mi sfugge la rozzezza triviale della lega - non che poi noi altri siamo così raffinati, vedi arsena - ma abituato come sono stato a confrontarmi con dc, socialisti e comunisti, uno che mi rivendica Cattaneo e l'altro con il nonno che vuole Bergamo nazione, scusa, ma lo preferisco. Poi il federalismo è meglio del socialismo e del cattolicesimo, ed io non sono un federalista, ti assicuro.


Forse ti avrebbe folgorato all'istante. Altro che parabola alla Ciccio Ferrara, magari saresti stato un Bondi precoce.