Ma come si può discutere su una cosa del genere!

[Eyes Only (POL)]

Io mi domando, anche in un contesto come quello del governo odierno, come è possibile che l'ing. Castelli sia stato messo a capo della giustizia!!!

Guardiamo i due articoli della costituzione che riguardano il procedimento di grazia:

Art.87: Il presidente della repubblica può (seguono vari commi) [...] ..concedere la grazia e commutare le pene [...]

Art.89, comma I: "Nessun atto del presidente della repubblica è valido se non è controfirmato dai ministri proponenti, che se ne assumono la responsabilità".


Come sappiamo, formalmente, tutto ciò che lo stato emana, leggi, decreti e compagnia, è firmato dal presidente della repubblica, mentre sappiamo che le leggi sono in realtà dek parlamento e il presidente della repubblica non ha voce in capitolo -ad eccezione dell'opzione di rinvio, che può solo alterare leggermente i tempi di promulgazione-.

Come i costituzionalisti di tutto il mondo sanno fin dall'età della pietra, esistono infatti atti FORMALMENTE presidenziali e atti SOSTANZIALMENTE presidenziali. Gli atti SOSTANZIALMENTE presidenziali sono elencati nell'articolo 87.

La conferma della PRESIDENZIALITA' -anche- SOSTANZIALE dell'atto è contenuta proprio nell'articolo 89: l'atto del presidente della repubblica deve essere controfirmato dal ministro PROPONENTE, vale a dire che una legge proposta deve essere firmata sia dal presidente della repubblica che controfirmata dal ministro che l'ha PROPOSTA! E, per l'appunto, questo vale per gli atti che sono SOLO FORMALMENTE presidenziali, in quanto non è il presidente che li può proporre -come le leggi-. La grazia invece può essere CONCESSA -la cost. dice CONCESSA, non PROPOSTA- dal presidente della repubblica, nessun altro può, infatti NON ESISTE MINISTRO PROPONENTE LA GRAZIA, PERCHE' NON E' IN SUO POTERE PROPORLA. l'articolo 89 si riferisce agli ALTRI atti, quelli sostanzialmente NON PRESIDENZIALI! ma questo lo sa qualunque studente di giurisprudenza del primo anno, che dico, della prima media a educazione civica. Ovviamente però non lo sanno gli ingegneri della bassa padana.

[myisbetter]

ma perche' Ti agiti tanto?
così fai solo il gioco di Castelli...il suo intento è di farsi interprete di un sentimento di forcaiolita' legarola che non potendosi piu' esprimere in concetti di giustizia, si diciamo così .. sublima in decisioni come queste in cui almeno formalmente lui puo' ravanare..bene a fatto Azeglio a riservarsi l'agire piu appropriato
in sede di conflitto di attribuzione...

[Eyes Only (POL)]

In Origine Postato da myisbetter
ma perche' Ti agiti tanto?
così fai solo il gioco di Castelli...il suo intento è di farsi interprete di un sentimento di forcaiolita' legarola che non potendosi piu' esprimere in concetti di giustizia, si diciamo così .. sublima in decisioni come queste in cui almeno formalmente lui puo' ravanare..bene a fatto Azeglio a riservarsi l'agire piu appropriato
in sede di conflitto di attribuzione...

Si, ma cosa dovrebbe scrivere la corte sulla sentenza? citare gli articoli 87 e 89? usare i toni solenni? UN DISEGNINO, dovrebbero fargli...

[anton]

sono soprattutto i leghisti che credono che la politica sia da praticare come il tifo sportivo.
dove l'arbitro è sempre cornuto..... e gli ultras più esagitati hanno buon gioco sulla psiche facinorosa dei bananas.