Sempre ultimi, al tempo dei bananas...

[MrBojangles]

Misure antiterrorismo, Italia (sempre) ultima in Europa

Sergio Sergi
DAL CORRISPONDENTE BRUXELLES
Nella lotta al terrorismo solo parole. L'Unione europea è in ritardo. Ma l'Italia di Berlusconi è proprio l'ultima. Alla data del 19 novembre l'ultimo aggiornamento sull'applicazione delle 12 misure dopo gli attentati delle Torri Gemelle e di Madrid segnala una situazione particolarmente imbarazzante per il nostro Paese: fanalino di coda dei 25 Stati con il recepimento di due norme e mezzo. Penultimo è il Lussemburgo, con tre misure adottate. In testa si trovano la Polonia e la Lettonia con undici provvedimenti varati. I grandi Paesi vanno molto meglio dell'Italia: la Germania ha varato otto misure, la Francia e la Gran Bretagna sette. La Spagna ha messo in opera otto misure del pacchetto europeo ed è apparso quantomeno singolare che, secondo la versione data ieri dal quotidiano catalano La Vanguardia che ha pubblicato la tabella, il presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, abbia concordato nel suo incontro con il premier spagnolo Luis Rodriquez Zapatero un'iniziativa per la creazione di squadre congiunte di investigazione e di analisi nella lotta contro il terrorismo. Infatti, si dà il caso che la formazione di equipe miste tra gli Stati dell'Unione sia uno dei dodici provvedimenti concordati. Con la differenza che l'Italia non ha approvato ancora la misura antiterrorista mentre la Spagna lo ha già fatto. Insomma: la lotta al terrorismo a parole. I fatti seguiranno? Il coordinatore dell'Ue per la lotta contro il terrorismo, l'olandese Gijs De Vries, ha usato parole pesante nei riguardi dei governi che ancora tardano a mettersi in regola. «Disgraziatamente - ha detto "Mister Antiterrorismo" - questa lotta non fa eccezione nella difficoltà consueta degli Stati nell'applicare la normativa comunitaria». De Vries ha tratto una conclusione amara: «Sebbene - ha affermato - le nostre società non possono essere protette al cento per cento, sperano ragionevolmente che i governi usino tutto ció di cui dispongono per proteggerli». Come si vede, non succede esattamente cosí.
La situazione sarà al centro oggi della riunione del Consiglio dei ministri Giustizia e Affari Interni a Bruxelles. La verifica del «pacchetto antiterrorismo» è il punto forte dell'incontro, e in esso figurano il finanziamento di questa lotta, il programma di solidarietà sulle conseguenze degli attacchi terroristici, e anche l'esame della Decisione-quadro sul mandato europeo per l'ottenimento delle prove, uno strumento che andrà a sostenere il mandato d'arresto europeo già in vigore. Ci sarà, inoltre, uno scambio di idee sulla condivisione delle informazioni di intelligence; tema delicato e spinoso, soggetto a timori e riservatezze dei servizi di sicurezza dei vari Stati.
La riunione dei ministri della Giustizia e dell'Interno sarà oggi un motivo di imbarazzo ulteriore per l'Italia. Non solo il governo non ha provveduto a mettersi in regola nei confronti degli impegni assunti in sede europea (dal mandato d'arresto, scomparso dal calendario del Senato, alle squadre congiunte, sino ai protocolli sul potenziamento di Europol) ma sarà assente dall'incontro. I due ministri, Roberto Castelli (Giustizia) e Giuseppe Pisanu (Interni) hanno dapprima confermato la loro partecipazione ma poi hanno comunicato d'aver annullato il viaggio. Oltretutto si tratterà di una manifestazione di scortesia, quantomeno nei riguardi del loro ex collega Franco Frattini, il quale esordirà proprio oggi, ai lavori del Consiglio «Giai», nella sua veste di vice presidente e commissario per i problemi della Libertà, Sicurezza e Giustizia.
Il commissario Frattini avrà già il suo da fare per preparare entro la fine dell'anno il rapporto da lui stesso più volte promesso sullo stato di applicazione del mandato d'arresto europeo. L'Italia è, come ampiamente noto, ultimo Stato a dover ancora comunicare l'adozione della Decisione-quadro, che si trova al primo posto delle dodici misure antiterrorismo dell'Unione. Poichè è facile prevedere che il recepimento non ci sarà (la scadenza era il 1 gennaio dell'anno), Frattini dovrà scrivere nero su bianco che l'Italia è inadempiente. Come esordio non sarà, indubbiamente, affatto piacevole.

[MrBojangles]

In Origine Postato da antonio
L'Ocse, ovvero l'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico, torna a criticare il governo Berlusconi. Critica l'italia sulle normative contro la corruzione. Sotto accusa, in un rapporto redatto dagli ispettori dell'organizzazione, finiscono questa volta tutti i principali provvedimenti dei 100 giorni.

Tre le raccomandazioni: emendare la legge sul falso in bilancio, allungare i termini per la prescrizione nei casi di corruzione e fare attenzione che lo scudo fiscale non agevoli il rimpatrio di 'denaro sporcò o tangenti. Tutte cose che il governo italiano si guarda bene dal fare. E non a caso dal rapporto trapela poi lo scontento degli ispettori perchè l'Italia non ha accolto la richiesta di incontri con magistrati, imprenditori e pubbliche autorità.

Le critiche odierne si sommano a quelle dei giorni scorsi sulla manovra fiscale, che l'Ocse ha giudicato inutile e propagandistica, sostenendo inoltre che sarà necessario ricorrere a una manovra bis.

queesta fa il paio con quella che hai postato .
tutto si tiene.

http://www.politicaonline.net/forum/...78#post1639778
(per Malik: la "fonte" è la stessa)

[MrBojangles]

In Origine Postato da antonio
ma come fai a ritenerti infamato.
guarda che e' certificato da organismi internazionali.
in riferimento alle voste leggi sul falso in bilancio e sul rientro dei capitali e al vostro mancato recepimento di quelle iniziative volte a contrastare il terrorismo internazionale.

Del discutere NEL merito dell'ENNESIMO sputtanamento al governucolo derivato dal SUO voto non ci pensa proprio, eh?
(Non che ne sarebbe capace, eh?; ma, almeno, provarci...ogni tanto)

[MrBojangles]

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
In Origine Postato da Malik
Se ti permettono tutto , devi cominciare a far tua ,la teoria che esistono persone oneste che votano per la CDL.

.
--------------------------------------------------------------------------------

Esistono tante (troppe) persone onestissime che, IGNARE (leggi: NON informate, imbonite), votano e CONTINUERANNO a votare per il "CDX".
Fintantochè NON verranno informate di cosa è DAVVERO successo dalla discesa in campo in poi.

Fa una prova, Malik; "ripassati" tutti i Tg "unici", stasera.
Vedi se ce n'è UNO che le riporta, 'ste NOTIZIE.

Fammi sapere, eh?

[MrBojangles]

In Origine Postato da antonio
mettiti l'anima in pace.
il link dell'articolo neanche ti servirebbe.
non sai neanche cosa significhi link..figurati a che punto sei ridotto.

Urka!!!...

S'è evoluto!
Ha chiesto il "link" al posto della "fonte"???

[MrBojangles]

In Origine Postato da antonio
per te sarebbe indifferente e non puoi pretendere la pappa pronta.
torno a dirti: mettiti l'animo in pace.
e' probabile, stante queste ed altre premesse, che vi arrivi un'altra legnata dalla Corte di Giustizia Europea..dove queste leggi da mariuoli, falsificatori di bilanci e giocatori delle 3 carte non sono ben viste.

Che dici; l'avrà guardati i Tg "unici"?

[MrBojangles]

In Origine Postato da antonio
esistono diverse antinomie:
e non tutte riguardano la legge sull'ordinamento giudiziario della cdl che presto emergeranno.
ve n'e' un'altra ..ed'e' tra l'essere onesti e votare CdL...
perche' una persona onesta che appoggia le cirami, le schifani, le gasparri, le cirielli, la legge sul rientro dei capitali dall'estero e la riforma del falso in bilancio.. non esiste...
non puo' esistere.

Sei ingeneroso.
Può esistere (ed esiste) nel Paese delle banane e degli inciuci.
L'unico (esclusi la Tahilandia ed il Kazakistan) tra i Paesi "civili" ad aver consentito al PROPRIETARIO (illegittimo ed abusivo) della metà dell'informazione DI MASSA di appropriarsi ANCHE dell'altra metà.

Tutto ne consegue...

[MrBojangles]

In Origine Postato da multietnico
AHAHAHAHAH,CHE BALLA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
DOVE L'AVRESTI VISTO STò SERVIZIO,BANANA BALLISTA?

Glie l'ha "raccontato" Amati...

[Gallo Senone]

In Origine Postato da Malik
Conosci la Clementoni?


1 solo ha scioperato.......VERGOGNATI.

Le Marche sono sul serio una Regione plurale. Ad un Nord rosso e con una tradizione di presenza sindacale articolata e diffusa, fa da controaltare un Sud, già democristuiano ed oggi aennino e forzaitaliota, dove di scioperi ne hanno sempre fatti pochi. Indovina un po' dove ha sede la Clementoni? Comunque, in un Paese dove l'informazione si declina al plurale, dei giornalisti indipendenti avrebbero dato la parola anche ad un lavoratore e non solo a TRE IMPRENDITORI, di cui uno esponente di FI - la famiglia Grandinetti esprime un Consigliere Regionale di tale partito-.

La libertà non ha colore. E' bene ricordarlo.

[Gallo Senone]

In Origine Postato da multietnico
MA DI QUALE SERVIZIO PARLA IL BANANA?

MultiRosso, mi spieghi il perchè di questo "banana"? Che peraltro è un frutto che non apprezzo?