Republicans Suck Too!

[Steppenwolf]

Posso tradurre,se qualcuno e' particolarmente interessato.

[democratico]

Secondo Steppen tutti i Repubblicani dell'establishment sarebbero dei RINOs... E comunque queste etichette sono assai ballerine, dato che ognuno sposta i politici nella casella dove più gli aggrada. In genere vengono considerati RINOs gli ultimi liberal Republicans (un tempo, Rockefeller Republicans) e anche vari moderati come Rudy Giuliani, Arnold Schwarzenegger e John McCain.

be swarzy è oggettivamente un RINO, mentre gli altri no

[Steppenwolf]

be swarzy è oggettivamente un RINO, mentre gli altri no

Una dimostrazione ,in microcosmo,della situazione americana..
secondo alcuni fessacchiotti bisognerebbe prendere indicazioni e definizioni su cio' che e' "conservatismo" o "destra americana",o pure stare li' a perdere tempo e discutere sul tema, con una sottomerdina libberalcomunista che non sa cio' che blatera.
Una alla quale,tra l'altro darebbe parecchio fastidio un VERO sincero movimento conservatore,estirpato dai neo-con,dai sinistri infiltrari ,perche' come sempre sarebbe trionfante ,in America.
Dovremmo essere definiti da LORO!
come provato anche nei links riportati sopra,,concetti che ovviamente lui non capisce o conosce(ma... "quante volte nella storia dobbiamo condurre questo esperimento?"dice Ann Coulter)

Comunque ,PER GLI ALTRI,intereressante,sul tema e' qui pure Glenn Beck nel punto "il liberalismo internazionalista di sinistra ,di tutta la prima meta' del ventesimo secolo,la mamam del mondo che inforzava la democrazia,che veniva da sinistra, e ' la stessa cosa del movimento neo-con,pure stessi uomini ,lostesso ambiente culturale da establishment.."

E:

" una vittoria Mc Cain sarebbe stata la stessa cosa ,se non peggiore, di Obama o Clinton,per il movimento libertario conservatore"..
( dice pure "Obama e' un razzista",tra l'altro.)
Qui:
YouTube - Controversial Glenn Beck

Poi ,questo canale ,il "southenavenger" e' particolarmente interessante,in vari articoli,ma qui e' un articolo video sull'esatto tema:
http://www.youtube.com/user/southern...52/xp4jwtFlXho

Il "Southeravenger" e' la migliore ,piu' informata e dettagliata sorgente di critiche Paleo con,o sinceramente "da detsra" dell'atttuale partito repubblicano,il migliore che io conosca,in assoluto.
Posizioni ,profondamente, originariamente,coerentemente,intelligentemente conservatrici ,o meglio libertario conservatrici.
Una quantita' di informazione vera,illuminante su ogni tema immagianbile inerente a "destra" e "storia americana"e...tutto.

[Bèrghem]

"I conservatori sono piu' popolari dei "repubblicani".
In contrasto i "liberals" lo sono meno dei "democratici".
Quando i conservatori prendono in mano il potere nel Partito Repubblicano,i repubblicani vincono,quando i "liberals " hanno il controllo del Partito Democratico i democratici finiscono totalmente senza energie per 8-12 anni minimo."

AnnCoulter.com - Archived Article: ELECTION 2009: CHANGE I CAN BELIEVE IN!

Change I Can Believe In!

The Right Nation: Change I Can Believe In!

Pensate quello che volete di Ann Coulter, ma questo articolo è divertentissimo ed estremamente lucido. Appena qualche assaggio.

«Con il 49% del repubblicano Chris Christie contro il 44% di Corzine, le elezioni non erano abbastanza incerte per poter essere rubate da ACORN. Malgrado Corzine sia andato specialmente bene tra le prostitute minorenni del Salvador che vivono in case di proprietà del governo».

«I media cercheranno di salvare la riforma sanitaria parlando soltanto del 23° distretto di New York, dove ha vinto un democratico. Congratulazioni, democratici: avete vinto un seggio del Congresso a New York. La prossima sarà: un cattolico eletto Papa».

«I conservatori sono più popolari dei repubblicani. Al contrario, i liberal sono meno popolari dei democratici. Quando i conservatori prendono il controllo del Partito repubblicano, i repubblicani vincono. Quando i liberal prendono il controllo del Partito democratico, i democratici restano senza potere dagli 8 ai 12 anni».