Tavolo per il ballottaggio

[Decima Regio]

Mi rammarica dover constatare che Skarm abbia preannunziato l'intenzione di astenersi. Fermo restando che l'elezione di POL è un gioco, come tale mescolabile solo sino ad un certo punto con le problematiche "serie" e drammatiche, lo inviterei ad una riflessione sul fatto che, al ballottaggio, una sola delle due forze in campo, la DRS è schierata, chiaramente e da subito, in maniera non ipocrita "con l'Iraq che si ribella".

Lo inviterei anche a riflettere sul fatto che, nella politica del XXI Secolo, tre dei quattro temi che di seguito riassumo sono centrali al dibattito politico (ed uno è obsoleto) :

1) difesa dello stato sociale (quel poco che ne rimane ... e che a ben vedere inizio nei primi anni '30) dalla voglia di flessibilità, di caporalato, di darwinismo socioeconomico :

2) autodeterminazione dei popoli e difesa della sovranità nazionale ;

3) antifascismo ed anticomunismo ;

4) proprietà popolare della moneta, Washington consensus , FMI e geopolitica dello sfruttamento.

Chi la pensa così (e credo che questo dovrebbe essere il sentimento di Fronte Rosso e PLC ; mentre lo stesso PQM dovrebbe essere portatore di valori a noi comuni ...rammenterete quale partito, anzi Movimento , si entusiasmò per primo in difesa dell'operazione Mani Pulite ... ), e riconosce che il tema privo di concreta attualità è il terzo, dovrebbe avere un atteggiamento conseguente.

Da parte nostra, mi sembra che il segnale da dare dovrebbe essere la chiara indicazione della ricerca di un rapporto preferenziale , articolando in maniera diversa la nostra posizione, tra gli elettori di Pietro e quelli di tutti gli altri.

Cioè : verso quei (pochi) Camerati che sbagliano (molto), ed han votato DNR, l'atteggiamento dev'essere : se ci votate grazie , se non ci votate prego, e sempre e comunque Fini boja. I camerati che ancora, chissà perchè, stanno in buona fede con gli ANellidi (Benelos, Marzia e Fenicio, per dire) ci voteranno egualmente: Gianfranco e ANalRoma comunque mai, e chi se li pesca.

Agli elettori della sinistra non-ballottante va offerta la cogestione del Parlamento (esempio : Pietro Presidente della Camera con funzioni di garanzia, e un VicePresidente indicato dalla Coalizione Avanti Popolo ).

Se qualcuno si prepara a dire "è una proprosta di lottizzazione, vorrei argli sin d'ora del fesso : è un gioco, non si incassa niente, non cìè niente da lottizzare. Si perde un po' di tempo insieme e si ragiona di politica.
Se non è questa la sede per sperimentare le soluzioni un po' troppo coraggiose, avanzate ed "ardite" per la politica vera ... allora non so immaginare quale sia !

[S.P.Q.R.]

In Origine postato da Decima Regio

Se non è questa la sede per sperimentare le soluzioni un po' troppo coraggiose, avanzate ed "ardite" per la politica vera ... allora non so immaginare quale sia !

[natoW]

In Origine postato da S.P.Q.R.

Se non è questa la sede per sperimentare le soluzioni un po' troppo coraggiose, avanzate ed "ardite" per la politica vera ... allora non so immaginare quale sia !

[Bellarmino]

Sarei per un'apertura nei confronti dei comunitaristi e di alcuni etno, sulla base del comune antisionismo e antiamericanismo militante.

[italianuova2]

In Origine postato da Eegol
Scusa italianuova2 hai definito il PLC e il PP facce della stessa medaglia?

SI

[italianuova2]

In Origine postato da Decima Regio
Mi rammarica dover constatare che Skarm abbia preannunziato l'intenzione di astenersi. Fermo restando che l'elezione di POL è un gioco, come tale mescolabile solo sino ad un certo punto con le problematiche "serie" e drammatiche, lo inviterei ad una riflessione sul fatto che, al ballottaggio, una sola delle due forze in campo, la DRS è schierata, chiaramente e da subito, in maniera non ipocrita "con l'Iraq che si ribella".

Lo inviterei anche a riflettere sul fatto che, nella politica del XXI Secolo, tre dei quattro temi che di seguito riassumo sono centrali al dibattito politico (ed uno è obsoleto) :

1) difesa dello stato sociale (quel poco che ne rimane ... e che a ben vedere inizio nei primi anni '30) dalla voglia di flessibilità, di caporalato, di darwinismo socioeconomico :

2) autodeterminazione dei popoli e difesa della sovranità nazionale ;

3) antifascismo ed anticomunismo ;

4) proprietà popolare della moneta, Washington consensus , FMI e geopolitica dello sfruttamento.

Chi la pensa così (e credo che questo dovrebbe essere il sentimento di Fronte Rosso e PLC ; mentre lo stesso PQM dovrebbe essere portatore di valori a noi comuni ...rammenterete quale partito, anzi Movimento , si entusiasmò per primo in difesa dell'operazione Mani Pulite ... ), e riconosce che il tema privo di concreta attualità è il terzo, dovrebbe avere un atteggiamento conseguente.

Da parte nostra, mi sembra che il segnale da dare dovrebbe essere la chiara indicazione della ricerca di un rapporto preferenziale , articolando in maniera diversa la nostra posizione, tra gli elettori di Pietro e quelli di tutti gli altri.

Cioè : verso quei (pochi) Camerati che sbagliano (molto), ed han votato DNR, l'atteggiamento dev'essere : se ci votate grazie , se non ci votate prego, e sempre e comunque Fini boja. I camerati che ancora, chissà perchè, stanno in buona fede con gli ANellidi (Benelos, Marzia e Fenicio, per dire) ci voteranno egualmente: Gianfranco e ANalRoma comunque mai, e chi se li pesca.

Agli elettori della sinistra non-ballottante va offerta la cogestione del Parlamento (esempio : Pietro Presidente della Camera con funzioni di garanzia, e un VicePresidente indicato dalla Coalizione Avanti Popolo ).

Se qualcuno si prepara a dire "è una proprosta di lottizzazione, vorrei argli sin d'ora del fesso : è un gioco, non si incassa niente, non cìè niente da lottizzare. Si perde un po' di tempo insieme e si ragiona di politica.
Se non è questa la sede per sperimentare le soluzioni un po' troppo coraggiose, avanzate ed "ardite" per la politica vera ... allora non so immaginare quale sia !

sarebbe un grande insegnamento per tutti noi

[Gianmario]

In Origine postato da S.P.Q.R.
Paragonare i nomi che ho fatto con te o altri, non penso ci siano dubbi sul da che parte sta l'inteligenza

Sicuramente non dalla parte da chi non è nemmeno in grado di scrivere la parola "intelligenza"!
Riprenditi pagliaccio, il fatto che sei leader di un partito virtuale non ti da il diritto nè di parlare di cultura nè di intelligenza cose a te totalmente estranee, eri un povero disadattato da tastiera, lo sei e sempre lo rimarrai.

[benfy]

è andato anche dai padani



http://www.politicaonline.net/forum/...light=ELEZIONI

[S.P.Q.R.]

In Origine postato da benfy
è andato anche dai padani



http://www.politicaonline.net/forum/...light=ELEZIONI

e mi pare che ho detto acnhe il perche o no?
a ragazzino io vado a chiedere voti in base a dei progetti tu invece ti crei dei cloni per vincere
Che la gente giudichi

[S.P.Q.R.]

In Origine postato da Gianmario
Sicuramente non dalla parte da chi non è nemmeno in grado di scrivere la parola "intelligenza"!
Riprenditi pagliaccio, il fatto che sei leader di un partito virtuale non ti da il diritto nè di parlare di cultura nè di intelligenza cose a te totalmente estranee, eri un povero disadattato da tastiera, lo sei e sempre lo rimarrai.

che palle che sei

ignorami che te devo di, non mi pare di averti chiesto niente e tantomeno il voto

non fai parte delle elezioni di pol, pero sei sempre qui a litigare con tutti


PS: sono un pagliaccio un ignorante, tutto quello che vuoi, pero adesso ignorami