La casta si perpetua

[Miles]

Ma quindi, in sostanza, confermi che il borseggiatore verrebbe processato con un canale preferenziale, mentre i manager della Thyssen e il cavalier Tanzi possono procrastinare fino alla fine dei tempi?

Veramente si parla precisamente di infortuni sul lavoro come reati che non verrebbero "coperti" da questo DDL.
Idem per il discorso Parmalat, con reati punibili con pene superiori ai 10 anni.

Il problema è che - a livello giuridico - la formulazione "grave allarme sociale" è una minchiata e mena la fondamenta della certezza del diritto. Ovvero il diritto dovrebbe essere l'applicazione (certa) della corretta interpretazione della norma e non una variabile in funzione dell'umore della plebe e dei media che ogni anno inventano "il pericolo nuovo".
C'è stato l'anno in cui il pericolo erano i neonazzzzisti, l'anno in cui il nemico pubblico numero uno erano i truffatori, o gli stupratori, eccetera.
A parte la prima , tutte categorie di merda, vero, ma una Fonte del Diritto che non è certa, scardina tutto l'equilibrio giuridico, in quanto la creazione di un precedente in questi casi, apre la via dell'arbitrarietà, de facto garantendo un ulteriore, pericoloso, margine discrezionale ai giudici.

[Barney]

Questo è il punto! Qui non si vuole reintrodurre l'immunità per reati d'opinione, ma per tutto!

ma da un punto di vista giuridico mi sembra logico. con quale criterio puoi stabilire che un sostenitore del terzo reich sia meno pericoloso di un evasore?
i reati d'opinione al momento sono reati, che ci piaccia o meno. il punto nevralgico invece, a mio parere, è la prescrizione. ritengo sia giusto tutelare un deputato democraticamente eletto, ma ritengo sia altrettanto giusto aprire aprire un'inchiesta a fine mandato, indipendentemente dal numero di anni trascorsi dal reato, in modo che un colpevole sia passibile di una pena certa senza il cavillo disgustoso della prescrizione.

[Il Pretoriano]

ma da un punto di vista giuridico mi sembra logico. con quale criterio puoi stabilire che un sostenitore del terzo reich sia meno pericoloso di un evasore?
i reati d'opinione al momento sono reati, che ci piaccia o meno. il punto nevralgico invece, a mio parere, è la prescrizione. ritengo sia giusto tutelare un deputato democraticamente eletto, ma ritengo sia altrettanto giusto aprire aprire un'inchiesta a fine mandato, indipendentemente dal numero di anni trascorsi dal reato, in modo che un colpevole sia passibile di una pena certa senza il cavillo disgustoso della prescrizione.

giuridicamente è semplicissimo, basta discernere ciò che è compiuto nell'esercizio delle proprie funzioni e quello che va oltre. una truffa, un abuso edilizio, il peculato, concussione ecorruzione non hanno nulla a che fare con il ruolo di parlamentare.
quanto al processarli "dopo" lo trovo sbagliato perchè darebbe modo di modificare le cose cosi come, per esempio, vuol fare il berlusca. e poi qui non si tratterebbe di aspettare al massimo 5 anni, ma forse 10, forse 20!

[Barney]

giuridicamente è semplicissimo, basta discernere ciò che è compiuto nell'esercizio delle proprie funzioni e quello che va oltre. una truffa, un abuso edilizio, il peculato, concussione ecorruzione non hanno nulla a che fare con il ruolo di parlamentare.

Beh se la metti su questo punto allora vesto i panni dell'antifascista e ti chiedo cosa abbia a che fare con il ruolo di parlamentare di una repubblica democratica un soggetto che sostiene pubblicamente idee fasciste e contrarie allo spirito della costituazione italiana ecc..

[Il Pretoriano]

Beh se la metti su questo punto allora vesto i panni dell'antifascista e ti chiedo cosa abbia a che fare con il ruolo di parlamentare di una repubblica democratica un soggetto che sostiene pubblicamente idee fasciste e contrarie allo spirito della costituazione italiana ecc..

Sto parlando di regole che possono o non possono essere introdotte in QUESTO contesto non in altri.
A titolo personale, io, nella mia monarchia assoluta ideale nella quale concepirei le elezioni come indirizzo popolare alla politica del governo presieduto dal re (non i savoiardi o altro, ma un rex), in tale parlamento non troverebbero posto i truffaldini di oggi.

Le regole imposteci dalla costituzione antifascista consentono, comunque, di modificare alcun aspetti, uno dei quali secondo me dovrebbe essere quello dell'onestà dei parlamentari. O quanto meno della perseguibilità dei reati a prescindere dal ruolo.

Inoltre stiamo pur sempre parlando di un paese in cui, ad esempio, il presidente del consiglio, pur avendo un numero imprecisato di processi in corso alcuni dei quali sembrano poi avere esiti importanti, non è minimamente impossibilitato a svolgere il proprio ruolo. Cioè dal momento in cui una Boccassini mi manda sotto processo un deputato a lei antipatico (si fa per semplificare e chiacchierare) ora che questo viene condannato in via definitiva passano anni se non decenni, quindi anche in questo caso nessun problema per lo svolgimento delle proprie funzioni.

Mo il casino è scoppiato per il caso Cosentino, un sottosegretario, però cazzo l'hanno accusato, e le accuse sono molto circostanziate, di essere dei casalesi, mica di essersi fatto la villa sulla spiaggia demaniale.

[Barney]

Sono anche io un sostenitore della monarchia di diritto divino. In alternativa propongo uno stato modellato sul pensiero di Enver Hoxha. L'Albania di quei tempi è irraggiungibile in quanto a moralità, laboriosità, ordine e disciplina. Per darvi un'idea del genio: non solamente era vietato l'aborto, ma persino sfidanzarsi. Che paradiso!

[Canaglia]

Sono anche io un sostenitore della monarchia di diritto divino. In alternativa propongo uno stato modellato sul pensiero di Enver Hoxha. L'Albania di quei tempi è irraggiungibile in quanto a moralità, laboriosità, ordine e disciplina. Per darvi un'idea del genio: non solamente era vietato l'aborto, ma persino sfidanzarsi. Che paradiso!

Ecco, questa sì che è da Libro Nero del Comunismo, altro che i gulag e Paul Pott

[Barney]

Ecco, questa sì che è da Libro Nero del Comunismo, altro che i gulag e Paul Pott

su youtube c'è un reportage a puntate sull'albania di quei tempi. quando l'ho visto la prima volta mi sono commosso fino alle lacrime dalla gioia. quest'uomo, enver hoxha, era un genio assoluto, definitivo. aveva capito tutto.

[Avanguardia]

Sono contrarissimo all' immunità sia per i parlamentari che per le più alte cariche dello Stato. La funzione di un medico o di un insegnante è 1000 volte più importante, se vogliamo stare a discuttere di importanza della carica. I politici non sono un cazzo per avere più tutele di me. E oltretutto non sono un democratico, quindi poco mi importa se un parlamentare fa parte di un partito eletto dai cittadini.
Onore ai magistrati che cagano il cazzo ai politicanti. Se i magistrati agiscono per motivi non inerenti al senso del dovere, cazzi dei politici che si immischiano in certe cose. Imparano a comportarsi, e certe cose succedono molto di meno.

[Avanguardia]

E dico un bel "andate a farvi fare in culo" ai sostenitori dei privilegi della casta partitica.