La moda degli appelli...

[mustang]

…agli onesti

Torna di moda l’appello agli “onesti”.
Ha cominciato Claudio Magris, nel Corriere di sabato, hanno continuato a ruota Eugenio Scalfari e Micky Serra in Repubblica di domenica.
Galantuomini non servili e onesti del centrodestra, siate uomini d’onore, ribellatevi al salva-Previti!
Sembra bello, ma c’è il trucco. Due trucchi.
Primo: l’appello vuol dire che il codicillo sulle prescrizioni è un aborto morale che offende la dignità di una giustizia eguale per tutti, e dunque la giustizia italiana è eguale per tutti, non pone problemi, è gestita con serenità e in nome di una grande e rispettata tradizione di apoliticità e di rispetto delle garanzie per tutti.
Il che può legittimamente essere considerato un falso in atto pubblico (e polemico).
Secondo trucco: l’appello vuol dire che in politica, negli atti di giudizio e azione politica, ci si divide tra onesti e disonesti, e gli appellanti distinguono e battezzano entrambe le categorie.
Invece è noto che in politica il criterio (sebbene si dica altro per ipocrita convenienza) è un altro: l’efficacia nel perseguire il bene comune, e soltanto in relazione a questo criterio valgono le categorie morali.
Infatti è pieno di magistrati che per ripulire la Repubblica e salvarla dalla corruzione dei costumi hanno usato maniere spicce e antigiuridiche, dunque immorali e cucite per persone e gruppi, allo scopo di realizzare una morale giacobina, astratta, fallimentare di fronte alla storia e al senso comune.
Ci piace il salva-Previti? No.
Ci piace la giustizia politica? No.
E dunque noi onesti e disonesti prendiamo partito e ci risolviamo al male minore, alla ragion di Stato.
Visto che è un trucco, anzi, due trucchi?

da Il Foglio

saluti

[MrBojangles]

In origine postato da mustang
…agli onesti

[...] in politica il criterio (sebbene si dica altro per ipocrita convenienza) è un altro: l’efficacia nel perseguire il bene comune, e soltanto in relazione a questo criterio valgono le categorie morali. [...]

da Il Foglio

saluti

Sto passaggio non l'hai letto, vero?

[mustang]

In origine postato da MrBojangles
Sto passaggio non l'hai letto, vero?

--------------------------
Per bene comune s'intende che ogni legge vale per tutti:
anche per te e per Previti.

[MrBojangles]

In origine postato da mustang
--------------------------
Per bene comune s'intende che ogni legge vale per tutti:
anche per te e per Previti.

Cosa significhi lo so benissimo.
Ma risulta evidente che, dall'interpretazione che ne dai, sei tu a non averne la più pallida idea.
Non tanto del concetto; ma del "quadro" in cui viene forzosamente calato.

[mustang]

In origine postato da MrBojangles
Cosa significhi lo so benissimo.
Ma risulta evidente che, dall'interpretazione che ne dai, sei tu a non averne la più pallida idea.
Non tanto del concetto; ma del "quadro" in cui viene forzosamente calato.

------------------------------------

Parli del chiaro "quadro" denominato "Previti-dipendenza" nel quale "voi" calate tutto?

[MrBojangles]

In origine postato da mustang
------------------------------------

Parli del chiaro "quadro" denominato "Previti-dipendenza" nel quale "voi" calate tutto?

908 di 910

[mustang]

....De Benedetti

che grazie alla "legge ad personam" si compra Rete A

Chi avesse seguito con costanza la battaglia condotta da Repubblica contro la legge di riordino del sistema televisivo ne avrebbe dedotto che questa ennesima legge “ad personam” serviva soprattutto a consolidare il duopolio televisivo e a impedire che nell’etere si installasse un qualche nuovo incomodo. Gli argomenti, se non veri, apparivano verosimili e, d’altra parte, a loro sostegno militava la vicenda storica di un sistema televisivo bloccato, che tale era rimasto anche durante i governi dell’Ulivo. Possibile che proprio la legge proposta da Maurizio Gasparri, come sosteneva il ministro, aprisse a nuove possibilità concorrenziali?
Non ci credeva nessuno.
Chi ci ha creduto, invece, e ha incominciato a fare i suoi conti in questa prospettiva, non è stato un ingenuo pasdaran del centrodestra, ma uno dei più fieri oppositori, l’ingegner Carlo De Benedetti, editore del giornale che aveva convinto tutti del contrario.
Così De Benedetti approfittando, con piena legittimità naturalmente, delle norme della vituperata legge Gasparri, ha acquistato l’emittente televisiva nazionale Rete A, che potrebbe essere (se l’editore ci crederà e non cercherà solo di spremere profitti senza investire) la prima pietra di un nuovo edificio televisivo italiano.
Se Gasparri voleva dunque fare una legge “ad personam”, come Repubblica ci aveva indotto a credere, deve esserci stato un errore: perché il primo ad approfittarne è stato il vispo Marco Benedetto, manager del gruppo Espresso.
Comunque, siamo in clima natalizio ed è dunque bene quel che finisce bene.
Il De Benedetti imprenditore ha smentito con i fatti la tesi del suo giornale.
E il sistema dei media italiano forse sarà meno ingessato.
Certo, dipenderà dalla capacità della nuova azienda televisiva di conquistare quote di mercato con i suoi prodotti.
E’ un’impresa che è risultata difficile ad altri, prima della Gasparri e senza la Gasparri.
Ma, se oggi De Benedetti la può tentare, è perché la famigerata legge ad personam ha liberalizzato il rapporto quotidiani-tv, favorendo asimmetricamente la carta stampata.

Ferrara su Il Foglio.

ps: pare che Mentana sia già stato contattato.

a indorare la pillola a quelli di Rep. gli "esperti" di Espresso hanno detto che Rete A, loro, la avrebbero presa anche con la Mammì.
Esperti della Rai fanno notare che non è proprio così: il gruppo Espresso copre il 16% del mercato della carta stampata e possiede tre connessioni radiofoniche (Radio Dee Jay, Radui Capital e m2o). Condizioni sufficienti, per la Mammì, per non poter fare il salto nell'etere televisivo.
Le mezze verità son "balle intere".

saluti

[Willy]

In origine postato da mustang
--------------------------
Per bene comune s'intende che ogni legge vale per tutti:
anche per te e per Previti.

si ma non che si faccia un legge apposta per previti o dell'utri.
siete vergognosi e non ho altre parole (quanto a noi, siamo tremendamente stupidi.... quattro bambocci di dirigenti che per non riununciare alla loro misera fettina di potere mandano all'aria un'alleanza. fate bene a fare i comodi vostri, ce lo meritiamo!)

[mustang]

In origine postato da willy
si ma non che si faccia un legge apposta per previti o dell'utri.
siete vergognosi e non ho altre parole (quanto a noi, siamo tremendamente stupidi.... quattro bambocci di dirigenti che per non riununciare alla loro misera fettina di potere mandano all'aria un'alleanza. fate bene a fare i comodi vostri, ce lo meritiamo!)

------------------------------------
Quando leggerai di un esponente ulivista che esce dai guai grazie alla legge ad personam di Previti che farai?
Chiederai scusa?
Vedi, bamboccetto di mamma, le leggi sono uguali per tutti e valgono per tutti. Se poi "bamboccetti previti-dipendenti" quali siete molti di voi vogliono dare alle leggi del Parlamento, regolarmente eletto, nomi di "fantasia", come la legge truffa Gasparri che serve al nemico De Benedetti Carlo per comprarsi una Tv, padronissimi di farlo, e di rimanere nella cacchetta (di pupo, naturalmente).

[Willy]

In origine postato da mustang
------------------------------------
Quando leggerai di un esponente ulivista che esce dai guai grazie alla legge ad personam di Previti che farai?
Chiederai scusa?
Vedi, bamboccetto di mamma, le leggi sono uguali per tutti e valgono per tutti. Se poi "bamboccetti previti-dipendenti" quali siete molti di voi vogliono dare alle leggi del Parlamento, regolarmente eletto, nomi di "fantasia", come la legge truffa Gasparri che serve al nemico De Benedetti Carlo per comprarsi una Tv, padronissimi di farlo, e di rimanere nella cacchetta (di pupo, naturalmente).

e poi siamo noi quelli che offendono! continui a non rispondere. E' ovvio che una legge vale per me, per te e per Previti. Meno ovvio che ci si dia un gran da fare per promulgare leggi erga omnes con il solo intento di salvare i soliti noti corruttori e mafiosi (diamo a cesare quel che è di cesare....)
questo uso privato delle istituzioni condito dal disprezzo dell'uomo comune verso ciò che è pubblico, non posso accettarlo.
A differenza di voi non chiudo gli occhi di fronte alle "magagne" della mia parte. Ma è inutile discutere con chi si riempie la bocca di liberalismo votando un monopolista affarista alleato a secessionisti e postfascisti