Vladimir I: Uno Zar In Difficolta'

[alemaggia]

georgia un anno fa
ora ucraina , kirzighistan, tagikistan, uzbekistan e turkmenistan sotto regimi filo usa.
il vladimiro non è messo benissimo

o forse no..chi lo sa..
in russia non tutto è come sembra..

ci faremo delle grasse risate...

[yota71]

In Origine Postato da Liberale
Infatti a livello interno Putin ha eliminato i suoi avversari interni più potenti e agli oligarchi è stato lanciato un chiaro segnale,

E quando non è riuscito a eliminarli politicamente li ha eliminati fisicamente, vedi civili ceceni

mediante la vicenda, che ha visto il travolgimento di Khordokovski e l'economia cresce su buoni livelli (+6,8% nel 2003 con una previsione di raddoppiare il PIL al massimo entro il 2015).

Bella sta cosa, un economia che cresce sulle spalle dei migliaia di senza tetto e dei meninos de rua russi, un economia che interessa pochi ricchi e che sfotte migliaia di poveri.

A livello internazionale gode ancora oggi di un'importante popolarità e la sua credibilità non vede grandi sintomi di debolezza.

Perche ce ancora qualcuno che crede a quel criminale nazi-fascista che assomiglia sempre di più a hitler ?
Se escludiamo in nostro benemerito presidente del consiglio.

La vicenda ucraina deve però insegnarci, che non tutto sta andando alla perfezione nella macchina da guerra di Vladimir I.

La vicenda ucraina dovrebbe insegnarci che a putin piace giocare sporco fino a tentare di uccidere coloro che gli sono scomodi.

La situazione politica interna può tranquillizzarlo relativamente, il suo consenso ed il suo potere sta certamente impedendo la possibilità di creare alternative e a livello parlamentare la sua maggioranza è solida sia da un punto di vista di coesione che a livello numerico, ma cominciano a vedersi delle crepe.

Il suo consenso politico si basa sul terrore e sulla violenza, basti vedere le nazionio ex-russe che fine fanno se osano ribellarsi,

A livello internazionale la vicenda ucraina ha messo in rilievo come Putin abbia problemi nel ritagliare un posto importante alla Russia, dopo averlo ritagliato in questi anni per sé.

Possibile che tutti ricordino solo l'ucraina quando in altre regioni della russia sta andando avanti ormai da anni uno sterminio razziale ?

Il progetto di rifederarsi con alcune repubbliche ex URSS sta incontrando delle difficoltà, non tanto a livello di Stati Uniti, che hanno fornito il loro via libera in cambio di un Cremlino morbido sulla vicenda irachena, ma per responsabilità di Nazioni, che mostrano diffidenza verso Mosca.

Mi sembra più che logico, una resistenza all'invasore (perche in vasore è) c'è non si pensi che la gente si faccia conquistare così, ma la cosa più grave e che tutto questo va avanti con l'avallo della comunità internazionale e degli ameriCANI.

L'Ucraina in tal senso sta rappresentando un grave problema per il suo progetto, che si aggiunge a quello ormai tristemente storico della Cecenia, dove la situazione sta peggiorando ulteriormente.

e ridaje con sta ucraina, non ce mica solo l'ucraina in russia...

Infine nonostante la sua enorme popolarità estera Putin si sta rivelando incapace a tessere alleanze a livello internazionale e riducendosi all'isolamento.

uno sterminatore che sia popolare invece di essere processato è quasi vergogna per il mondo intero

[Liberale]

In Origine Postato da Mastea

Infatti anche a me pare strano..... Comunque anche questo dimostra come i sinistroidi deformino completamente i discorsi.

D'altronde quando non si sa rispondere....

[anton]

E LA DEMOCRAZIA IN USA QUANDO CE LA FARANNO ENTRARE??
OLTRE ALLA LUNGA MANO DEL CAPITALE A ME RISULTA CHE IN CERTI STATI ABBIANO UNA COSTITUZIONE CHE IMPONE ANCORA L'APPARTHEITH...E CHE LA NORMA L'ABBIANO RICONFERMATA NON PIù TARDI DI QUALCHE MESE FA

[Liberale]

In Origine Postato da yota71


Bella sta cosa, un economia che cresce sulle spalle dei migliaia di senza tetto e dei meninos de rua russi, un economia che interessa pochi ricchi e che sfotte migliaia di poveri.
[/B]

Parlavo nei termini di crescita standard che possono farci giudicare più o meno positivamente una politica-economica. Giustamente ti sei concentrato sugli effetti collaterali, ma la crescita c'è e si vede.

[yota71]

In Origine Postato da Liberale
Parlavo nei termini di crescita standard che possono farci giudicare più o meno positivamente una politica-economica. Giustamente ti sei concentrato sugli effetti collaterali, ma la crescita c'è e si vede.

Si crescono i soldi e crescono i poveri, poi io questo NON lo definierei un effetto collaterale, una nazione NON sta bene se stanno bene pochi eletti, quando la gente deve fare ore di fila per procurarsi un pezzo di pane o un pezzo di carne, quando la gente NON ha casa, NON ha lavoro, muore per una semplicissima influenza, chiamala crescita tu

[Liberale]

In Origine Postato da yota71
Si crescono i soldi e crescono i poveri, poi io questo NON lo definierei un effetto collaterale, una nazione NON sta bene se stanno bene pochi eletti, quando la gente deve fare ore di fila per procurarsi un pezzo di pane o un pezzo di carne, quando la gente NON ha casa, NON ha lavoro, muore per una semplicissima influenza, chiamala crescita tu

Quando il PIL in dieci anni raddoppia vede anche un'estensione generale della ricchezza. Le sacche di povertà possono essere importanti, ma pur sempre marginali.

[yota71]

In Origine Postato da Liberale
Quando il PIL in dieci anni raddoppia vede anche un'estensione generale della ricchezza. Le sacche di povertà possono essere importanti, ma pur sempre marginali.

Io non le chiamerei propriamente sacche, la maggioranza della popolazione è in queste condizioni al limite dell'umano

[Liberale]

In Origine Postato da yota71
Io non le chiamerei propriamente sacche, la maggioranza della popolazione è in queste condizioni al limite dell'umano

Ma la ricchezza progressivamente si sta estendendo ai ceti medi della popolazione. Questo è il dato importante. Anche perché altrimenti una simile crescita non si potrebbe avere.

[yota71]

In Origine Postato da Liberale
Ma la ricchezza progressivamente si sta estendendo ai ceti medi della popolazione. Questo è il dato importante. Anche perché altrimenti una simile crescita non si potrebbe avere.

Questa crescita e data dai ricchi che diventano più ricchi NON certo ai ceti medi che rimangono sempre uguali, senza poi contare l'altissima corruzione all'interno del kremlino