Il Papa non è sempre infallibile

[Thomas Aquinas]

Sì, ma loro pretendono di dimostrare in tal modo che non c'è infallibilità, sono scorretti nel non distinguere i casi in cui noi cattolici riteniamo che l'infallibilità ci sia, da quelli in cui riteniamo che non ci sia.

E' il male dei sedevacantisti al contrario insomma.

[aguas]

Originally posted by Thomas Aquinas
Sì, ma loro pretendono di dimostrare in tal modo che non c'è infallibilità, sono scorretti nel non distinguere i casi in cui noi cattolici riteniamo che l'infallibilità ci sia, da quelli in cui riteniamo che non ci sia.

E' il male dei sedevacantisti al contrario insomma.

Dimostrami tu piuttosto l'infallibilità del Papa.
Il richiamo alla tradizione è come richiamare una serie di errori.
Dire cento volte una bugia non significa trasformarla in verità.
Fino a prova contraria tutti gli uomini sono fallibili.
Quell'uomo che chiamate papa ci dimostri la sua infallibilità, ossia ci dia la prova contraria.

[Thomas Aquinas]

Originally posted by aguas
Dimostrami tu piuttosto l'infallibilità del Papa.
Il richiamo alla tradizione è come richiamare una serie di errori.
Dire cento volte una bugia non significa trasformarla in verità.
Fino a prova contraria tutti gli uomini sono fallibili.
Quell'uomo che chiamate papa ci dimostri la sua infallibilità, ossia ci dia la prova contraria.

Non perdo tempo a parlare coi muri.

[aguas]

Originally posted by Thomas Aquinas
Non perdo tempo a parlare coi muri.

Evidentemente perché non hai argomenti.
Al massimo riesci a postare qualche interminabile papiello della CEI.

[Thomas Aquinas]

Io direi che è il caso di intervenire formalmente espellendo aguas dal forum.

[aguas]

Originally posted by Thomas Aquinas
Io direi che è il caso di intervenire formalmente espellendo aguas dal forum.

Ma certo che sei davvero intollerante!
Non riesci ad argomentare?
Sai solo invocare la censura?

[Thomas Aquinas]

Esatto, bravo.

[aguas]

Allora, mi argomenti perché il papa sarebbe infallibile in certi momenti?
Cosa ha di diverso il papa dagli altri uomini, che, come noto, sono tutti fallibili?
Non credo che la la tradizione (ossia una affermazione ripetuta nel tempo senza dimostrazione) sia una dimostrazione.

[aguas]

Ricordo a Thomas che il thread lo ha aperto lui e che sto replicando alla principale tesi da lui riportata sulla pretesa infallibilità del papa.

[vescovosilvano]

Vorrei sapere da Thomas da dovve evince che come condizione dell'infallibilità papale, secondo la dottrina cattolica-romana, ci debba essere che "-deve avere l'intenzione di definire".
Non mi sembra contenuto nel testo conciliare il quale parla soltanto che il papa è infallibile quando parla come maestro e dottore di tutti i cristiani, ovverosia non quando esprime sue opinioni teologiche personali.