Non ne azzeccano una...

[Kobra]

... 'sti sinistrati. E vorrebbero governare?


http://www.corriere.it/Primo_Piano/E...4/chirac.shtml

Chirac: «Europa, patto di stabilità da rivedere»
Il presidente francese: «Ci sono tipi di spese differenti. Bisogna evitare che le regole aggravino la recessione»

Il presidente francese Jacques Chirac (Afp)
PARIGI - Il presidente francese Jacques Chirac, durante il discorso di auguri alle parti sociali per l’anno nuovo, ha citato anche la necessità di una riforma del patto di stabilità europeo per tutelare la spesa pubblica. Una riforma auspicabile, a suo parere, per evitare «che l’applicazione del Patto aggravi la situazione di un Paese in recessione o in una situazione di crescita fiacca».
Parole che hanno avuto larga eco in Italia poiché sottolineano la comunanza di vedute con il governo di Roma.

LA NATURA DELLA SPESA PUBBLICA - Chirac ha dichiarato che «bisogna tenere in conto la natura della spesa pubblica» per far sì che le spese destinate alla difesa o agli investimenti in materia di ricerca e innovazione beneficino di un «trattamento particolare».


Ma guarda... Il Presidente francese, il più amato dai sinistrati italiani, dice le stesse buffonate del Presidente del Consiglio più odiato.

[Diderot]

La Francia ha un debito pubblico che è la metà del nostro. E non ha un presidente del consiglio a cui non importa nulla delle pubbliche finanze.

[Kobra]

In origine postato da Diderot
La Francia ha un debito pubblico che è la metà del nostro. E non ha un presidente del consiglio a cui non importa nulla delle pubbliche finanze.

Si, si... Peccato che della stessa opinione... pardon, buffonata, del premier francese sia anche il vice presidente (mi sembra...) della CE (o comunque un alto funzionario).

E non solo:

http://www.ilriformista.it/documenti...x?id_doc=35170

Parigi. «L’applicazione del Patto di stabilità non deve aggravare la situazione di un paese entrato in recessione o comunque impegnato ad affrontare una fase di crescita economica molto debole », dice il presidente francese Jacques Chirac rilanciando il dibattito su Maastricht e dintorni, in occasione degli auguri di buon anno al palazzo dell’Eliseo. Una apertura a Silvio Berlusconi che nell’ultimo consiglio europeo ha aperto la questione della riforma che sarà centrale di qui a primavera? Sì, almeno in parte. Del resto il capo del governo italiano ha detto di averne parlato con lo stesso Chirac (oltre che con Schoreder e Blair) e aver trovato sostegno da parte dei tre grandi. La consueta liturgia degli incontri ha visto ieri i rappresentanti delle “forze vive ” della nazione, ossia i protagonisti del mondo economico-sociale, recarsi alla presidenza per ascoltare e brindare. Chirac ha colto l’occasione per lanciare un attacco ai talebani del Patto di stabilità in versione granitica. Per lui l’indispensabile riforma di quel testo deve «tener conto della natura della spesa pubblica». Non tutti gli stanziamenti e non tutti i deficit sono insomma uguali tra loro : ci sono sforzi virtuosi - che premiano la ricerca scientifica, gli investimenti produttivi e le spese destinate a dotare l’Europa di una difesa degna di questo nome - e ci sono, per contro, spese effettuate alla leggera da chi vuol solo tappare buchi non sentendosela d’effettuare riforme strutturali. (continua)

[pensiero]

In origine postato da Diderot
La Francia ha un debito pubblico che è la metà del nostro. E non ha un presidente del consiglio a cui non importa nulla delle pubbliche finanze.

Tanto meglio, non dovrebbero preoccuparsi a star lì a chiederne la revisione, ma poi cosa c'entra quello con il fatto che a dispetto dei sinistrati anche in qualche altro stato si sta ripensando al patto di stabilità.....neanche difronte a dei fatti così evidenti mollate la presa eh!!!!!

[Diderot]

In origine postato da pensiero
Tanto meglio, non dovrebbero preoccuparsi a star lì a chiederne la revisione, ma poi cosa c'entra quello con il fatto che a dispetto dei sinistrati anche in qualche altro stato si sta ripensando al patto di stabilità.....neanche difronte a dei fatti così evidenti mollate la presa eh!!!!!

Dovresti imparare la differenza tra deficit e debito pubblico, prima di inserirti in questa discussione.

Il problema italiano è che abbiamo un presidente del consiglio che ha vinto le elezioni promettendo mari e monti. Ora non sa come fare, e vorrebbe sforare il tre per cento di disavanzo (lasciando in eredità a chi gli succede un bell'aumento del debito).

La differenza tra noi e gli altri paesi è che noi abbiamo un debito pubblico che gli altri non hanno.

In secondo luogo, gli altri paesi hanno dei governanti seri, che non hanno vinto le elezioni facendo promesse impossibili.

[Kobra]

Gira e rigira la frittata siamo sempre lì...

La differenza con gli altri paesi - Francia e Germania - è che loro hanno sforato e tutti zitti.

Noi NO!

E Prodi rosica... E pure quei due sinistroidi che qualche settimana fa si sono "prodi" gati per convincere in alto loco rupeano a non ascoltare il Silvio, a non modificare il patto...

E adesso? Si "prodi" gheranno a far cambiare idea al franzoso?

Diavolo d'un Silvio... Li hai fottuti anche stavolta! E si che non conti un cazzo all'estero...

[Diderot]

[QUOTE]In origine postato da FreeFlag
[B]Gira e rigira la frittata siamo sempre lì...

La differenza con gli altri paesi - Francia e Germania - è che loro hanno sforato e tutti zitti.


HANNO SFORATO DURANTE IL SEMESTRE ITALIANO - SAPEVANO CHE, IN QUEL PERIODO, POTEVANO FARE QUEL CHE VOLEVANO.

[Kobra]

In origine postato da Diderot
HANNO SFORATO DURANTE IL SEMESTRE ITALIANO - SAPEVANO CHE, IN QUEL PERIODO, POTEVANO FARE QUEL CHE VOLEVANO.

Ma perché si concede queste figure meschine? Non sapevo che un semestre durasse due anni.

http://www.legnostorto.com/node.php?id=23212

14 dicembre 2004

Niente multe a Francia e Germania per aver sforato il tetto del 3% nel rapporto fra deficit e Pil, fissato dal Patto di stabilità.

La nuova Commissione europea guidata dal portoghese Manuel Barroso ha deciso di dar tempo ai 2 Paesi fono al 2006 per riportare i conti pubblici entro i paletti dei patti europei.

È dal 2002 che Parigi e Berlino chiudono il bilancio con un rosso superiore al 3% in rapporto al Pil.

Nella comunicazione inviata al Consiglio d’Europa di otto cartelle, di cui l’agenzia Apcom è entrata in possesso, l’eurogoverno scrive che « non sono necessari passi ulteriori » , perché le misure messe in campo dai due governi per rispettare il limite di Maastricht nel 2005 appaiono credibili.

Ad ogni modo Bruxelles avverte che i conti pubblici di Parigi e Berlino sono ancora " fragili". Se le misure programmate per riportare il deficit al di sotto del 3% del Pil nel 2005 si rivelassero inadeguate, " la Commissione dovrebbe raccomandare al Consiglio di proseguire con la sorveglianza di bilancio e di prendere le azioni necessarie, come previsto dal Trattato e dal Patto di stabilita”.


Vous avez compris, monsieur?

[pensiero]

In origine postato da Diderot
Dovresti imparare la differenza tra deficit e debito pubblico, prima di inserirti in questa discussione.

Il problema italiano è che abbiamo un presidente del consiglio che ha vinto le elezioni promettendo mari e monti. Ora non sa come fare, e vorrebbe sforare il tre per cento di disavanzo (lasciando in eredità a chi gli succede un bell'aumento del debito).

La differenza tra noi e gli altri paesi è che noi abbiamo un debito pubblico che gli altri non hanno.

In secondo luogo, gli altri paesi hanno dei governanti seri, che non hanno vinto le elezioni facendo promesse impossibili.

tutta la tua esposizione sul debito pubblico e deficit, niente c'entra con il fatto che si vuole sottolineare che non è solo il berluska che chiede la revisione del patto di stabilità.....

[Mantide]

[QUOTE]In origine postato da Diderot
[B]

In origine postato da FreeFlag
Gira e rigira la frittata siamo sempre lì...

La differenza con gli altri paesi - Francia e Germania - è che loro hanno sforato e tutti zitti.


HANNO SFORATO DURANTE IL SEMESTRE ITALIANO - SAPEVANO CHE, IN QUEL PERIODO, POTEVANO FARE QUEL CHE VOLEVANO.

Questa poi...

(non ti fa onore Dietrot postare simili scemenze,torna in te almeno tu)