Pena di morte?

[lorel]

In origine postato da durrutibus
ehi capatosta....

non tu, lo stato....

L'état, c'est moi!

[Sgiar]

E' meglio l'ergastolo o comunque una pena molto lunga

[nordista]

In origine postato da Turambar
e invece quella di un adulto in modo relativo?
cioè se non te ne frega nulla può anche morire?

QUI NON SI PARLA DI ADULTI, MA DI GENTAGLIA CHE HA SCELTO
DI DELINQUERE.

-N-

[nordista]

[QUOTE]In origine postato da Turambar
[B]Infatti, se tu avessi letto, ho scritto: negli stati USA CON la pena di morte (che tra l'altro è prevista per l'omicidio, ma non per l'abuso di minore), i reati puniti con la pena di morte si commettono ancora o no?
te la metto più semplice:
in texas l'omicidio è punito con la morte; in texas ci sono ancora omicidi?


Visto che prendi gli USA come esempio, almeno dovresti conoscere la situazione negli USA.
In Texas c'e' la pena di morte ed e' un buon deterrente perche' se non ci fosse ci sarebbero piu' omicidi, e questo e' provato scientificamente, oltre al numero dei secondo o terzi omicidi che sarebbero avvenuti.

Nello stato di New York, nasceva un movimento per abolire la pena di morte. Molta gente vi aderi e ci fu un referendum e la pena di morte fu abolita. Negli anni successivi la criminalita' crebbe in un modo cosi ovvio, che le stesse persone che votarono per l'abolizione chiesero un referendum per la riadozione, ed e' per questo che da diversi anni la pena di morte e' stata rintrodotta e i crimini da allora (le statistiche non mentono) sono in calo anno pere anno.

Ma ricordo che, quando vivevo in romusland, nessun partito o governo fece mai un referendum riguardo a questo, non so se per omerta' o per menefreghismo verso il popolo.

-N-

[nordista]

In origine postato da gherrianu
Più che un sentimento direi che è un'istinto Petrè...logico voler la morte lenta e con tanta sofferenza di chi ti priva con tanta bestialità di un'affetto come può essere un coniuge, un genitore, un fratellino...un figlio!! Ma è un istinto, come tale potrei uscire io personalmente a far fuori chi mi ha rovinato l'esistenza, ma non può essere questa una legge di uno stato che si dica civile!
Non credo una pena di morte risolva le cose ma anzi, imbarbarisce e ci rende alla stregua dei peggiori, sadici e luridi criminali!

Devo proprio ricordarti che in tutti i Paesi s-governati dalla falce e martello la pena di morte esiste-esisteva? Solo che era piu' preaticata contro i dissidenti politici che per i criminali.

-N-

[Turambar]

In origine postato da nordista
QUI NON SI PARLA DI ADULTI, MA DI GENTAGLIA CHE HA SCELTO
DI DELINQUERE.

-N-

non hai capito un cazzo

[Turambar]

[QUOTE]In origine postato da nordista
[B]

In origine postato da Turambar
Infatti, se tu avessi letto, ho scritto: negli stati USA CON la pena di morte (che tra l'altro è prevista per l'omicidio, ma non per l'abuso di minore), i reati puniti con la pena di morte si commettono ancora o no?
te la metto più semplice:
in texas l'omicidio è punito con la morte; in texas ci sono ancora omicidi?


Visto che prendi gli USA come esempio, almeno dovresti conoscere la situazione negli USA.
In Texas c'e' la pena di morte ed e' un buon deterrente perche' se non ci fosse ci sarebbero piu' omicidi, e questo e' provato scientificamente, oltre al numero dei secondo o terzi omicidi che sarebbero avvenuti.

Nello stato di New York, nasceva un movimento per abolire la pena di morte. Molta gente vi aderi e ci fu un referendum e la pena di morte fu abolita. Negli anni successivi la criminalita' crebbe in un modo cosi ovvio, che le stesse persone che votarono per l'abolizione chiesero un referendum per la riadozione, ed e' per questo che da diversi anni la pena di morte e' stata rintrodotta e i crimini da allora (le statistiche non mentono) sono in calo anno pere anno.

Ma ricordo che, quando vivevo in romusland, nessun partito o governo fece mai un referendum riguardo a questo, non so se per omerta' o per menefreghismo verso il popolo.

-N-

addirittura dimostrato scientificamente...le fonti?

[gherrianu]

In origine postato da nordista
Devo proprio ricordarti che in tutti i Paesi s-governati dalla falce e martello la pena di morte esiste-esisteva? Solo che era piu' preaticata contro i dissidenti politici che per i criminali.

-N-

Oh vai, quindi questo cambia quello che ho detto io?

[gherrianu]

In origine postato da lorel
Ecco. Io per istinto ucciderei.

E allora esci e uccidi, cosa vuoi che ti dica..

[Decima Regio]

In origine postato da pensiero
Insieme alle tristi notizie che quotidianamente ci giungono dai paesi colpiti dal maremoto, ce n'è una che è particolarmente grave, quella sui bambini rapiti....stuprati...venduti....ecc....raga non trovatemi giustificazioni alcune, ma io la pena di morte per questi qua la metterei all'istante....voi? Questo è Kristian Walker di 12 anni a quanto pare rapito....potrebbe essere un nostro fratellino....o conoscente

Carisima, la pena di morte (non per i semplici pedofili, che poi è una parola dice poco ), ma per stroncare il traffico di organi, la sottoscriverei subito.

Se servisse.

Infatti il dato statistico dimostra che non esite alcuna relazione tra applicazione della pena capitale e tasso di omicidi. Ad esempio, la pena capitale esiste in U$A ed in Russia, ove la frequenza degli omicidi sul milione di abitanti è quasi decupla di quella rinvenibile nell'Europa occidentale o scandinava, ove l'estremo supplizio non è applicato.

Premetto che alla pena capitale "per vendetta o punizioe " sono assolutamente contrario (così come mi rammarico a vedere una vittima straziata, NON mi rallegro a veder la testa di un colpevole rotolare ... non è comunque uno spettacolo che mi allieta ne' eccita , non ho queste pulsioni ... e poi, quando avrò certezza che è veramente colpevole ? Chi dice "applichiamo la pena capitale solo ai rei confessi" praticamente propaganda solo l'istigazione al suicidio assistito ...).

Della pena capitale come deterrente, magari se ne può parlare. Però, ogni studio criminologico ci insegna che :
- chi compie atti estremi (uccide stupra etc.), o è oligofrenico , e allora proprio non può controllarsi (ed allora l'esecuzione avrebbe senso solo per finalità di risparmio, essendo necessario toglierselo dalla circolazione), o è talmente disperato, da fregarsene delle conseguenze (ergastolo o patibolo, poco cambia per chi comunque sente di non aver nulla da perdere. Chi delinque, pensa di non esser preso, o non pensa affatto : nessuno decide "adesso ammazzo costui, chè tanto me la cavo copn pochi decenni di galera ; avessi rischiato la pena di morte, avrei lasciato perdere" ) ;
- che delinque per denaro, può essere prevenuto non dalla pena da espiare, ma solo dall'abbattimento dei margini di reddito. Esempio classiico : Tu non potrai mai debellare i furti arrestando i ladri. Perchè sono decine, e poi il furto è azione talmente elementare ed istintuale che, se arresti cento ladri, il giorno dopo ne hai sulle strade altri cento. Ma se arresti tutti e dieci i ricettatori di una città, i ladri se ne stanno buoni. Parimenti, a nulla la serve la pena di morte contro i corrieri della droga ; se un solo viaggio rende come 10 anni di lavoro in miniera, così come si trova gente disposta a lavorare in miniera per dieci anni, si troverà sempre il corriere pronto a richiare la vita - se ti si rompe un contenitore interno di ovuli di coca, è già abbastanza probabile - per guadagnare 100.000 € in tre giorni.

Allora, per stroncare il traffico di organi, sono favorevole alla pena di morte per i medici che fanno gli espianti. E per i proprietari delle cliniche che acquistano ed impiantano organi di dubbia provenienza . Scomparsi i quali, nessuno rapirà bimbi per il magro guadgano di farseli arrosto.

Se rimangono le cliniche, i rapitori ci saran sempre . Se ne squarti pubblicamente dieci, ne recluteranno altri 20. Il guadagno è troppo elevato, in un mondo pieno di disperati.