Ubi est libertas ?

[Liberale]

No, non è inutile, anzi. Il punto è che Di Canio ha "disobbedito". E i sinistri sono insorti immediatamente perchè, evidentemente, si ritengono monopolisti di una tale prassi. In questo c***o di paese siamo ritornati agli espropri proletari (!!!) ma ciò che fa notizia è un'infrazione relativa ad articoli liberticidi e in contrasto con i principi di una democrazia liberale. E allora ritengo giusto scrivere apertamente che: l'anti-fascismo militante lo pratica chi stigmatizza il belpensiero politicamente corretto di certi "progressisti".

Non sono insurrezioni da espropri proletari, ma accuse basate sul codice penale. Fino a quando il codice non contemplerà anche l'apologia del comunismo i sinistroidi potranno continuare a lanciare le loro accuse di violazione di legge e gli estremisti di destra dovranno sopportare quello che comunque rappresenta un elemento illiberale della cultura italiana dell'anti-fascismo.

[Felix (POL)]

il saluto romano appartiene alla storia antica d'Italia, non solo a quella recente. Puó essere un richiamo al saluto militare delle antiche legioni di Roma, un richiamo privo di qualsiasi risvolto politico.
Sarebbe anche ora di rivedere queste leggi idiote che vietano di salutare in un certo modo....

[Mastea]

Razionalmente, direi che è un provvedimento illiberale e assolutamente da codannare.

Purtroppo il nostro codice penale prevede l'apologia di fascismo.

[The Kount]

Il codice penale prevede l'apologia di fascismo, ma è l'apologia di fascismo che non prevede il saluto romano.
Non è uno slogan caratterizzante, è qualcosa che esisteva molto prima.
E poi se io saluto qualcuno, di solito uso alzare il braccio destro.
Dove sta la differenza tra un saluto romano ed un semplice saluto?
Vi è obbligo morale di agitare il braccio?
Potremmo chiedere alla U.E. di emanare una direttiva dettagliata sulel caratterisctiche del saluto nei paesi membri.

evviva il comunismo e la libertà!

[Mastea]

Ma per favore...

per quanto mi riguarda, i reati d'opinione non dovrebbero esistere...

porrei solo una limitazione (ovviamente) a raggruppamenti paramilitari simili alle squadre fasciste.

[The Kount]

In Origine Postato da Mastea
Ma per favore...

per quanto mi riguarda, i reati d'opinione non dovrebbero esistere...

porrei solo una limitazione (ovviamente) a raggruppamenti paramilitari simili alle squadre fasciste.

Un gruppo di no-global con scudi, caschi e spranghe sono un raggruppamento paramilitare?
Sai com'è...il Papalia ha incriminato le camice verdi perchè avevano la camicia dello steso colore, ma le tute bianche di avvisi di garanzia ne devono aver visti molto pochi.
Comunque hai ragione.

[Felix (POL)]

In Origine Postato da Mastea

porrei solo una limitazione (ovviamente) a raggruppamenti paramilitari simili alle squadre fasciste.

esiste anche una libertá di associazione. Le squadre paramilitari a mio avviso andrebbero permesse se non portano armi offensive. Finché ci si limita ad esibire insegne e uniformi, non dovrebbero esserci problemi...

[Mastea]

In Origine Postato da The Kount
Un gruppo di no-global con scudi, caschi e spranghe sono un raggruppamento paramilitare?
Sai com'è...il Papalia ha incriminato le camice verdi perchè avevano la camicia dello steso colore, ma le tute bianche di avvisi di garanzia ne devono aver visti molto pochi.
Comunque hai ragione.

Ovviamente sì, sono gruppi paramilitari.

@Felix: bisogna vedere con che atteggiamento si pongono questi gruppi. Voglio dire, un gruppo paramilitare ha un'atteggiamento ben preciso, che non si riscontra assolutamente nel solo abbigliamento e/o esibizione di simboli.

[Felix (POL)]

In Origine Postato da Mastea
Ovviamente sì, sono gruppi paramilitari.

@Felix: bisogna vedere con che atteggiamento si pongono questi gruppi. Voglio dire, un gruppo paramilitare ha un'atteggiamento ben preciso, che non si riscontra assolutamente nel solo abbigliamento e/o esibizione di simboli.

senz'altro, ma il punto critico é l'esercizio organizzato della violenza. Se i paramilitari in gruppo commettono atti violenti, andrebbero repressi. Atrimenti no. Il fatto che si riuniscano o sfilino in ordine militare per le strade non costituisce un atto di violenza, solo un tipo particolare di dimostrazione pacifica.
Questo vale per tutti, dai no global, ai padanisti e ai neonazisti.

[Antoneddu]

Avete sollevato un polverone su una cosa che non esiste!
Ho visto il fatto in TV e non c’è nulla di politico o in contrasto con il codice penale, è solo un gesto esuberante.
Il saluto romano in se stesso non è reato, bisogna sempre valutare il contesto in cui viene manifestato.
Per cortesia cerchiamo argomenti più seri di cui discorrere.