Ubi est libertas ?

[Legionario (POL)]

Di Canio indagato rischia il deferimento per avere salutato i tifosi laziali in un certo modo?? Stiamo scherzando ?
Ed allor per i tifosi livornesi che si dobrebbe dire? Due e pesi e due misure. Alla faccia della par condicio!!
Dov'è lo stato democratico ?
Era meglio la ROMA repubblicana


AVE

[MrBojangles]

I tifosi livornesi irridevano un pluriinquisito e pluriprescritto (con conferma dell'impianto accusatorio), oltrechè condannato/amnistiato per falsa testimonianza, accidentalmente/disgraziatamente a capo del NOSTRO governo.
Non c'è ancora, nella NOSTRA Costituzione repubblicana, un articolo che lo impedisca.
Al contrario di quello che vieta la ricostituzione del partito fascista; per non dire della legge Mancino.

Ma, per quanto mi riguarda, non è questo il punto.
Il Di Canio si è GIA' tante e tali volte dimostrato un elemento "bizzarro" che, più che su un campo di calcio, lo vedrei bene al Bagaglino.
Quello che, sempre personalmente, ritengo da stigmatizzare; è "l'emozione e la commozione" provata (a suo dire) dalla Ducia alla vista di cotanto vigore atletico slanciarsi nel saluto romano.
Cosa che in Inghilterra (che non ha avuto il mascellone) è costata il defirimento e successiva squalifica ad un giocatore di calcio; tale e quale al "bizzarro".

Io, per dire, deferirei la Ducia...

[DrugoLebowsky]

semplicemente la differenza fra Di Canio e Lucarelli è che il codice penale contempla il reato di apologia di fascismo, ma non quello di apologia di comunismo.

[massdestruction]

In Origine Postato da Legionario
Di Canio indagato rischia il deferimento per avere salutato i tifosi laziali in un certo modo?? Stiamo scherzando ?
Ed allor per i tifosi livornesi che si dobrebbe dire? Due e pesi e due misure. Alla faccia della par condicio!!
Dov'è lo stato democratico ?
Era meglio la ROMA repubblicana


AVE

sicuramente perchè l'impero era di roma e non di berlusconi...


......voci della citta dicono che stanno aspettando di canio...afirenze


sai all'imbecilità putroppo si risponde con l'imbecillita ........

[Liberale]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
semplicemente la differenza fra Di Canio e Lucarelli è che il codice penale contempla il reato di apologia di fascismo, ma non quello di apologia di comunismo.

Infatti, qualcuno deve essere a digiuno di Diritto da un po' di tempo...

[Spirit]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
semplicemente la differenza fra Di Canio e Lucarelli è che il codice penale contempla il reato di apologia di fascismo, ma non quello di apologia di comunismo.

Rende maggior onore appellarsi alla libertà d'espressione che al codice penale. A meno che questo non sia stato incorporato nel Vangelo, cosa che al momento non mi risulta.
In un paese che vuole essere democratico l'espressione deve essere libera e garantita. Si può discutere sull'opportunità, in assoluto, di confondere calcio e politica (che del resto saranno sempre colluse), ma non si può invocare l'apologia di reato in totale assenza di vittima lesa nella sua persona, nel suo onore o nei suoi beni. Ne va della libertà, quella libertà in cui chi propugna i reati d'opinione crede relativamente. . Paradossalmente i fascisti oggi non sono i militanti della destra radicale, bensì gli integralisti del pensiero politicamente corretto. E finchè ci saranno loro, i loro sermoni e le loro paranoie, per quanto non ami né romanacci né fascisti... 10, 100,1000 Paolo Di Canio.

[Iannis]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
semplicemente la differenza fra Di Canio e Lucarelli è che il codice penale contempla il reato di apologia di fascismo, ma non quello di apologia di comunismo.

Purtroppo e non ancora.....

[Spirit]

I tifosi livornesi irridevano un pluriinquisito e pluriprescritto (con conferma dell'impianto accusatorio), oltrechè condannato/amnistiato per falsa testimonianza, accidentalmente/disgraziatamente a capo del NOSTRO governo.
Non c'è ancora, nella NOSTRA Costituzione repubblicana, un articolo che lo impedisca.
--------------------------------------------------------------------------------
I tifosi livornesi, per tua informazione, inneggiano alle foibe. E' costituzionale?
-------------------------------------------------------------------------------
Il Di Canio si è GIA' tante e tali volte dimostrato un elemento "bizzarro" che, più che su un campo di calcio, lo vedrei bene al Bagaglino.
---------------------------------------------------------------------------------
Quindi cosa proponi, da democratico e liberale quale fingi di essere, per gli elementi "bizzarri"? Divieto di parola, divieto di comparsa in eventi sportivi, divieto di svolgere professioni in vista, divieto di esercitare diritti politici... Ergastolo, torture, pena di morte?
------------------------------------------------------------------------------
Quello che, sempre personalmente, ritengo da stigmatizzare; è "l'emozione e la commozione" provata (a suo dire) dalla Ducia alla vista di cotanto vigore atletico slanciarsi nel saluto romano.
------------------------------------------------------------------------------
Adesso pretendi che un fascista stigmatizzi il saluto romano?
---------------------------------------------------------------------------------

Son sempre più convinto che il vero fascismo sia quello rosso. Pur non amando e anzi detestando diversi "contenuti" di quello tradizionale.

[Liberale]

E' una discussione inutile, sarebbe come discutere a livello giuridico della pedofilia su una ragazza di 16 anni, ovvero su un qualcosa non previsto dal nostro ordinamento giuridico.
Sono discussioni da Fondoscala, volendo potremmo trasferirci là...

[Spirit]

No, non è inutile, anzi. Il punto è che Di Canio ha "disobbedito". E i sinistri sono insorti immediatamente perchè, evidentemente, si ritengono monopolisti di una tale prassi. In questo c***o di paese siamo ritornati agli espropri proletari (!!!) ma ciò che fa notizia è un'infrazione relativa ad articoli liberticidi e in contrasto con i principi di una democrazia liberale. E allora ritengo giusto scrivere apertamente che: l'anti-fascismo militante lo pratica chi stigmatizza il belpensiero politicamente corretto di certi "progressisti".