Ubi est libertas ?

[MrBojangles]

In Origine Postato da ZENA
I tifosi livornesi irridevano un pluriinquisito e pluriprescritto (con conferma dell'impianto accusatorio), oltrechè condannato/amnistiato per falsa testimonianza, accidentalmente/disgraziatamente a capo del NOSTRO governo.
Non c'è ancora, nella NOSTRA Costituzione repubblicana, un articolo che lo impedisca.
-----------------------------------------------------------------------------
I tifosi livornesi, per tua informazione, inneggiano alle foibe. E' costituzionale?
Non lo sapevo; conoscevo solo il fatto che ho citato.
Non seguo e non mi interesso più di calcio (a parte rarissimi episodi: coppe, nazionale) da diversi anni; e principalmente per tifo becero.
Credo che l'inneggiare alla foibe sia solo una questione di pura e semplice idiozia; a differenza del fascio che è contemplato dalla Costituzione.
-------------------------------------------------------------------------------
Il Di Canio si è GIA' tante e tali volte dimostrato un elemento "bizzarro" che, più che su un campo di calcio, lo vedrei bene al Bagaglino.
---------------------------------------------------------------------------------
Quindi cosa proponi, da democratico e liberale quale fingi di essere, per gli elementi "bizzarri"? Divieto di parola, divieto di comparsa in eventi sportivi, divieto di svolgere professioni in vista, divieto di esercitare diritti politici... Ergastolo, torture, pena di morte?
Chiaramente non hai capito.
Non propongo nulla; gli ho solo dato del bizzarro.
Non sono certo io che ne ha fatto un caso nazionale dell'idiozia di Di Canio.
Gli idioti vano solo compatiti.
------------------------------------------------------------------------------
Quello che, sempre personalmente, ritengo da stigmatizzare; è "l'emozione e la commozione" provata (a suo dire) dalla Ducia alla vista di cotanto vigore atletico slanciarsi nel saluto romano.
------------------------------------------------------------------------------
Adesso pretendi che un fascista stigmatizzi il saluto romano?
No!
Pretendo che un fascista non possa farlo in pubblico; a norma di legge.
E pretendo che i fascisti stiano FUORI dalle istituzioni; a norma di Costituzione.
---------------------------------------------------------------------------------

Son sempre più convinto che il vero fascismo sia quello rosso. Pur non amando e anzi detestando diversi "contenuti" di quello tradizionale.

Ma non il "contenuto" del fascismo in se...

[Ichthys]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
semplicemente la differenza fra Di Canio e Lucarelli è che il codice penale contempla il reato di apologia di fascismo, ma non quello di apologia di comunismo.

E tu sei d'accordo?

[Ichthys]

In Origine Postato da ZENA
No, non è inutile, anzi. Il punto è che Di Canio ha "disobbedito". E i sinistri sono insorti immediatamente perchè, evidentemente, si ritengono monopolisti di una tale prassi.

Esatto... Kasarini ha insegnato che bisogna disobbedire, ora come mai i comunisti e quelli che li difendono tirano fuori leggi e Costituzione? Allora è vero che credono di essere i monopolisti di tale prassi!

[Ulan]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
semplicemente la differenza fra Di Canio e Lucarelli è che il codice penale contempla il reato di apologia di fascismo, ma non quello di apologia di comunismo.

gravissima lacuna, nel codice penale ungherese invece c'è , è d'uopo che castelli provveda