Il caso Saviano.

[mustang]

di Renato Farina

Guai a chi ci tocca Roberto Saviano.
È un simbolo positivo dell’Italia che non si lascia intimidire dalla malvagità criminale.
È un Salman Rushdie oggetto di una fatwa della camorra.
Ma perché ci costringe a votargli contro, a passare per suoi nemici e dunque complici «oggettivi» (si dice così tra i compagni) di chi lo minaccia?
Ci spiace, ma egli dopo le ultime mosse si è palesato ormai come un avversario persino modesto.
La storia gli ha assegnato un vestito che ora gli va grande. Peccato.

Nel momento in cui scende in campo, e lo fa con la sua armatura d'argento del Parsifal puro e duro, invece di puntare la lancia contro la criminalità organizzata cerca di incornare l'avversario politico del giornale per cui scrive, facendolo passare per garante giuridico dei malfattori; allora per favore, scenda dal cavallo di bronzo, non è ancora un monumento.
Si accontenti di essere trattato come uno qualsiasi del solito giro degli estensori di appelli antiberlusconiani dall'italiano un po' pasticciato, un Vauro, un Travaglio, un Piero Ricca.

È accaduto questo.
Ieri Saviano ha lanciato un appello contro il processo breve, obiettivo di un disegno di legge depositato in Senato.
Lo ha fatto su repubblica.it, il sito internet di Mauro-De Benedetti: e intorno al suo piffero si sono radunati immediatamente a decine di migliaia.
Egli si rivolge a Berlusconi direttamente.
Con un tono profetico simile a quello di Pietro l'Eremita quando lanciò una crociata per liberare Gerusalemme. Come il suo antecedente apocalittico indica il Nemico sullo sfondo.
Dopo di che seguono poche righe molto furbe.
Perché dico che sono furbe e alla fine false?
Un testo si può attaccare o approvare, discutere anche rudemente: si chiama politica.
Ma la tecnica dell'appello a Berlusconi nasconde un messaggio subliminale disonesto.
Non si rivolge ai firmatari del disegno di legge, Gasparri, Quagliariello e Bricolo, senatori della Repubblica.
Li disprezza, li considera niente, sceglie di trattare il Parlamento come il pollaio di un Padrone, cui rivolgere una specie di anatema morale mascherato da richiesta, come farebbe Robin Hood a Giovanni Senzaterra.

Traduco. Io, Roberto Saviano, famoso in ogni dove come nemico mortale di Gomorra, senza macchia e senza paura, chiedo che tu, occupatore abusivo del trono, «ritiri quella norma del privilegio» (questa è l'intestazione della letterina).
C'è tutto in queste cinque parole in capo al testo. Prima di argomentare, con il titolo appena citato infila il suo interlocutore nell'inferno di chi usa la legge come ambito del privilegio.

È l'anatema morale tipico di chi si crede ormai un guru.
Non ce l'abbiamo tanto con lui, è difficile resistere alla vanità del successo, si crede volentieri alla nobile schiera delle persone importanti, dotate di turibolo e megafoni internazionali.
Ti incensano come una specie di divinità capace di ordinare alle schiere celesti di ripulire il mondo con un paio di frasi al computer. E tu lo fai.
Non è che scrivi un articolo, esponendoti con la sintassi e il ragionamento di un uomo qualsiasi.
No, scolpisci le frasi in nome della tua fama e del tuo curriculum glorioso.

Lo fecero nel 2001 svariati personaggi quasi tutti dotati di due cognomi per domandare la sconfitta di Berlusconi perché qualora avesse vinto sarebbe tornato il fascismo.
Berlusconi vinse.
Il fascismo non c'è stato.
Semmai è stata molto dubbia la maniera con cui è stato dopo cinque anni sconfitto (per ventimila voti raccattati all'ultima ora in qualche urna del sud!).

Ora il Cavaliere è tornato in sella, e il modo per affrontarlo è sempre quello: la giustizia usata come clava per negargli quello che la «sovranità del popolo» (art. 1 della Costituzione, 2º comma) gli ha attribuito.

Ora che fa Saviano? Si adegua alla linea svizzera di Repubblica. Lo fece già aderendo alla manifestazione per la libertà di stampa. Adesso insiste. Tratta Berlusconi di fatto come Gomorra, con ossequio fasullo e sostanza di insulto.

Ci domandiamo. Perché Saviano si è trasformato nell'icona immacolata del pensiero meno immacolato che ci sia, accettando di essere il giannizzero capo della squadraccia svizzera di Repubblica?
Non si accorge di svilire le sue medaglie combattendo battaglie che non sono quelle per cui è giustamente onorato?
Del Piero siccome è bravo a fare gol e ha uno sguardo perbene reclamizza le acque minerali.
Saviano, che ha fatto gol in letteratura e nella denuncia della mafia, ha accettato il ruolo di testimonial di quella specie di purga neo-staliniana che vuole eliminare dal consesso politico Berlusconi.
Si capisce però il disagio dello scrittore (o forse è semplicemente un'astuzia da marketing?).

Siccome non è stupido, Saviano sa bene che non deve esagerare, dosare le sue pratiche politiche, non deve apparire troppo di parte, ed è tanto più efficace quando mostra di parlare sporgendosi da un balcone celeste da cui guardare con compassione i comuni mortali fingendo di non essere né di destra né di sinistra.
Scrive proprio così: «Non è una questione di destra o sinistra. Non è una questione politica. Non è una questione ideologica».
Excusatio non petita, accusatio manifesta.

Se cerchi scuse, vuol dire che hai la faccia di bronzo.
Basta leggere i commenti che seguono al suo «appello» su repubblica.it per capire che è esattamente una questione ideologica, politica, di sinistra.

Dovrebbe fare una cosetta, Saviano, se vuole recuperare un po'.
Invece di fare appelli contro Berlusconi, cerchi di esprimergli un minimo di solidarietà.
Se non gliel’hanno detto, qualcuno lo informi che Berlusconi è oggetto di una minaccia diretta e seria di Al Qaida.
Non è solo questione dei dossier trovati a casa del libico attentatore alla caserma Santa Barbara di Milano.
Quello è un funghetto nel bosco, beccato per caso da chi era più impegnato a mettere sotto accusa la Cia: esiste una minaccia concreta per chi - piaccia o no - è il capo del governo di questa Italia.

Magari una letterina di solidarietà, di vicinanza, visto che anche Saviano è suo malgrado sottoposto a sua volta sotto scorta, sarebbe un primo passo per discutere civilmente di tutto, anche di processo breve e di giustizia.
Ma senza rispetto per le persone si fa del male all'Italia (e si cade giù dal proprio piedistallo).

sul IlGiornale.it - Le ultime notizie, attualità, politica, economia, meteo 15 11 09

saluti

[SCIROCCO]

Che tristezza e che delusione.

Solidarietà al Presidente del Consiglio, per il coraggio col quale affronta ogni giorno la stupidità umana, quella umanità che gli appartiene e lo distingue, lo fa prezioso agli occhi di chi sa vedere oltre, degno statista di una Nazione che lo merita ma non lo riconosce.

L'Angelo Custode possa custodirlo come a fatto sino ad oggi.

[Dredd83]

Adesso nn va più bene neanche Saviano....nn sapete più a cosa aggrapparvi x difendere un vecchietto prossimo al decadimento.

[Cabala Candelaia Circea]

Renato Farina è lo spione giornalista, radiato dall'albo con disonore, per aver fatto da tramite con il Sismi nel caso Omar, ricevendo fondi dai servizi segreti?

Decisione difficile dunque: dar retta a Farina oppure a Saviano?

Ascoltavo le parole dei ragazzi/e del Casertano in merito al caso Saviano: Farina ragiona, pensa e parla come loro.

Ottima scelta dell'articolo copia-incollato. Mi aspetto ora un editoriale di Cuffaro contro Falcone, uno di Cosentino contro Dalla Chiesa ed uno di Provenzano contro Borsellino.

Avanti Savoia!

p.s.: in merito alla presunta minaccia di Al Qaeda, è la stessa per cui Fini ha sostenuto "Mi è stato detto che il cittadino libico che è stato arrestato su di me aveva solo dei ritagli di giornale da non prendere sul serio. Il che però non vuol dire che su Berlusconi ci sia qualcosa di più serio"
Ci andrei piano con Al Qaeda (Libia? Al Qaeda? Mah): dopo tutte le eventuali minacce, WMD e dittatori coinvolti, l'unica cosa di certo è che in Wazirinstan la Nato non abbia mai messo piede. Farina farebbe bene a non dare troppa retta al Sismi.

p.p.s.: Saviano ha elogiato il comportamento di Almirante contro la mafia. Lo stesso Almirante, il cui ritratto apparve all'inizio del Congresso Nazionale prima dello scioglimento di AN nel PDL. Con tanto di standing ovation. Giusto per la cronaca.

[SCIROCCO]

Un interrogativo me lo pongo se rilascia interviste su "Repubblica"!!!!!

Tutta la mia ammirazione per essersi esposto, dovrebbero farlo tutti, ognuno nel suo piccolo, a difesa delle persone perBENE, unica nostra risorsa, ormai in un mondo al contrario si è in pochi, e avvolte si viene emarginati etichettati come "rompiballe".

Penso che comunque si possa non condividere alcune cose.

[Cabala Candelaia Circea]

Un interrogativo me lo pongo se rilascia interviste su "Repubblica"!!!!!

Sarebbe perciò interessante sapere se nella redazione del Giornale qualcuno abbia contattato Saviano per un'intervista. Io leggo la Stampa non Repubblica, ed a loro (Stampa) l'ha rilasciata.
Non leggendo il Giornale, non saprei.

[Dredd83]

Un interrogativo me lo pongo se rilascia interviste su "Repubblica"!!!!!

Tutta la mia ammirazione per essersi esposto, dovrebbero farlo tutti, ognuno nel suo piccolo, a difesa delle persone perBENE, unica nostra risorsa, ormai in un mondo al contrario si è in pochi, e avvolte si viene emarginati etichettati come "rompiballe".

Penso che comunque si possa non condividere alcune cose.

Il nostro è l'unico paese dove, x convenienza, non si giudicano le notizie ma chi le riporta....

[Dredd83]

Renato Farina è lo spione giornalista, radiato dall'albo con disonore, per aver fatto da tramite con il Sismi nel caso Omar, ricevendo fondi dai servizi segreti?

Decisione difficile dunque: dar retta a Farina oppure a Saviano?

Ascoltavo le parole dei ragazzi/e del Casertano in merito al caso Saviano: Farina ragiona, pensa e parla come loro.

Ottima scelta dell'articolo copia-incollato. Mi aspetto ora un editoriale di Cuffaro contro Falcone, uno di Cosentino contro Dalla Chiesa ed uno di Provenzano contro Borsellino.

Avanti Savoia!

p.s.: in merito alla presunta minaccia di Al Qaeda, è la stessa per cui Fini ha sostenuto "Mi è stato detto che il cittadino libico che è stato arrestato su di me aveva solo dei ritagli di giornale da non prendere sul serio. Il che però non vuol dire che su Berlusconi ci sia qualcosa di più serio"
Ci andrei piano con Al Qaeda (Libia? Al Qaeda? Mah): dopo tutte le eventuali minacce, WMD e dittatori coinvolti, l'unica cosa di certo è che in Wazirinstan la Nato non abbia mai messo piede. Farina farebbe bene a non dare troppa retta al Sismi.

p.p.s.: Saviano ha elogiato il comportamento di Almirante contro la mafia. Lo stesso Almirante, il cui ritratto apparve all'inizio del Congresso Nazionale prima dello scioglimento di AN nel PDL. Con tanto di standing ovation. Giusto per la cronaca.

Che dire....perfetto. Nulla da aggiungere.

[SCIROCCO]

Il nostro è l'unico paese dove, x convenienza, non si giudicano le notizie ma chi le riporta....

Non ho nessuna convenienza, e non giudico.

Alcuni giornali sono evidentemente schierati, io nei suoi panni avrei evitato questi ultimi.

[Cabala Candelaia Circea]

Non ho nessuna convenienza, e non giudico.

Alcuni giornali sono evidentemente schierati, io nei suoi panni avrei evitato questi ultimi.

Ma anche Saviano è schierato: è un ragazzo di 31 anni, o 32 non ricordo bene il quale, scrivendo un libro, si è ritrovato con la vita capovolta. Non è una guida spirituale, non è un uomo delle istituzioni, non è un politico, non è un diplomatico. E' uno scrittore, il quale avrà tutte le sue legittime visioni del mondo ed idee, politiche e religiose. Oppure tu mi verrai a dire che Gervaso, essendo uno scrittore, non dovrebbe essere schierato? Che Gervaso non compaia su tutti i giornali dipende o dalla volontà di Gervaso o dalla sua bravura e dall'interesse che i suoi lettori gli hanno mostrato. O molto semplicemente da quello che scrive. Perché se quello che scrivi è noioso e non vende copie, stai certo che non finisci su tutti i quotidiani e media italiani.
Se tu non sei d'accordo con il Saviano-politico, pace, nessuno ti chiede di venerarlo, almeno non io, non so altri. Mai stato iconoclasta né feticista. Ciò che al limite ti viene, neanche chiesto, nemmeno richiesto, al massimo suggerito, di ascoltare cosa racconta (cioè il suo lavoro per cui rischia la vita più di me sicuramente, mi auguro diversamente per te), accertarti che i dati siano corretti, non essendo egli lo spirito santo o la verità scesa in Terra. Fatto ciò, puoi dare emettere i giudizi che vuoi.

Leggendo Farina ormai da anni, non da ieri ndr, sono giunto a questa conclusione: ci sono alcune persone le quali, fattasi un'idea politica, giudicano tutto in funzione di quella. Per Farina in particolare, Saviano potrebbe anche farti scoprire che Falcone sia stato ucciso dai servizi segreti di Alfa Centauri. Niente da fare, per Farina o chi per esso, Saviano è un post-comunista, fa il filo a Scalfari, quindi è antiberlusconiano, perciò non solo non si legge cosa scrive, ma lo si giudica pure a priori. Oltre a ciò Farina, questo Farina, è l'ultima persona in Italia che possa emettere giudizi morali sugli altri, lui che è stato cacciato con disonore dal lavoro che svolgeva. E non si capisce a quale titolo e per conto di chi scrivi ora per il Giornale. Se tu domani vieni licenziato per un tuo grave comportamento, ti sfido a ritrovare un lavoro. Voglio proprio vedere chi, leggendo il tuo CV, poi ti assume.
Quindi, per questo personaggio un po' buffo ma molto italiano nei modi di fare (attaccare coperto dal potente di turno, spiando l'avversario, delegittimando lui che è seduto su una bella poltrona e non braccato dai Casalesi) Saviano è un infame, è un pallonaro quando gli gira bene, ha osato attaccare Berlusconi per una legge alquanto dubbia, non gli ho porto solidarietà lui che ha 25 guardie del corpo.
Se poi la critica del Farina è "non si può dire niente contro Saviano, perché è intoccabiel": beh, se le critiche che muovi sono quelle di Farina, sì, ma neanche ti considero una persona matura, se non un livoroso e raccomandato, oltre che spione e condannato in via definitiva con tanto di pessima figura mediatica. Mai che sento contestare a Saviano numeri e cifre dai suoi scritti: no sento sempre dire, "vedete, si sta arricchendo". Apperò, sentire da un liberale che arricchirsi per il proprio onesto lavoro è reato, mi fa pensare che questo mondo sia tutto capovolto.

La conclusione è: dite, fate, baciate, lettera e testamento quello che volete. Ci mancherebbe, però quantomeno se si emette un giudizio su Saviano o altri, non sia solo perché abbia una visione politica della cose diversa dalle vostre. Un giornalista coraggioso lo abbiamo trovato e lo bastoniamo perché lo spione Farina di turno ci ha detto di fare così? Suvvia, siamo seri.