User Tag List

Risultati da 1 a 4 di 4

Discussione: Dialogo interreligioso

  1. #1
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    03 Apr 2009
    Messaggi
    14,695
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    2 Thread(s)

    Predefinito Dialogo interreligioso

    Missionario vicentino nel mirino di Al Qaida

    Don Bruno Rossi, in Thailandia da 5 anni, indicato sul sito fondamentalista come "evangelizzatore di musulmani"

    Padova

    Don Bruno Rossi, missionario trentaseienne della diocesi di Padova in Thailandia, è finito nel mirino dei fondamentalisti islamici per la sua presenza tra le popolazioni del sud del Paese colpite dal maremoto. Il nome di don Bruno è infatti apparso sul sito "islammemo", considerato vicino ad Al Qaida: il sacerdote padovano è indicato come evangelizzatore dei musulmani thailandesi. Don Bruno Rossi (asiaghese originario di Enego) opera nella diocesi di Chang Mai, nel nord-ovest della Thailandia, da 5 anni.

    Una missione che avviene in cooperazione con la diocesi locale e di cui fanno parte altri tre missionari triveneto, tra cui c'è un altro padovano, don Lorenzo Biasion. A Chang Mai i 4 missionari risiedono in un centro di accoglienza per ragazzi e si occupano della carità, del sostegno, dell'educazione dei giovani del posto a seconda delle singole specificità. Il motivo di questa "attenzione terroristica" è legato anche allo scenario internazionale che il cataclisma sta offrendo.

    E la meccanica dei fatti che hanno portati il nome di don Rossi sul sito fondamentalista sono stati spiegati ieri dalla Diocesi di Padova. La scorsa settimana don Bruno si era recato per qualche giorno con alcuni missionari di Bangkok, e in rapporto con il vescovo della diocesi di Surat Thani, e le autorità locali per vistare l'isola di Lanta e valutare i danni. Lo stesso don Bruno aveva scritto che "tenendo conto che in questa diocesi i cattolici (in totale lo 0,5 \% della popolazione) sono solo ottomila la gran parte degli aiuti andrà a thai buddisti o musulmani.
    Un articolo della sua esperienza era stato poi pubblicato sull'agenzia missionaria Misna. Da questo testo il sito islamico ha approfittato per definire don Bruno "come uno dei tanti cristiani che approfitta di queste situazioni per fare proselitismo in una zona a maggioranza musulmana2.

    Don Bruno Rossi ha intanto dato sue notizie attraverso agenzie di stampa. «E' vero che facciamo opera di evangelizzazione, ma solo nel nord del Paese che è buddista e in particolare con le popolazioni animiste che vivono sui monti, non certo nelle province musulmane. Sono stato alcuni giorni la scorsa settimana in una zona del sud del Paese dove vivono dei pescatori e ho fatto dei sopralluoghi per organizzare un intervento in una delle regioni più remote della Thailandia. Sono effettivamente andato, come riporta il sito islamico, accompagnato da altre persone, in particolare da suore, però - ripeto - non abbiamo effettuato alcuna opera di evangelizzazione.

    Avevo intenzione di tornare nel sud, ma ora, sebbene il progetto d'intervento in quella zona rimane in piedi e sarà gestito direttamente dalla diocesi locale, ho deciso di non andarci più spostando la mia missione in un'altra zona non abitata dai musulmani». Don Attilio De Battisti, direttore dell'ufficio missionario della diocesi di Padova ha spiegato come con ci sia «alcun motivo di creare allarmismi perché si tratta di un episodio che allo stato dei fatti non ha rilevanza e che poteva riguardare uno qualsiasi dei volontari presenti in quel territorio».

    P. S.

    Fonte: Il Gazzettino Giovedì, 13 Gennaio 2005

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    Becero Reazionario
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Località
    Königreich beider Sizilien
    Messaggi
    18,031
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Dialogo interreligioso (2)

    da corriere.it

    «Minacce via Internet a Berlusconi»
    Il messaggio video in arabo «era inserito su un innocuo sito tedesco di commercio elettronico»


    MILANO - Il quotidiano Libero pubblica venerdì il testo di un messaggio-video on line di minacce in arabo contro il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi. Secondo Libero, che ha fornito un'anticipazione, il messaggio era «inserito su un innocuo sito tedesco di commercio elettronico» ed è stato scoperto «da un ricercatore italiano, Lorenzo Vidino, vicedirettore dell'Investigative Project. La data che compare è l'11 dicembre e da quel giorno può aver girato il mondo per oltre un mese, prima di finire sotto i radar del centro statunitense che monitora 24 ore al giorno i siti del fondamentalismo islamico. Non compaiono firme di gruppi noti o meno». In poco più di un minuto di immagini Berlusconi appare, sostiene Libero, «con le mani che gli coprono il volto dopo una breve girandola di tricolori» a cui segue il testo recitato in arabo:

    Oh bandiere, piangete con sofferenza
    E non ti sarà di aiuto il pentimento
    Ti consideri il protettore della miscredenza
    E il simbolo del politeismo
    Berlusconi, o tu che hai tutto
    Piangi fino a quando non si fermano le lacrime
    Davanti a te ci sei solo tu e il tuo esercito ci sarà un inferno e una catastrofe e soffrirete molto
    Il futuro sarà più duro. Ti dispiacerai ma sarà troppo tardi.
    Vedrai che tra poco i nostri cavalli si recheranno nella tua terra.
    E allora spalancheremo la porta della fortezza dei politeisti che è Roma come promise il Profeta.

  3. #3
    cattolico refrattario
    Data Registrazione
    14 Oct 2002
    Località
    Modugno - Terra di Bari -
    Messaggi
    2,838
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    la lagna sembra il testo di qualche canzone!
    per risorgere bisogna insorgere

  4. #4
    scemo del villaggio
    Data Registrazione
    01 Jul 2002
    Località
    Villafranca Padovana
    Messaggi
    2,222
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Proselitismo: dal "Corriere della Sera"

    lunedì, 17 gennaio, 2005



    Proselitismo La libertà di persuadere




    Elogio del proselitismo,vera libertà d' espressione. Ma come insegna la storia, l' umanità ne sconta eccessi e perversioni

    Tommaso Padoa Schioppa

    1. Sono molte e importanti le questioni d' ordine generale toccate nel dibattito innescato dalla pubblicazione dei diari del nunzio Roncalli a Parigi: relazione tra giudizio storico e giudizio morale, autonomia della coscienza, diritti dei genitori sui figli. Ci colpisce quanto, nel volgere di pochi decenni, siano mutati non solo la sensibilità dei più ma anche gli atteggiamenti di un' istituzione millenaria come la Chiesa. Sensibilità e atteggiamenti riguardanti cose tanto fondamentali come il diritto naturale della persona. La storia non è giustiziera, ci ricordano Galli della Loggia e altri; ma come dissentire da Claudio Magris quando aggiunge «... ma nemmeno giustificatrice» e quando osserva che «le ecatombi staliniane vanno certo collocate nel loro contesto ma non cessano per questo di essere bestiali delitti»? È vero che «non possiamo giudicare il passato con il metro che adottiamo per il presente»; ma è vero anche, come scrisse Croce, che «ogni vera storia è storia contemporanea». Dal dibattito vorrei trarre alla luce il tema del proselitismo che, pur evocato in qualcuno degli interventi, è rimasto finora nell' ombra. Eppure, basta aguzzare un po' lo sguardo per domandarsi se tutta la discussione non verta proprio sul proselitismo: che cosa esso sia veramente, quando sia lecito, quando divenga violenza e perversione. Il proselitismo merita dunque, a mio giudizio, di essere portato sul proscenio: per evitare che l' intera discussione sia fondata su un discutibile sottinteso; ma ancor più per non dare come chiuse, e chiuse male, questioni che - soprattutto in tempi di immigrazione e in clima di multiculturalismo - sono invece apertissime. Il dibattito sulla direttiva vaticana del 1946, pubblicata dal Corriere della Sera il 28 dicembre, ha a che fare con l' ebraismo e l' antisemitismo per l' origine familiare di quei bambini battezzati e perché i fatti avvenivano nel contesto della persecuzione nazista. Ma gli interrogativi che esso pone hanno un' evidente portata universale e vanno oltre una religione o una comunità particolari. 2 Proselitismo e libertà di espressione. Il discutibile sottinteso è che il proselitismo sia in sé cosa non buona. Ebbene, non si scandalizzi il lettore: vorrei qui parlare del proselitismo per farne l' elogio. E vorrei anzi esprimere preoccupazione per il farsi strada, nel nostro tempo e proprio nelle nostre società pluraliste, dell' idea che «fare proseliti» violerebbe i diritti e attenterebbe alle convinzioni (supposte inalterabili) dell' altro. Secondo un nascente luogo comune, uno spirito aperto dovrebbe astenersi dal propagandare le proprie idee e accettare quelle altrui senza porle in discussione. Il proselitismo sarebbe tipico di chi è intollerante, assolutista, poco incline al rispetto dell' altro. E le convinzioni sarebbero nobili, eroiche, solo se conservate immutabili (sennò diventano tradimento). Invece, la riflessione dovrebbe portarci a considerare questo modo di pensare come gravemente errato; un errore che sarebbe pericoloso lasciare impiantare nel nostro pensiero e nel nostro costume. È definita proselitismo la «tendenza a fare nuovi seguaci di una religione, una dottrina, un partito, un' idea, un progetto». Non solo l' espressione di una convinzione, ma lo sforzo di trasmetterla, di persuadere altri della sua qualità, di fare adepti ed eventualmente militanti. Ovviamente, questo sforzo può esplicarsi nei più diversi campi: in quello religioso, ma anche in campo scientifico, filosofico, politico. Il maestro, se è davvero tale, trasmette agli allievi un sapere o un progetto che non sono mai disgiunti da convinzione e impegno. E che altro è, se non proselitismo, la predicazione dei fondatori di religioni e dei profeti? Separare libertà di espressione da proselitismo è quanto mai arduo, forse impossibile; perciò è illusorio pensare di reprimere questo senza vulnerare quella. È difficile immaginare che l' espressione del pensiero sia avulsa dal desiderio di convincere il destinatario. Rudi Dornbusch, un grande economista recentemente scomparso, mi raccontava anni fa di come, giovane professore, giunto al Massachusetts Institute of Technology imbevuto di certe idee economiche, fosse stato invitato per mesi a colazione da Franco Modigliani quasi ogni giorno per serrate discussioni volte a convincerlo dell' erroneità di quelle idee e della superiorità di altre. Non lavaggio del cervello, ma serrata interlocuzione con lo scopo preciso di persuadere. 3 Nella sfera individuale. Osserviamo il proselitismo come atteggiamento individuale e come parte dell' ordine sociale. Che cosa si può immaginare di più naturale e più civile in un uomo che lo sforzo di convincere il prossimo di ciò in cui crede e di cui è persuaso? E per converso, dal punto di vista di questo «prossimo», che cosa si può immaginare di più incoerente con un atteggiamento davvero teso alla ricerca della verità che l' esclusione a priori del tentativo - considerato invece addirittura offensivo - che un altro potrebbe fare di persuadere della bontà del suo pensiero e delle sue posizioni? Ogni dialogo con l' altro deve, per essere davvero tale, divenire anche un dialogo con se stessi. Deve ammettere il dubbio, accettare l' ipotesi che la nostra posizione sia rivedibile, che possa almeno contenere una parte di errore. Così l' interlocutore del dialogo da avversario diviene nostro alleato, proprio in quanto contribuisce a perfezionare la nostra verità. Da una conversazione che ha cambiato le nostre idee usciamo con un sentimento di pienezza, ancora più grande che se fossimo stati noi a convincere l' altro. 4 Nella sfera sociale. Una società nella quale la propaganda per le proprie idee fosse considerata un attentato alle persone sarebbe l' esatto opposto di quella che filosofi, militanti politici, semplici cittadini hanno inteso realizzare in nome della libertà. Proselitismo non significa - si guardi il dizionario - cercare di fare seguaci con la violenza, di arruolare adepti contro la loro volontà. Significa diritto di espressione e di associazione. Inizia proprio con il riconoscimento dell' altro. San Francesco predicava agli uccelli; ma molti considerano indegni interlocutori altri esseri umani in carne e ossa. In colui che lo pratica, il proselitismo presuppone convinzione nel valore delle proprie idee e disponibilità a renderne altri partecipi; in colui che ascolta, presuppone libertà. Nella vita sociale, il proselitismo alligna in culture e gruppi umani aperti ad accogliere i nuovi e i diversi, senza distinzione di sangue o di ceto, in un regime politico e in un costume in cui gli individui possano cambiare idea, religione, parte politica. Non è senza significato che la Dichiarazione universale dei diritti umani promossa dalle Nazioni Unite nel 1948 sancisca, all' articolo 18, «la libertà di cambiare di religione o di credo, e la libertà di manifestare, isolatamente o in comune, e sia in pubblico che in privato, la propria religione o il proprio credo». Il proselitismo non è praticabile quando la società sia divisa in caste come nell' India tradizionale; o quando il gruppo sia chiuso, come nell' antica oligarchia delle famiglie patrizie che governò Venezia per secoli; o quando il gruppo si formi per cooptazione, come nei Paesi in cui governa un partito; o ancora quando l' uscita dal gruppo sia impedita o resa difficilissima da sanzioni morali, come la messa al bando, o addirittura da pene materiali, come la condanna a morte per apostasia; o infine dove il territorio, non una scelta di coscienza, determini la fede cui si è votati (cuius regio, eius religio). Basta l' elenco di questi casi negativi a illustrare come, in positivo, il proselitismo sia espressione di indipendenza individuale, di spirito critico. Non troviamo proselitismo dove allignano repressione politica, apatia, agnostica indifferenza, conformismo di gruppo, segmentazione sociale in comunità impenetrabili definite dal sangue o dal territorio. Lo troviamo dove la società è aperta e viva, dove fioriscono passioni e credenze, dove la via della salvezza è aperta a chiunque la voglia imboccare, dove la comunità umana è percepita come una, eppure capace di dividersi e competere. Rimasi sorpreso, anni fa, quando il vescovo cattolico di un Paese non liberale del Nord Africa mi disse: «Noi non miriamo a convertire alcuno e cerchiamo di dissuadere coloro che ci chiedono il battesimo. Le conseguenze potrebbero essere troppo dannose sia per il nostro rapporto con la società locale sia per la stessa esistenza del convertito». 5 Eccessi e perversioni. Come ogni altra espressione della libertà, anche il proselitismo ha i suoi eccessi e le sue perversioni. Consistono nel recare danno a un valore in nome di esso; nel realizzare, in nome di esso, il suo contrario. Non conosco più forte rappresentazione di questa perversione della leggenda «Il Grande Inquisitore» raccontata da Dostoevskij nei Fratelli Karamazov. Così, sono perversioni le conversioni forzate nella storia del Cristianesimo, ricordate da Emma Fattorini; o quelle dell' Islam. Queste sono perversioni che turbano particolarmente nel Cristianesimo, in quanto religione fondata sulla libertà della coscienza piuttosto che sul vincolo del sangue. Anna Foa lo ha bene spiegato nel suo articolo: «Che la somministrazione del battesimo, in quanto sacramento fondato sulla libera accettazione e sulla fede, non dovesse avvenire sotto costrizione è principio fondante della religione cristiana». La tendenza a imporre, piuttosto che proporre, a vincere anziché a convincere è sempre presente nell' animo umano come una tentazione. È tentazione cui possono cedere singole persone nei comportamenti privati e nei rapporti individuali, oltre che gruppi, istituzioni o governi. L' abuso dell' autorità, l' inganno o la violenza psicologica costituiscono veri crimini morali, difficilissimi da documentare e da reprimere. Gli argomenti del potere mai dovrebbero sostituirsi al potere degli argomenti. Ma si cadrebbe nello stesso errore - negare un valore in nome di esso - se si condannasse il proselitismo in quanto tale in ragione del fatto che esso può degenerare. 6 Maggioranze e minoranze. Non è vero che il proselitismo connoti le maggioranze più delle minoranze. Nelle une e nelle altre ne troviamo la pratica, il rifiuto, le degenerazioni. Un' idea nuova si diffonde per l' impegno attivo - spesso tanto più attivo quanto più l' idea è rivoluzionaria - di minoranze che l' hanno abbracciata e la giudichino degna di essere diffusa. Le maggioranze sono forse inclini all' oppressione più che alla persuasione. Del resto maggioranza e minoranza sono termini relativi. Ceti o gruppi che sono minoritari (si pensi al ceto intellettuale, o a piccoli partiti di tendenza radicale, o a sette e gruppi religiosi) spesso si muovono contro la corrente culturale, politica, religiosa della società in cui si trovano e soffrono di pregiudizi e discriminazioni. Ma, non meno spesso, verso l' individuo che tende ad allontanarsene il gruppo esercita le stesse pressioni morali e le stesse discriminazioni che lamenta di ricevere dalla società circostante. L' oppressione esiste anche dentro le minoranze. Vi sono maggioranze e minoranze anche dentro i gruppi minoritari, siano un sindacato, un gruppo religioso, un ordine professionale o altro ancora. L' ostilità al proselitismo è dunque una malattia delle maggioranze come delle minoranze. Il proselitismo si esercita verso l' individuo, di cui presuppone la libertà. La sua pratica come il suo rifiuto hanno a che vedere con la singola persona e col comportamento sociale, con l' autonomia del singolo entro ognuno dei molteplici e via via più ampi gruppi cui egli appartiene nella società. In una società libera deve esserci libertà anche all' interno dei gruppi minoritari. La legge tutela questa libertà, ma il costume può notevolmente restringerla nei fatti. 7 Proselitismo e società multiculturale. Nel 2001 otto cooperatori - medici, infermieri - furono arrestati dai talebani perché trovati in possesso di Bibbie in arabo e di crocifissi. Erano accusati di «proselitismo», delitto per il quale il regime prevedeva la pena di morte. Commentando l' arresto, l' allora ministro degli Esteri afgano rispose così alla critica di violazione dei diritti umani: «Noi crediamo qui di essere al servizio dei diritti umani, ma vi è una certa differenza nella definizione di questi diritti. Noi crediamo in diritti secondo l' Islam e se qualcuno cerca di imporci la sua definizione di diritti umani, egli commette un triste errore. Perché questo non è il mondo di una sola cultura e una sola religione». Ma il proselitismo (proselito significa, in origine, forestiero, sopravvenuto) è oggi in pericolo anche nelle democrazie dell' Occidente, dove gruppi di immigrati o culture minoritarie chiedono spesso uno statuto di specie protetta. E lo fanno in nome dei due elementi la cui importanza è, secondo Galli della Loggia, cresciuta «per effetto dell' Olocausto»: «la forte valorizzazione positiva della dimensione rappresentata dall' "identità collettiva" e la "centralità della figura della vittima in genere"». Ebbene, credo che occorra percepire tutta la problematicità di questi due elementi e il pericolo insito in essi, sino a quello di una postuma vittoria del nazismo. La nozione stessa di identità collettiva va maneggiata con enorme cautela e consapevolezza dei rischi che nasconde. Dal giudicare come un valore la libertà di coesistenza delle culture (cosa sacrosanta) si passa a giudicare la diversità stessa come un fine in sé (cosa errata); e da questo giudizio si passa quindi alla condanna del proselitismo. Così la libertà uccide se stessa e il multiculturalismo uccide la cultura. Pluralismo significa che le culture hanno cittadinanza in una società di aperto confronto entro regole comuni, regole che assicurino la possibilità del confronto in forme pacifiche. Se invece i gruppi titolari di una «identità collettiva» sono ospiti in un arcipelago dove ogni cultura - ognuna col suo certificato d' origine controllata - è difesa non nel suo diritto di fare proselitismo ma in quello di non riceverlo, ed è garantita contro ogni assalto della persuasione, ciò che risulterà sarà la fine del pluralismo in nome del multiculturalismo. Lo ha spiegato con grande efficacia Giovanni Sartori in Pluralismo, multiculturalisno e estranei (Rizzoli, 2000). Che le culture possano evolvere, confrontarsi, competere, influenzarsi a vicenda, pacificamente tramontare, va accettato come parte integrante del processo storico, tanto più civile quanto più avviene in condizioni di pace. Non vi sono garanzie di immortalità, anzi il rischio di morte è prova e segno di vitalità. Lingue morte, civiltà sepolte; non per questo scompare l' apporto che hanno dato alla storia umana. Non va dimenticato che il privilegio della minoranza è l' anticamera dell' oppressione da parte della maggioranza. IL DIBATTITO Pio XII e i bambini ebrei, una controversia che richiama il problema delle identità collettive La propaganda per le proprie idee inizia sempre con il riconoscimento dell' altro, presuppone il dialogo e nega i tentativi di fare seguaci con la violenza e di arruolare adepti contro la loro volontà. Una società in cui tutto ciò fosse considerato un attentato alle convinzioni altrui sarebbe l' esatto opposto della civiltà LA CHIESA Colpisce quanto, nel volgere di pochi decenni, siano mutati atteggiamenti e sensibilità di un' istituzione millenaria



    L' autore e l' Europa. Tommaso Padoa-Schioppa, nato a Belluno nel 1940, dal 1998 è membro del Comitato esecutivo della Banca centrale europea In precedenza è stato vicedirettore generale della Banca d' Italia e presidente della Consob Tra le sue pubblicazioni, molte delle quali tradotte in inglese: «Europa forza gentile» (Il Mulino 2001), «Dodici settembre» (Rizzoli 2002), «La lunga via per l' euro» (Il Mulino 2004), «L' euro e la sua banca centrale» (Il Mulino 2004)

 

 

Discussioni Simili

  1. Dialogo interreligioso
    Di Ucci Do nel forum Cattolici
    Risposte: 15
    Ultimo Messaggio: 17-11-13, 22:39
  2. E' possibile il dialogo interreligioso?
    Di codino nel forum Tradizionalismo
    Risposte: 9
    Ultimo Messaggio: 29-11-08, 10:43
  3. Benedetto xvi- No AL Dialogo Interreligioso
    Di Toni Fede nel forum Destra Radicale
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 23-11-08, 17:35
  4. Dialogo interreligioso
    Di Maxadhego nel forum Etnonazionalismo
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 13-01-05, 22:56
  5. Il Dialogo Interreligioso
    Di Arjuna nel forum Cattolici
    Risposte: 39
    Ultimo Messaggio: 24-10-04, 13:55

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226