Terrore e morte

[Il Condor]

In Origine Postato da maurizio
io ho il concetto di proprietà privata della Natura :
sono un superpensatore o un coglione ?

La Natura non puo' AVERE delle proprieta', in quanto e' inanimata.

La Natura E' un serbatoio di risorse (quindi di possibili Proprieta') da valorizzare e dominare (che non significa distruggere).

[mooceleste]

In Origine Postato da Il Condor
E' vero, la Sacra Bibbia dice tutto e il contrario di tutto.

Bisogna saperLa interpretare.

Io sono sicuro che la missione affidata dal Signore Dio all'uomo e' quella di essere il padrone della natura, di dominare su tutto il Creato (come e' scritto nella Genesi). Questo puo' essere fatto solo e soltanto grazie allo sviluppo Capitalistico.

Le vicende della Natura confermano che la mia e' l'interpretazione corretta. Ad esempio quando c'e' una catastrofe naturale (siccita', carestia, terremoti, maremoti, ecc) i Popoli piu' sviluppati subiscono meno danni di quelli arretrati. Un esempio e' il recente tsunami: se avveniva in Giappone, dove c'erano delle strutture difensive e degli allarmi adatti, i morti sarebbero stati molti molti meno. Ecco, per me queste catastrofi sono delle PROVE a cui Dio sottopone gli uomini per testare il loro livello di dominio sulla natura: chi si e' impegnato viene premiato, chi e' rimasto indietro viene punito

Puo' essre cinico, puo' piacere o non piacere. Pero' la Verita' e' questa

io sono convinto che la missione affidata da Dio all' uomo sia di proteggere la Natura , di custodirla
l'esempio del Giappone vale anche in questo senso non credi ?

[Il Condor]

In Origine Postato da cciappas
===
condor,.. ma non ti sembra che questo sarebbe comunismo??
oppure vuoi fare il catasto anche del fondo del mare???

La seconda e' l'opzione corretta. Per "conquistare" intendo che gli umani devono prendere possesso di una risorsa naturale (nel caso, i fondali marini), e farla PROPRIA. Solo cosi' ci puo' essere il necessario interesse egoistico per valorizzare un territorio

[mooceleste]

In Origine Postato da Il Condor
La Natura non puo' AVERE delle proprieta', in quanto e' inanimata.

La Natura E' un serbatoio di risorse (quindi di possibili Proprieta') da valorizzare e dominare (che non significa distruggere).

se non è animata , cos' è morta ?
e quando si incazza e scatena un maremoto , non ti sembra bella viva ?

[anton]

In Origine Postato da Il Condor
La Natura non puo' AVERE delle proprieta', in quanto e' inanimata.

La Natura E' un serbatoio di risorse (quindi di possibili Proprieta') da valorizzare e dominare (che non significa distruggere).

=
la natura E' UNA PROPRIETà..... chi ne abusa è un ladro e un cancro

[Il Condor]

In Origine Postato da maurizio
io sono convinto che la missione affidata da Dio all' uomo sia di proteggere la Natura , di custodirla
l'esempio del Giappone vale anche in questo senso non credi ?

Non ho capito. Il Giappone e' un Paese Capitalistico. Le misure difensive contro gli tsunami le hanno messe a difesa delle citta', non delle foreste.

[Il Condor]

In Origine Postato da maurizio
se non è animata , cos' è morta ?
e quando si incazza e scatena un maremoto , non ti sembra bella viva ?

Non ti seguo. Pensi che facendo le carezze agli alberi... non ci siano piu' i terremoti ?

[mooceleste]

In Origine Postato da Il Condor
La seconda e' l'opzione corretta. Per "conquistare" intendo che gli umani devono prendere possesso di una risorsa naturale (nel caso, i fondali marini), e farla PROPRIA. Solo cosi' ci puo' essere il necessario interesse egoistico per valorizzare un territorio

che ne dici se invece di possedere iniziamo a custodire ?

[anton]

In Origine Postato da Il Condor
La seconda e' l'opzione corretta. Per "conquistare" intendo che gli umani devono prendere possesso di una risorsa naturale (nel caso, i fondali marini), e farla PROPRIA. Solo cosi' ci puo' essere il necessario interesse egoistico per valorizzare un territorio

==
solo che puoi farlo in due modi....
o in modo collettivistico con consorzi pubblici
o dando concessioni a capitalisti privati..
nel primo caso se ne avvanteggerebbe l'umamità intera...
nel secondo solo i capitalisti preselti...

allora dove è il vantaggio per l'umanità???

[mooceleste]

In Origine Postato da Il Condor
Non ho capito. Il Giappone e' un Paese Capitalistico. Le misure difensive contro gli tsunami le hanno messe a difesa delle citta', non delle foreste.

ecco appunto , hai detto la parola giusta :
" misure difensive "

prima ho detto che bisognerebbe proteggere la Natura :
ma per fare questo dobbiamo difenderci dai suoi effetti più pericolosi.
Da cui " misure difensive "

sono le misure offensive del capitalismo a non piacermi