Che Mondo Sarebbe Senza Il Comunismo???

[ariel]

In Origine Postato da massdestruction
A me i pensieri unici non mi sono mai piaciuti....

allora sei anticomunista pure tu. Il comunismo é la peggior foma di pensero unico che si conosca...

[Amati75]

In Origine Postato da massdestruction
in orogine postato in il pericolo comunista






Ci sono alcuni aseptti che vorrei sottolineare.Dai post che ho letto sicuramente emergono due aspetti importanti


Il primo è il significato e l'importanza che si da all'evoluzione storica

Il secondo è il valore che si dà al gidizio critico che è diverso da critica

Esiste conseguentemente un terzo aspetto ; si ammette o meno
che il pensiero dell'uomo (soggettivo e collettivo) possa avere una evoluzione ? e se evolve è all'interno di un processo dialettico o avviene per casualità?

La storia dell'uomo è secondo me il paradigma della evoluzione del'uomo del suo pensare del sup aggregarsi e formare il gruppo sociale in diverse possibilità.La storia mettee in evidenza la crescita dell'uomo nel tempo nelle sue diverse forme di costituzione sociale e politica.Tale pensiero è in netto contrasto ,con il pensiero di natura monogenetico ,passatemi questo termine,che vede la costruzione storica sociale dell'uomo dalla vita primitiva ad oggi espressa in in lungo e inesorabile cammino verso il liberalcapitalismo.
queta è l'ipotesi di amati in un lungo contraddittorio lasciato peraltro a metà

Il giudizio critico è lo strumento psicologico e cognitivo che permette ad ognuno di noi di valutare attraverso il confronto con altre ipotesi o dimostrazioni scentifriche o empiriche quanto un concetto una lgge matematica o fisica una teoria organizzativa sociale sia Valida

la sistematizzazione dell'uso del giudizio critico come analisi e studio delle scienze umane ha creato l'epistemologia.che verifica il pensiero nella sua capacitàdi resistere alla confutazione delle antitesi ed essere applicabile ai fenomeni osservati.Questo non vuol affermare che un concetto scientifico o filosofico sia da scartare,evidenzia i punti dove una teoria è debole e pone le basi in senso problematico ,di nuove ipotesi.

E' all'interno di questa logica che si inserisce il sistema sottostante di prassi teoria Non si può essere solo pragmatici.Attuare la prassi come sistema generalizzato e generalizzante può portare ad una appiattimento teorico e scientificoche non porta ad innovazione e sviluppo
Mi viene in mente una frase di Kant"le sensazioni senza concetti sono cieche,i concetti senza le sensazioni sono vuoti"Lo stesso comunismo ha fallito perchè è stato ,nonostante tutto solo prassi.

Ed è per questo che senza un'antitesi al liberalismo capitaliista
come pensiero e prassi teoria ha la necessità di avere un'antitesi o in gergo politico una opposizione
Vedere che l'evoluzione dei proscessi teorici di destra e di sinistra di per sè pericolosi è un pericolo maggiore..(amati75)

A me i pensieri unici non mi sono mai piaciuti....

Risposto nell'altro 3D.
Saluti

[Pericle (POL)]

In Origine Postato da Amati75


Perche' non posti anche quello successivo.. ti do una mano, lo faccio io per te:

In Origine Postato da Pericle
Anche il teatro goldoniano, premarxista, era una "boiata di Marx"? Sei sicuro di quello che scrivi? Forse è meglio che vai a studiare un pò...
--------------------------------------------------------------------------------



Marx si basava su altri, ovvio, come tutti i pensatori hanno basi in predecessori (e' cosi ovvio che mi sembrava superfluo scriverlo... scusami...ora in poi faro' finta che non sapete nulla), ma e' lui che ha elevato tale concetto a verita' assoluta (o pretendere che cosi sia)...


Al quale TU hai risposto:

1) Il concetto di lotta di classe, per quanto elevato a concetto politico generale da Marx, non nasce con Marx, perchè si trova implicitamente anche in altri autori precedenti, quindi quello che hai scritto non ha senso.

Post #49 di 114


Ti devo fare uno schemino.... o arrivi fino a certi bassi livelli?

Se hai bisogno di ulteriori specificazioni ecco qua:

io:
Marx si basava su altri, ovvio, come tutti i pensatori hanno basi in predecessori

Tu:
Il concetto di lotta di classe, per quanto elevato a concetto politico generale da Marx, non nasce con Marx, perchè si trova implicitamente anche in altri autori precedenti

DOPO quello scritto da me....


Ancora:

IO:
ma e' lui che ha elevato tale concetto a verita' assoluta (o pretendere che cosi sia)...

TU:
Il concetto di lotta di classe, per quanto elevato a concetto politico generale da Marx


Riprovaci, forse sarai piu' fortunato.....

La sequenza è effettivamente quella che hai scritto tu, evidentemente mi ero distratto un attimo. Ma non ha nulla a che fare con la sostanza della discussione, perchè entrambi ci siamo risposti su tutti i punti dell'argomento in questione, anche se io in un'occasione ho risposto ad un argomento superato (sarà stata distrazione).

La sostanza della discussione, circa il punto al quale ci siamo fermati, è un'altra: tu pensi che nessuno introduca concetti nuovi, io invece sì.

[Pericle (POL)]

Tutto il resto, Amati75, è un tuo bla bla bla.

[anton]

In Origine Postato da ariel
allora sei anticomunista pure tu. Il comunismo é la peggior foma di pensero unico che si conosca...

====
ENORME SCIOCCHEZZA...
Anche gli uomini più fessi, te compreso, hanno più di un pensiero...
che può spaziare dalla politica al sesso all'econonmia....
coniugando per ognuno di questi argomenti più di una strategia..
quelli che invece sono limitati sono gli obiettivi...specie in politica...che in definitiva si riducono a uno soltanto: voler stare meglio....
per raggiungere questo obiettivo esistono solo due metodi :
1) fottere il prossimo tuo;
2)non farti fottere e aiuta gli altri a non farsi fottere.
è inutile dire che chi adotta come regola di vita il primo metodo, oltre che davvero accerrimo cultore del pensiero unico, è anche l'unico ostacolo ad un sereno e proficuo dispiegarsi delle azioni umane.

[Pericle (POL)]

In Origine Postato da Amati75
Dato che nei post "spariti" c'era anche un post dove Pericle indicava che lui non HA mai messo considerazioni, affermazioni, parole sue in bocca mia, tacciandomi quindi come bugiardo, in poche parole, dato che Pericle perseguita nel negare le sue affermazioni ed azioni, gli avevo anche risposto che se propio voleva gli indicavo alcuni esempi dove aveva fatto cio'.

Dato che non sopporto quando mi rispondono in base a preconcetti, in base a quello che uno si immagina, ovvero mi sembra ragionevole che mi rispondino in base a quello che ho scritto, non quello che pensano che io abbia scritto, ho preso la briga di andarmi a cercare tali post.

Per vedere l'evoluzione della discussione e per vedere che ripetutamente ho fatto presente a Pericle che mi stava mettendeo paroel sue in bocca mia guardare i seguenti links:

Post #86 di 101

http://www.politicaonline.net/forum/...0&pagenumber=5

Post #84 di 101

http://www.politicaonline.net/forum/...0&pagenumber=5

Post #58 di 101
http://www.politicaonline.net/forum/...0&pagenumber=3

Post #42 di 101
http://www.politicaonline.net/forum/...0&pagenumber=3

Nel post 42 di 101 e' dove affermo un concetto chje poi ripetutamente e piu' volte (come fatontoare in psot successivi) Pericle me lo "cambia" quindi modifciando quello da me scritto ed affermato, mettendomi considerazioni SUE in bocca mia.

Quei 3ad contengono solo, oltre alle cose che ho scritto io, il tuo modo provocatorio di condurre una discussione, rivolgengo farsi offensive e non di rado anche lanciando accuse infondate. La questione era semplice, e per fartela capire dovetti spiegarti per filo e per segno quale fosse il punto della questione, cioè la posizione dominante, perchè può condizionare l'elettorato chi ha una posizione dominante, non chi ha un sola singola testata in mare di informazione contraria. Che il punto della questione fosse questo tu da solo non riuscisti a capirlo e io dovetti spiegartelo per filo e per segno fin nei minimi termini, perchè poco poco ci si allontana dai tuoi schemi mentali tu vai in bambola.

Invito tutti a rileggersi quei post per verificare che sia come dico io.

[Pericle (POL)]

Dimenticavo, Amati75: il tuo modo provocatorio di condurre una discussione, che nel mio post precedente ho illustrato, è il modo tipico dei convinti, cioè di quelli come te.

[frencis]

In Origine Postato da mariarita
il mondo senza comunismo è nettamente peggiorato ed è destinato a proseguire su questa strada dei ricchi sempre più ricchi e arroganti e i poveri sempre più poveri. Che nome ci inventeremo per la prossima rivoluzione? certamente questa compressione dei redditi e questo sfruttamento non potranno durare per molto. Tra un po' ci sarà bisogno di ristabilire un minimo di giustizia retributiva tra classi sociali di uno stesso paese e tra paesi ricchi e poveri. Non si chiamerà comunismo, magari solo pincopallismo, si tratta solo di mettersi d'accordo sugli scopi .

OH MIO DIO SALVACI DA TUTTO CIò!!!!

[anton]

In Origine Postato da Djaspher

====
basterebbe aprire gli occhi

[un uomo libero]

In Origine Postato da Pericle
Ribadisco che da te non accetto lezioni di nulla.
Anche in questo caso le tue affermazioni offensive le rispedisco al mittente.
Su tutto il resto vale quanto da me scritto nel post precedente.
Rimaniamo di due idee diverse.
E' la democrazia.

Ahi, ahi, egregio amico. Sventura, tremenda sventura. Sei incappato tra le grinfie appiccicose del signor Amati alias marcello 75, comunemente noto come il "vinavil" del forum. Colui il quale piace discutere sul nulla, in quanto e' la sola cosa di cui sa' tutto. Il signor "marcello" alias amati e' di buona famiglia, e come si dice dalle nostre parti e' nato con il piatto sotto il muso. Vuoi che uno cosi' capisca di lotte di classe e di Marx? La sola lotta di classe, il signor amati l'ha sperimentata alle scuole private dove il nostro doveva lottare per evitare che gli altri gli fregassero la colazione. Che dire, buona fortuna (per quello che puo' servire) ne hai bisogno.