Ma l'articolo che tu citi contempla le azionin terroristiche, non le azioni di guerra! Le due cose si distinguono perchè l'atto terroristico viene commesso in un paese in pace, l'atto di guerra viene commesso in un paese in guerra. E' il contesto bellico che fa la differenza. Per questo motivo un kamikaze che si fa esplodere in Italia commette un atto di terrorismo, mentre un kamikaze che si fa esplodere in Iraq commette un atto di guerra. Quindi, per l'articolo 270 bis del codice penale, quei tre erano innocenti dall'accusa di reclutare terroristi.In origine postato da pensiero
ecco vedi, tu entri sempre con la guerra in irak cosa che io rifiuto categoricamente e mi comporterei esattamente allo stesso modo se anzichè irak ci fosse l'iran e non ci fosse gli Yankee, per me dare ospitalità e permettere a gente che recluta kamikazee e che finanzia azioni terroristiche non va bene, indipendentemente da chi e come, e lo proibisce anche l'articolo 270/bis del codice penale approvato dopo lì11 settembre




Rispondi Citando
