Revisionismi

[Paul Atreides]

In origine postato da malthus
Nonm ho capito. Il genocidio di Nanking è unma delle cose più immonde successe durante la IIa guerra imperialista. Una cosa ke non mi risesce a far compiangere le vittime di Hiroshima e Nagasaki.
Col tuo link vorresti dire ke è una fregnaccia holoballica? IO spererei di sì, ma non ciò le idee kiare. Fammi capire.

Il mio scopo era un altro, e cioè mostrare che il revisionismo storico, a prescindere dal condividerlo sempre e comunque, è comunque una normale prassi storica che solo nel caso del revisionismo olocaustico diventa...reato.

Sul caso specifico [Nanchino] non ho elementi per giudicare.

[Paul Atreides]

Sempre sul caso armeno, Guenter Lewy, "Il massacro degli armeni. Un genocidio controverso'', Einaudi, 2006.

[Massimiliano71]

Il revisionismo storico esiste, è sempre esistito e sempre esisterà perchè si identifica nella stessa ricerca storica. Solo un tipo di revisionismo è severamente vietato e sappiamo tutti qual è.

[Paul Atreides]

Revisionismo sull'holodomor ucraino

http://www.rationalrevolution.net/sp...ary/famine.htm

Cos'è l'holodomor

http://it.wikipedia.org/wiki/Holodomor

[Ormriauga]

Tutto è soggetto a revisione storica, e questo è pacifico (ma bene si fa a metterlo in evidenza, visto che nel pensiero comune "revisionismo" è ormai diventato una parolaccia).
Ma non bisogna mettere tutti i revisionismi sullo stesso piano:
i revisionismi citati sopra sono in genere - e a diverso livello - un ridimensionamento dell'entità del fatto fissata nella versione ufficiale cristallizzatasi.
Il revisionismo olocaustico invece sgombra il campo di un elemento portante, che cambia completamente la questione: le "camere a gas" e l'esistenza e l'intenzionalità di uno sterminio a livello genocidiario.

(Con la qual cosa non voglio dire che il Nazionalsocialismo era l'Islanda, tanto per togliere una scusa ai polemisti sterminazionisti)

[salerno]

[QUOTE=Paul Atreides;1823788]Il mio scopo era un altro, e cioè mostrare che il revisionismo storico, a prescindere dal condividerlo sempre e comunque, è comunque una normale prassi storica che solo nel caso del revisionismo olocaustico diventa...reato.

esattamente
saluti revisionisti

[EternoOccidente]

Ottimo topic. Il revisionismo è prassi comune nonchèl'anima stessa della ricerca storica, che prevede la continua revisione critica dei dati e dei giudizi acquisiti.

[lorenzo V]

http://www.politicaonline.net/forum/....php?p=4032532

[Paul Atreides]

http://www.politicaonline.net/forum/....php?p=4032532

Hai fatto bene ad inserirlo perché è un thread che dimostra nel bene e nel male cos'è il revisionismo.

Nel bene [e mi riferisco a Cariddeo], è la capacità di ricerca storica, di scoprire negli anfratti della storia dei documenti importanti e significativi che gettano nuova luce su tanti eventi.

Nel male [e mi riferisco a Longo] è come queste scoperte vengono 'piegate' ai più incredibili deliri paranoici.

[Ierocle]

A proposito di revisionismo, è in arrivo una novità:

Robert Faurisson, Il revisionismo di Pio XII, pp. 108, € 15,00

In appendice:

· Un falso: “la preghiera di Giovanni XXIII per gli ebrei”
· Secondo il Talmud, Gesù è immerso, per l’eternità, in escrementi in ebollizione
· Sette domande a Giovanni Paolo II a proposito di Edith Stein
Una lettera di Henri Roques a Henri Amouroux