Dresda non era "innocente"

[Patto]

In Origine Postato da Manuel
Visto che non ci poteva mettere sullo stesso piano di Hitler lo si poteva lasciare libero di completare la sua opera criminale assieme ai fascisti italiani e giapponesi porgendogli anche l'altra guancia ...

Guarda che commettere stragi di civili non è l' unica alternativa al porgere l' altra guancia. Il mondo è complesso, pensare in schemi non aiuta a comprenderlo.

Ci sono stati questi bombardamenti a tappeto e l'uso dell'atomica ma si trascura che le vittime dei paesi aggrediti dai nazisti e suoi alleati è 5 volte superiore tra militari e civili.

E questo giustifica i massacri dei bombardamenti a tappeto?

Dresda si poteva evitare col senno di poi ma in ogni caso le responsabilità ricadono su Hitler e il popolo tedesco, militari e civili, che non si opposero nella maniera adeguata alla sua follia. Gli ultimi mesi di guerra furono terribili ed inutili solo per la loro criminale responsabilità, questo è ciò che devono ricordare i tedeschi oggi altro che i massacri angloamericani, la coscienza sporca dei 55 milioni di morti è solo loro.

Ma ti rendi conto di quello che dici? A meno che tu creda che le colpe dei padri ricadano sui loro figli, come dice il vecchio testamento, mi devi spiegare che cavolo c' entrano i tedeschi di oggi con i nazisti di allora (a parte i pochi ultra-ottantenni che sono ancora in vita)?.
Secondo te veramente le 100.000 vittime di Dresda erano tutte colpevoli? Non riesco a capire come uno possa ritenere responsabile un popolo intero, al punto da giustificare crimini contro civili inermi, donne e bambini. Altro che mentalità liberale.
La Germania non era mica una democrazia. Se in una dittatura gli abitanti di un paese sono colpevoli dei crimini commessi dal regime allora anche gli iracheni erano colpevoli dei crimini di Saddam, e si meritavano il loro dittatore.
Spero ti renda conto della tua ipocrisia.

[Shambler]

Infatti oltre 100 mila irakeni sono stati ammazzati.
.................................................. ................................
E' ovvio , no? L'olocausto, come ha scritto a chiare lettere un banano qualche settimana fa proprio qui, è stato orribile perchè ha colpito gli ebrei. Avesse colpito qualcun altro ,sarebbe stata una azione normale di guerra. Si chiama "omaggio al mio padronepadrone".

In Origine Postato da Patto
Guarda che commettere stragi di civili non è l' unica alternativa al porgere l' altra guancia. Il mondo è complesso, pensare in schemi non aiuta a comprenderlo.



E questo giustifica i massacri dei bombardamenti a tappeto?





Ma ti rendi conto di quello che dici? A meno che tu creda che le colpe dei padri ricadano sui loro figli, come dice il vecchio testamento, mi devi spiegare che cavolo c' entrano i tedeschi di oggi con i nazisti di allora (a parte i pochi ultra-ottantenni che sono ancora in vita)?.
Secondo te veramente le 100.000 vittime di Dresda erano tutte colpevoli? Non riesco a capire come uno possa ritenere responsabile un popolo intero, al punto da giustificare crimini contro civili inermi, donne e bambini. Altro che mentalità liberale.
La Germania non era mica una democrazia. Se in una dittatura gli abitanti di un paese sono colpevoli dei crimini commessi dal regime allora anche gli iracheni erano colpevoli dei crimini di Saddam, e si meritavano il loro dittatore.
Spero ti renda conto della tua ipocrisia.

I tedeschi di oggi non hanno alcuna responsabilità ma i nazisti covano ancora nelle ceneri e sono sempre pronti a tornare alla luce , questi revisionismi e negazionismi della storia ne sono un segno. Nel 44 e nel 45 quando le sorti della guera erano segnate l'opposizione interna al regime di Hitler non fu organizzata e sostenuta dalla popolazione come quella italiana, francese e jugoslava, migliaia di tedeschi finirono nei campi di concentramento e fucilati per tentate cospirazioni contro il regime nazista ma furono sempre fatti isolati e non servirono a togliere l'immagine di un popolo tedesco fedele al Führer.

[gribisi]

In Origine Postato da Totila
Sul Corsera possono scrivere quello che vogliono.
Riportare un articolo come questo è vergognoso.

E' IL REVISIONISMO STORIOGRAFICO, CAMERATI!

[gribisi]

L'articolo riportato a inizio thread non giustificava il bombardamento terroristico di Dresda, ma si limitava a (tentare di) sfatare alcuni dati ritenuti acquisiti, come quello che la città fosse disarmata e militarmente priva di significato.
Incomprensibile quindi la richiesta di cancellarlo da POL.

[gribisi]

In Origine Postato da yurj


Manuel in pratica giustifica i crimini nazisti contro gli ebrei, e nemmeno se ne rende conto.

Nessuno ha mai sterminato i tedeschi come razza.
Dopo la guerra USA e GB aiutarono la Germania Ovest a risollevarsi.
Te li immagini i nazisti dopo la guerra aiutare gli ebrei a risollevarsi ?

[Shambler]

Bravo Gribisi, anche oggi hai messo a tacere gli antiamericani edomiti.

[gribisi]

In Origine Postato da shambler
Bravo Gribisi, anche oggi hai messo a tacere gli antiamericani edomiti.

Chi sono questi edomiti?

[enrique lister]

In Origine Postato da gribisi
L'articolo riportato a inizio thread non giustificava il bombardamento terroristico di Dresda, ma si limitava a (tentare di) sfatare alcuni dati ritenuti acquisiti, come quello che la città fosse disarmata e militarmente priva di significato.
Incomprensibile quindi la richiesta di cancellarlo da POL.

Aprire l'articolo dicendo che Dresda non era "innocente" (e giustificare questa sua non innocenza col fatto che nel 1932 votarono tutti NSDAP), a me sembra rasentare il giustificazionismo.
Fatte salve le debite differenze tra i due fenomeni, ma t'immagini se un articolo di giornale aprisse dicendo che in fondo gli ebrei non erano così innocenti?

Che poi qualcuno in buona fede voglia eventualmente dissentire dall'interpretazione dominante - ma sottaciuta - del bombardamento di Dresda come crimine di guerra compiuto per vendetta e per compiacere Stalin, è un altro discorso.

[Cuore Nero]

solo un servo senza vergogna poteva postare un articolo del genere....