Che effetti ha avuto il "taglio" delle tasse?

[blanco]

ne prendo atto ............ ma su Crespone non mi rispondi .............. buon segno ................

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da uno di sinistra
Visto sulla questione del taglio delle tasse si è scatenata una enorme bagarre politica, che ne pensate al proposito?

pensionato medio +15 € all'anno.
Autoprescritto +760.000 € all'anno.

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da Silvioleo
io di svolte epocali non ho mai parlato...e che la sinistra ha messo solo tasse è la realtà...basta vedere gli emendamenti all'ultima finanziaria,senza scomodare troppo il passato...

sotto Prodi l'imposizione fiscale era al 43,5%, contro una media del 46% in Francia e del 47% in Germania.
Mise solo la famosa una tantum per entrare in Europa, poi restituita al 60%. Se nel 2001 avesse rivinto il csx sarebbe stata restituita al 100%.

[ETTORE MUTI]

io non me ne sono accorto....
come del resto la gran parte degli italiani....

[ossoduro]

Più che un taglio epocale delle tasse è una balla epocale.

[Metapapero]

Da Repubblica.it
Dopo mesi di bombardamento mediatico sulla "svolta epocale" gli italiani sembrano aver ben compreso il messaggio di Berlusconi e di averci creduto in pieno

Consumi a -0,4% nel 2004
E' il primo calo dal 1995



ROMA - Consumi in calo dello 0,5 per cento a dicembre su base annua, mentre per il 2004 l'Istat ha registrato un calo dello 0,4 per cento sulle vendite al dettaglio, rispetto alla media dell'anno precedente. Si tratta del primo calo da quando è stato rilevato questo indicatore, e cioè nel 1995. Nel 2003 la media annua era stata del +2 per cento rispetto all'anno precedente, nel 2002 si era registrato un aumento del 2,5 per cento.

Un dato quindi particolarmente negativo, anche se secondo la più recente inchiesta condotta dall'Isae la fiducia dei consumatori a febbraio è risalita, attestandosi, in termini destagionalizzati, a 104,4 (da 103,3), il valore più elevato dallo scorso ottobre. Fra un paio di mesi si saprà se l'aumento della fiducia si è tradotto in una effettiva ripresa degli acquisti.

I dati del 2004 registrano inoltre un forte arretramento delle piccole imprese, le cui vendite sono in calo dell'1,3 per cento, mentre per la grande distribuzione l'Istat ha rilevato un aumento dello 0,9 per cento. Nell'intero anno hanno segnato performance positive soprattutto gli ipermercati (+3 per cento) e gli hard discount (+2,9 per cento) e i grandi magazzini (+2,5 per cento) mentre i supermercati hanno segnato un -0,1 per cento.

Nel confronto con il 2003, le vendite delle piccole imprese e delle medie imprese sono diminuite, rispettivamente, del 2,2 per cento e dell'1,1 per cento, mentre quelle delle grandi imprese sono aumentate dello 0,8 per cento.

Il calo di dicembre dello 0,5 per cento, precisa l'Istat, dipende da una diminuzione dello 0,8 per cento delle vendite non alimentari e da un aumento dello 0,1 per cento delle vendite alimentari. Rispetto a novembre 2004, a dicembre le vendite sono rimaste invariate (invariati gli alimentari, -0,1 per cento per i non alimentari).

"I dati sul commercio diffuso oggi confermano che il 2004 è stato un anno orribile". E' il commento del segretario generale della Cgil, Guglielmo Epifani. "Per la prima volta dopo un decennio - ha aggiunto Epifani - il commercio con l' estero va in rosso, dopo otto-nove anni si registra una riduzione delle vendite al dettaglio che riguarda una fetta importante dei cittadini italiani, la crescita è tra le più basse in tutto il mondo. Questi dati confermano le nostre preoccupazioni".

[RomagnaRossa (POL)]

In Origine Postato da Silvioleo
e dici una balla...che poi non ti piaccia il fatto che a te non è toccato nulla lo capisco...io invece prendo sempre col sorriso un taglio delle imposte,anche se interessa i paperoni...è una questione di libertà,prima di tutto...

Questione di liberta'??? Sai, i padri fondatori degli USA non hanno mai detto NO-TAX, ma NO-TAX without VOTE. Non esiste nessun pensatore liberale che sia contrario alle tasse. Anzi, per essere precisi, furono proprio i LIBERALI ad introdurre (negli appena nati USA) la TASSA DI SUCCESSIONE (abolita in Italia per i piccoli possidenti dal CSX e per i ricconi dal CDX) per colpire le posizioni di rendita generazionale (tipica dell'aristocrazia).

Diversamente da quanto affermi, il pagamento delle tasse serve a garantire la liberta' di TUTTI e non il soppruso di POCHI. Che e' poi l'unica vera liberta'... a meno di non voler sostenere che in fondo anche il comunismo sovietico e/o il nazismo erano movimenti libertari in quanto assicuravano la LIBERTA' TOTALE ED INCONDIZIONATA di uno....

[uno di sinistra]

Il nocciolo della questione però, a mio parere, sta in un altro punto. Con questa destra la concezione che si ha delle tasse è sbagliatissima: si sta tentando di far credere alla gente che le tasse sono un furto legalizzato. E invece senza un adeguato introito dalle tasse lo Stato e tutte le infrastrutture non possono sopravvivere. Punto e basta.

[ETTORE MUTI]

In Origine Postato da uno di sinistra
Il nocciolo della questione però, a mio parere, sta in un altro punto. Con questa destra la concezione che si ha delle tasse è sbagliatissima: si sta tentando di far credere alla gente che le tasse sono un furto legalizzato. E invece senza un adeguato introito dalle tasse lo Stato e tutte le infrastrutture non possono sopravvivere. Punto e basta.

TASSE EQUE.....
IL POPOLO VUOLE SOLO QUESTO....
MA AI SIGNORI DEL PALAZZO CHE SIANO POLISTI OD UNIONISTI...NON FREGA NULLA....

[Silvioleo]

In Origine Postato da RomagnaRossa
Questione di liberta'??? Sai, i padri fondatori degli USA non hanno mai detto NO-TAX, ma NO-TAX without VOTE. Non esiste nessun pensatore liberale che sia contrario alle tasse. Anzi, per essere precisi, furono proprio i LIBERALI ad introdurre (negli appena nati USA) la TASSA DI SUCCESSIONE (abolita in Italia per i piccoli possidenti dal CSX e per i ricconi dal CDX) per colpire le posizioni di rendita generazionale (tipica dell'aristocrazia).

Diversamente da quanto affermi, il pagamento delle tasse serve a garantire la liberta' di TUTTI e non il soppruso di POCHI. Che e' poi l'unica vera liberta'... a meno di non voler sostenere che in fondo anche il comunismo sovietico e/o il nazismo erano movimenti libertari in quanto assicuravano la LIBERTA' TOTALE ED INCONDIZIONATA di uno....

ma tu parli di liberali incoerenti...che te lo dico a fa'...