Ipr

[fabbio2]

In Origine Postato da marcos
Tu avresti ragione se sapessi, adesso, quali sono i dati reali.

E controbattere la realtà di quei dati ai sondaggi IPR chiaramente lontani da quei dati reali.

In mancanza, esprimi una sensazione (necessariamente, direi) che vale come valgono tutte le sensazioni.


Però volevo far notare che quando IPR ha fatto un sondaggio per le europee, nel febbrario del 2004, è riuscita a tirar fuori dati entro il margine di errore delle sue previsioni.Cioè ha indovinato le previsioni.

Poi, tra un mese, scopriamo che i dati sono sballati e potremmo, con una prova inconfutabile, mettere IPR nel novero degli istituti che non ne azzeccano una, vuoli per incapacità o per calcolo.

Farlo adesso, forse, è troppo presto.

Vorrei aggiungere che nel 2004 quasi tutti i sondaggi (non solo quelli dell'IPR) davano Uniti nel'Ulivo 3 punti in più di quanto effettivamente fu il risultato finale

[Curioso]

In Origine Postato da Logos
I nuovi sondaggi IPR sono molto apparentabili, in quanto a faziosità a quelli dell'Ipsos. Dall'altra parte, direi che Ekma e Poggi non scherzano nemmeno loro.

Su quali basi poggiano le tue critiche? Che cosa non va nell'IPR?

[Curioso]

In Origine Postato da Logos
Mi meraviglio di te, che sei sempre obiettivo, seppur fazioso e di parte quanto me, nel riconsocere certe "forzature". Ora, magari Ipr azzecca tutto, ma Puglia in parità, Piemonte i parità, Liguria addirittura a + 9 per Burlando, non ti sembra una operzione assolutamente simmetrica e parallela a quella di ekma, per esempio, tendente ad un evidente finalità di condizionamento psicologico? A me pare di un palese imbarazzante...

Questo lo valuteremo il 4 aprile. Solo allora capiremo quanto siano attendibili quei sondaggi. Ti ricordo però che alle Europee in Piemonte lo scarto tra CdL e Csx fu inferiore al 3%, così in Puglia. In Liguria il Csx prese il 52%, contro il 40% della CdL. Perchè dici che sondaggi del genere sono inverosimili?

[Curioso]

I sondaggi che invece mi lascino perplesso sono quelli della Ekma, sia per le modalità di presentazione, sia perchè cambiano vistosamente da un mese all'altro, per una stessa regione, cosa non verosimile nel panorama politico italiano, come ben sai.

[fabbio2]

In Origine Postato da Curioso
I sondaggi che invece mi lascino perplesso sono quelli della Ekma, sia per le modalità di presentazione, sia perchè cambiano vistosamente da un mese all'altro, per una stessa regione, cosa non verosimile nel panorama politico italiano, come ben sai.

Vorrei sapere come ha fatto Vendola in un mese a perdere quasi 10 punti come risulta dai sondaggi Ekma.

[brunik]

A febbraio sta IPR aveva beccato in pieno il centrodx e sopravvalutato del 2% il centrosinistra, non mi pare proprio che sia da paragonare alla Ekma, anche perchè tutti sappiamo che da marzo 2004 il centrosx è entrato in fase calante a causa delle divisioni sulla guerra in Iraq.

Comunque alla fine la facciamo una bella classifica dell'attendibilità degli istituti di sondaggio, ve lo prometto.

Poi vedremo di sputtanare a dovere i più faziosi facendo pubblicare lo studio sui media.

[Logos]

L'unica cosa che "rimprovero" a voi forumisti che tenete per il centrosinistra è la mancanza di coraggio nel dire, scevri da ogni distinguo o titubanza, che così come Ekma, e, ripeto, ci voglio mettere anche Poggi che fa i sondaggi per Il Foglio, sono palesemente faziosi, così ce ne sono di favorevoli alla compagine di cxs altrettanto faziosi. Ma è così difficile da ammettere? O anche qui per voi si tratta della solita questione di principio, morale, per cui i sondaggi e relativi sondaggisti vicini al csx o da esso commissionati non si abbasserebbero mai a tanta meschinità? Cos'è, avete paura che ammettere la lampante faziosità di certi dati possa indebolire le fila, scoraggiare gli speranzosi? Via, su, siamo tutti grandi e sufficientemente vaccinati comunque per sopravvivere all'evento e ad avere l'onestà intellettuale di ammettere le evidenze di certi sondaggi vistosamente pilotati. So già che mi deluderete e comincerete a dare tutta una serie di spiegazioni che cercheranno di avvaloare la tesi che ipr e ipsos sono molto più affidabili di ekma e bla bla bla, ormai anticipo le vostre risposte...

[uno di sinistra]

A me è sembrato molto sospetto il fatto che Ipr abbia dato il csx ampiamente in gara in Puglia, Piemonte e Liguria. D'altro canto, però, il direttore di Ipr, per ogni sondaggio che realizza, fa un'analisi molto dettagliata e realistica della situazione, oltre che molto neutrale.

[cyber81]

In Origine Postato da Logos
In effetti bisognerebbe fare una legge che non consentisse i sondaggi favorevoli ai comunisti, sconfitti dalla storia...

Eravate fascisti e reazionari, ma dopo 50 anni, siete ancora fascisti e reazionari.

[cyber81]

In Origine Postato da uno di sinistra
A me è sembrato molto sospetto il fatto che Ipr abbia dato il csx ampiamente in gara in Puglia, Piemonte e Liguria. D'altro canto, però, il direttore di Ipr, per ogni sondaggio che realizza, fa un'analisi molto dettagliata e realistica della situazione, oltre che molto neutrale.

E' anche strano che l'anno scorso i pollisti in Puglia hanno perso comune di Foggia, comune di Bari, provincia di Bari, provincia di Taranto, provincia di Brindisi, e il centrosx abbia rinnovato positivamente la provincia di Foggia, e provincia di Lecce(qui addirittura con candidato DS). E' anche strano che Telenorba, emittente regionale non certo amici nostri, riconosca la cavalcata di Vendola in ben 2 sondaggi a 1 settimana l'uno dall'altro. E' altrettanto strano che tutto ciò venga ripreso da IPR, SWG....se poi tutto questo non ci basta ma vogliamo credere a quello che dice Poggi Crespi e Fitto, ognuno è libero di fare quello che gli pare. Naturalmente nessun esito è scontato, ma di una cosa sono certo, Fitto si sta cacando sotto, e a quanto pare non soltanto lui..