Ma perchè ancora con la Lega?

[Jenainsubrica]

http://www.leganord.org/a_4_manifesti_archivio_2005.htm

Manifesti per le regionali,per la felicità dei belleriani di ferro.

[Jenainsubrica]

Ieri, alla cena dei giovani del basso Canavese, tra canti, cori, si sono gettate le basi per il 7° gruppo della provincia!

All'uscita del locale, i cori cantati contro il paese di occupazione, hanno attirato l'attenzione di una pattuglia delle forze di occupazione.

Avviciniatosi al gruppo, ha dichiarato: "Uew! Guagliò, cume te permette a vili .. vilopen ... vilipin ... puoi essere aggusato di vilipendio! Dammi i dogumento! "

Nel frattempo che la legione straniera cercava di leggere i documenti, nei 12 centri sociali della capitale Subalpina, si faceva regolare uso di stupefacenti all'interno di edifici occupati abusivamente ...

Continuate a pagare le tasse, che dobbiamo mantenerli ... sia gli uni che gli altri!

Fino all'indipendenza!


Lassa nen che la fiama as dëstissa!

Davide C.
Coordinatore Nazionale
Mgp Piemont

mgp.piemont@giovanipadani.com








To Post a message, send it to: mgp-padania@yahoogroups.com
Per mandare un messaggio, invialo a : mgp-padania@yahoogroups.com

To Unsubscribe, send a blank message to: mgp-padania-unsubscribe@yahoogroups.com
Per disinscriverti, manda un messaggio vuoto ( privo cioè di oggetto e testo ) a : mgp-padania-unsubscribe@yahoogroups.com

Visita il sito www.giovanipadani.com
Il nostro forum è www.giovanipadani.com/forum


Yahoo! Groups Sponsor



--------------------------------------------------------------------------------
Collegamenti utili di Yahoo! Gruppi

Per andare all'homepage del gruppo:
http://it.groups.yahoo.com/group/mgp-padania/

[Jenainsubrica]

http://www.mgpalessandria.org/#

[larth (POL)]

Originally posted by Totila
L'avvenire della Padania e dei suoi popoli si compirà solo quando i padani si libereranno di questa destra e di questa sinistra. Cioè mai. Berluskoni e Mortadella regneranno ancora per molto tempo.

Si costoro sono i servi dei " VERI SIGNORI" i nostri ben remunerati Kapo' ...

Ma sulla questione noi che siamo dietrologi bisogna cominciare a guardare freddamente anche il ruolo fortemente negativo svolto dalla lega sul piano strategico . Dove ci ha portato il leghismo ?
Tante svolte strategicamente stupide erano necessarie ? Era proprio necessario portare avanti certe battaglie in un certo modo e con certi slogan?

L' unico dato politico che riconosco alla lega e la riafferamzione dell' identitarismo , ma quali progressi abbiamo fatto in 15 anni di leghismo ? Siamo solo tornati indietro.. Guarda il caso veneto.. quanti sono i veneti che ancora hanno il coraggio di dichiararsi tali ? 20 anni fa erano tutti.. ora solo solo il 15% leghista.

[Padanik (POL)]

Io continuo a sognare che la Lega esca dalla Cdl. Ma oramai è pura utopia.

[Totila]

Originally posted by larth
Si costoro sono i servi dei " VERI SIGNORI" i nostri ben remunerati Kapo' ...

Ma sulla questione noi che siamo dietrologi bisogna cominciare a guardare freddamente anche il ruolo fortemente negativo svolto dalla lega sul piano strategico . Dove ci ha portato il leghismo ?
Tante svolte strategicamente stupide erano necessarie ? Era proprio necessario portare avanti certe battaglie in un certo modo e con certi slogan?

L' unico dato politico che riconosco alla lega e la riafferamzione dell' identitarismo , ma quali progressi abbiamo fatto in 15 anni di leghismo ? Siamo solo tornati indietro.. Guarda il caso veneto.. quanti sono i veneti che ancora hanno il coraggio di dichiararsi tali ? 20 anni fa erano tutti.. ora solo solo il 15% leghista.

Credo anch'io che il merito maggiore della Lega sia stato quello di far rinascere l'orgoglio identitario e di aver fatto strame delle fanfaluche tricolorate che MAI in 150 anni di unità erano state messe in dubbio.
Ovviamente la Lega (BOSSI) ha avuto altre formidabili intuizioni politiche. Sull'oggi, non mi esprimo.

[Fenris]

Voi dovreste capire che la Lega del 1996 non tornerà più. Si era venuta a creare, in quel periodo, una convergenza di interessi che aveva unito l'oligarchia finanziaria e le forze catto-comuniste. La prima mirava all'acquisiizone a buon mercato dell'industria e dei monopoli dello stato, le seconde miravano alla conquista definitiva del potere e all'instaurazione di un loro perenne regime. Il governo Berlusconi non dava fiducia ai mercati internazionali ( leggi banche d'affari newyorkesi e londinesi), non solo in quanto lui era un parvenu del potere, ma soprattutto perché aveva nel suo governo il MSI ante-Fiuggi, perciò difensore dell'industria di stato ed inviso alle potentissime lobby finanziarie ebraiche. Le banche d'affari attraverso il salotto buono del capitalismo italiano (Agnelli, Mediobanca, Pirelli, De Benedetti), strinsero un patto d'acciaio con il vecchio PCI/PDS in crisi dissolutiva, utilizzando come cerniera di collegamento le forze trasversali massonico liberali a cui appartengono Prodi, Dini, Scognamiglio e compagnia mascherata.

Prodi con la vergognosa svendita della "Cirio" all' "Unilever" (multinazionale anglo-olandese dell'alimentazione) è un uomo ormai totalmente nelle mani delle banche d'affari. Infatti la Cirio viene acquistata dall'Unilever con i capitali della "Goldman & Sachs" (Peterborough Court 133 Fleet Street, London) merchant bank a capitali ebraico-americani azionista di maggioranza dell'Unilever, la stessa che paga la stecca a Prodi attraverso una finta consulenza commissionata all'istituto "Nomisma" allora di proprietà della moglie del mortadella. Questo è lo schema con cui chi ha dato del ladro a Craxi ha svenduto l'industria di stato alle società straniere attraverso pilotate privatizzazioni!

Questi signori delle banche d'affari, per la maggior parte appartenenti all'oligarchia finanziaria ebraica, hanno imbastito la trama e finanziato il golpe per la caduta del governo Berlusconi. Il loro attacco si realizzò principalmente con la vendita di ingenti capitali in lire e titoli di stato di loro proprietà in maniera che attraverso la perdita di valore della lira al cambio di valute più forti (dollaro, marco e sterlina) si manifestasse la sfiducia delle borse internazionali per l'allora governo italiano ed al contempo si ottenesse un galoppante aumento dell'inflazione in Italia. Inoltre fu comprato il tradimento del senatur Bossi non solo con denaro sonante proveniente dalle loro casse, ma soprattutto con la falsa promessa di una "padania" (sic!) indipendente, con lui quale "caudillo" supremo. Non a caso l'acuirsi delle velleità indipendentiste leghiste è immediatamente successivo a questi avvenimenti (e voi infatti ricordate sempre il 1996 come l'anno d'oro della Lega, in cui parlava di secessione e raggiungeva percentuali bulgare in mezzo nord-Italia).

Ottenuta la caduta del governo Berlusconi i magnati della finanza internazionale ed i loro lacchè massoni e catto-comunisti fregarono il masaniello padano a favore di interessi ben più grandi per loro. Principalmente il gioco adesso verteva sulla falsa Europa dei banchieri al servizio del mondialismo economico delle grandi multinazionali. Sicuramente un governo italiano in mano a liberal massoni e catto comunisti intrisi di forme diverse, ma convergenti, di ideologie universalistiche dava alla finanza internazionale migliori garanzie di comunanza di vedute e supporto per i loro interessi che non una padania nazionalista e con ambizioni mono-etniche.

A seguito di questa fregatura il nostro Bossi è tornato ad aggredire con veemenza verbale gli gnomi dei poteri forti tessitori di intrighi internazionali, senza però dire tutta la verità.
Il tradimento dell' "utile stupido" Bossi fu sfruttato adeguatamente dalla santa alleanza di banchieri, massoni e catto-comunisti vincendo la successiva competizione elettorale del 1996.
I primi manifestarono il gradimento dei mercati nel caso di una vittoria delle sinistre, i secondi funzionarono da cerniera fra i due alleati nominalmente più distanti, gli ultimi naturalmente fornirono l'elettorato quale massa di manovra, fu commesso un solo errore nel timore di non avere i numeri sufficienti alla vittoria: fu tirato in barca Bertinotti, salvo poi ributtarlo in mare successivamente.

La perfetta operazione portò alla presidenza del consiglio il corrotto Prodi e come da copione l'Italia riuscì ad entrare nell'Europa dei banchieri pur non avendone i requisiti, tanto dopo avrebbe saldato il debito con la svendita, a buon mercato e a chi di dovere, dei gioielli di famiglia.

Questi sono i fatti. La secessione non se l'è inventata Bossi, gliel'hanno imbeccata dall'alto per poi sfilargliela da sotto al naso, senza aver mai avuto veramente intenzione di lasciargliela fare. E voi qui ancora a crederci.

[halexandra]

Originally posted by Fenris
Voi dovreste capire che la Lega del 1996 non tornerà più...

E su questo non c'è il minimo dubbio, perchè la Lega non è un movimento ideologico e ha avuto una maturazione positiva in relazione al mutare delle situazioni e degli eventi.
Voi chiamatelo, se volete, PRAGMATISMO.
Il che non vuol dire rinnegare i propri obiettivi di fondo, ma semplicemente tendere ad attuarli con modalità differenziate e dilazionandoli nel tempo se ciò è inevitabile.
ovvero a mio modesto parere ci si è resi conto che bisogna arrivare a una sempre maggiore autonomia a passettini e gradi, e che per questo bisogna realizzare prima un federalismo degno di tale nome in itaglia, federalismo di cui la devolution è solo un primo piccolissimo inizio.
E di sicuro è stato chiaro che a bocciare il secessionismo duro sono stati purtroppo la maggioranza dei Padani, che hanno avuto paura di qualcosa che si potrebbe definire come un salto nel vuoto.
Per il resto, la tua analisi è troppo di parte, irrealmente dietrologica e complottistica, ma contiene anche alcune verità di fondo su certe convergenze strumentali che si sono verificate tra varie forze negative.

Oltretutto, a titolo di curiosità, come si spiegherebbe allora il ritorno al potere della CDL nel 2001 e l'abbandono del burattino/mortadellone da parte delle ben note potenze complottanti?

[Fenris]

Originally posted by halexandra
E su questo non c'è il minimo dubbio, perchè la Lega non è un movimento ideologico e ha avuto una maturazione positiva in relazione al mutare delle situazioni e degli eventi.
Voi chiamatelo, se volete, PRAGMATISMO.
Il che non vuol dire rinnegare i propri obiettivi di fondo, ma semplicemente tendere ad attuarli con modalità differenziate e dilazionandoli nel tempo se ciò è inevitabile.
ovvero a mio modesto parere ci si è resi conto che bisogna arrivare a una sempre maggiore autonomia a passettini e gradi, e che per questo bisogna realizzare prima un federalismo degno di tale nome in itaglia, federalismo di cui la devolution è solo un primo piccolissimo inizio.
E di sicuro è stato chiaro che a bocciare il secessionismo duro sono stati purtroppo la maggioranza dei Padani, che hanno avuto paura di qualcosa che si potrebbe definire come un salto nel vuoto.
Per il resto, la tua analisi è troppo di parte, irrealmente dietrologica e complottistica, ma contiene anche alcune verità di fondo su certe convergenze strumentali che si sono verificate tra varie forze negative.

Oltretutto, a titolo di curiosità, come si spiegherebbe allora il ritorno al potere della CDL nel 2001 e l'abbandono del burattino/mortadellone da parte delle ben note potenze complottanti?

Tanti cambiamenti: il suo dovere il mortadellone l'aveva già fatto, il MSI si è trasformato nella porcheria capitalista-sionista.mondialista AN, la Lega era rabbonita, non c'era più necessità di mandare al governo una coalizione con ben due partiti comunisti.

In quanto al resto, i fatti che ho riportato sono noti ed accertati, non sono mie illazioni, poi sei libera di crederci o non crederci.