Doxa: piemonte e liguria

[Logos]

In Origine Postato da uno di sinistra
sul fatto che chi vota x Berlusconi non ha il senso della legalità, astisinistra mi trova in disaccordo. ma, Logos, non puoi negare che chi fatica ad arrivare alla fine del mese poi non possa decidere di compiere una scelta diversa da quella che ha fatto 5 o 4 anni fa...

Ma su questo io non discuto. Se l'operaio del nord che nel 2000 e nel 2001ha votato cdx cambia legittimamente idea, nessun problema. A me di certo non verrà in mente di dargli del fesso.

[Barbera]

http://www.indicius.it/presidenti/parlamento.htm

[Logos]

In Origine Postato da asti_sinistra
Certo infilati pure siamo in democrazia ekkediamine!!!

Intanto leggiti la lista a conferma di cio' che ho detto prima.....proprio senza senso della dignita'!

http://www.indicius.it/presidenti/parlamento.htm

Ma se io sono un elettore di centrodestra e voglio votare per il centrodestra e il sistema è maggioritario e uninominale, e come candidato c'è una persona che dal momento che si candida vuol dire che lo fa legittimamente, perché non dovrei votare per il mio schieramento e, di conseguenza, per quel candidato? Anzi, considea che di solito quelli mendo fedeli al maggioritario, dati alla mano, sono gli elettori del cdx, al csx, ripeto, votano anche Di Pietro, al 70 epassa per cento, nel Mugello...

[Barbera]

In Origine Postato da Logos
Ma se io sono un elettore di centrodestra e voglio votare per il centrodestra e il sistema è maggioritario e uninominale, e come candidato c'è una persona che dal momento che si candida vuol dire che lo fa legittimamente, perché non dovrei votare per il mio schieramento e, di conseguenza, per quel candidato? Anzi, considea che di solito quelli mendo fedeli al maggioritario, dati alla mano, sono gli elettori del cdx, al csx, ripeto, votano anche Di Pietro, al 70 epassa per cento, nel Mugello...

Fai pure ma il senso della legalita' scompare quando voti questi, e siccome ce ne sono piu' di 100 nella cdl e allora............


http://www.indicius.it/presidenti/parlamento.htm

[Logos]

In Origine Postato da asti_sinistra
Fai pure ma il senso della legalita' scompare quando voti questi, e siccome ce ne sono piu' di 100 nella cdl e allora............


http://www.indicius.it/presidenti/parlamento.htm

Lo so, lo conosco bene, questo elenco. La questione rimane sempre quella, la legalità esiste fintanto questi candidati li si possono eleggere. Se li si possono eleggere è legittimo votarli.

[Barbera]

In Origine Postato da Logos
Lo so, lo conosco bene, questo elenco. La questione rimane sempre quella, la legalità esiste fintanto questi candidati li si possono eleggere. Se li si possono eleggere è legittimo votarli.

Moralmente no.

Ripassino......QUESTIONE MORALE - ENRICO BERLINGUER...........



http://www.indicius.it/presidenti/parlamento.htm

[uno di sinistra]

In Origine Postato da Logos
Ma se io sono un elettore di centrodestra e voglio votare per il centrodestra e il sistema è maggioritario e uninominale, e come candidato c'è una persona che dal momento che si candida vuol dire che lo fa legittimamente, perché non dovrei votare per il mio schieramento e, di conseguenza, per quel candidato? Anzi, considea che di solito quelli mendo fedeli al maggioritario, dati alla mano, sono gli elettori del cdx, al csx, ripeto, votano anche Di Pietro, al 70 epassa per cento, nel Mugello...

è per questo che si adottasse il metodo di voto americano, con una scheda presidenziale, dove sono scritti i vari candidati premier, in un'altra scheda i candidati all'uninominale con relativi partiti di coalizione. in questo modo nessuno si può sentire costretto a votare un candidato che non gli piace solo perchè quel voto andrà poi al candidato premier...

[Barbera]

In Origine Postato da uno di sinistra
è per questo che si adottasse il metodo di voto americano, con una scheda presidenziale, dove sono scritti i vari candidati premier, in un'altra scheda i candidati all'uninominale con relativi partiti di coalizione. in questo modo nessuno si può sentire costretto a votare un candidato che non gli piace solo perchè quel voto andrà poi al candidato premier...

No e' molto piu' semplice.

Di Pietro lo dice da tempo.....ma kissa' perke non lo si ascolta...e riprende la QUESTIONE MORALE DI ENRICO BERLINGUER.

"TUTTI COLORO CHE SONO STATI CONDANNATI IN 3° GRADO NON POSSONO CANDIDARSI AL PARLAMENTO ITALIANO, COME GIA' ACCADE PER QUELLO EUROPEO, PER LE REGIONI, PER LE PROVINCE, PER I COMUNI, PER LE CIRCOSCRIZIONI".....

seno' poi si produce questo:


http://www.indicius.it/presidenti/parlamento.htm

e questo:

[Logos]

In Origine Postato da uno di sinistra
è per questo che si adottasse il metodo di voto americano, con una scheda presidenziale, dove sono scritti i vari candidati premier, in un'altra scheda i candidati all'uninominale con relativi partiti di coalizione. in questo modo nessuno si può sentire costretto a votare un candidato che non gli piace solo perchè quel voto andrà poi al candidato premier...

Io se proprio devo dirtelo sono per il proporzionale con sbarramento alla tedesca. Ed è un sistema che incontra favori trasversali, fra gli altri anche quelli di Bertinotti.

[uno di sinistra]

In Origine Postato da asti_sinistra
No e' molto piu' semplice.

Di Pietro lo dice da tempo.....ma kissa' perke non lo si ascolta...e riprende la QUESTIONE MORALE DI ENRICO BERLINGUER.

"TUTTI COLORO CHE SONO STATI CONDANNATI IN 3° GRADO NON POSSONO CANDIDARSI AL PARLAMENTO ITALIANO, COME GIA' ACCADE PER QUELLO EUROPEO, PER LE REGIONI, PER LE PROVINCE, PER I COMUNI, PER LE CIRCOSCRIZIONI".....

seno' poi si produce questo:


http://www.indicius.it/presidenti/parlamento.htm

e questo:

No, io vado al di là della fedina penale pulita o meno di un candidato... se nel mio collegio il candidato proposto dalla coalizione non mi piace, io vorrei votare il candidato premier, ma non il candidato alla carica di deputato o di senatore...