Sulla società multirazziale...

[Strapaesano]

E' trano come si parli qui di "societa' libere" contro "imposizioni dittatoriali",ma non si considera la possibilita' che individui liberi,senza l'imposizione dello stato,decidano di essere relativamente,culturalmente o in senso spaziale,almeno in parte separati .

Di fatto,fatto oggettivo,oggi sono gli stati,i governi ad imporre una certa " multi" societa' ed una forzata,arbitraria accettanza,con generici concetti forzati legalmente e statalmente ,ma senza il benestare dell'individuo ,senza vera liberta' di decisione individuale,che ,se lasciato libero di prendere la propria naturale decisione,preferisce "discriminare",vale a dire differenziare,separare e cosi' differenziare se' stesso e la propria cultura,almeno nei limiti del possibile.

Certo un'uomo,come una societa' ,una cultura NON e' un'isola,non lo sara' mai e non e' naturale che non lo sia.
Ma neppure un minestrone casuale ,un pentolone forgiato arbitrariamente,ottenuto con l'uso della forza,una ricetta culinaria che,sempre con l'uso della forza mediatico politica tutti devono dire che .." va bene cosi' "ma che poi ,questa e' la parte divertente, nessuno in realta' poi vuole assaggiare!

..I piu' grandi sostenitori mediatici della "multi tutto" ..vivono in posti dove i rom non vengono neppure lasciati entrare...

Concordo.

[Strapaesano]

nn è una società multirazziale o multiculturale, perchè l'italia è un paese nazionale con una cultura nazionale e una lingua nazionale.

Le società multietniche sono la nuova guinea, il congo, la foresta amazzonica (una volta) e in tempi storici l'impero ottomano, l'impero russo, l'impero romano e bizantino.

Gli USA ad esempio nn sono un paese multietnico perchè sono un paese anglosassone. punto

Nella società multietnica i genitori trasmettono caratteristiche culturali ai figli che li fanno appartenere alla loro etnia, come lingua, religione, nazionalità, e frequentano determinate comunità.

Nell'europa di oggi non esiste il multietnismo o multiculturalismo, perchè l'immigrato impara la lingua del paese ospitante e manda i figli nelle scuole pubbliche del paese ospitante, frequenta ambienti comuni.

La Francia ad esempio è un paese monoetnico (tranne la parte abitata da baschi, bretoni, corsi ecc..) perchè è abitato da francesi.

Il multietnismo è morto nell'800 con la nascita degli stati nazionali.

Anche questo è vero...ma il problema è che dall'800 ad oggi son cambiate anche le culture, gli usi e i costumi dei popoli europei, uniformatisi tutti all'American lifestyle...

[dDuck]

Anche questo è vero...ma il problema è che dall'800 ad oggi son cambiate anche le culture, gli usi e i costumi dei popoli europei, uniformatisi tutti all'American lifestyle...

La società è cambiata, ma non necessariamente dovuta all'america, sicuramente questo cambiamento non è dovuto agli immigrati, perchè è interno alla nostra società.

Faccio un esempio, la decristianizzazione è un fenomeno notevole nella nostra società di tardo XX e primo XXI secolo, eppure non è assolutamente dovuto all'arrivo di immigrati islamici, buddisti e induisti e nemmeno della presenza ebraica, è un fenomeno odierno.

Il laicismo è la punta di questo fenomeno, basta pensare che con tutti gli islamici che ci sono, sono gli europei a piantare le grane per il crociefisso.

Anche il cambio delle gerarchie famigliari è stato un fenomeno nostro, non credo nemmeno che sia stata l'americanizzazione, ma un fenomeno contemporaneo a tutto l'occidente.

Per l'immigrazione credo che si ripeta il fenomeno dell'emigrazione meridionale 30-40 anni dopo, una volta era il meridionale, oggi l'extracomunitario, gli attriti sono gli stessi, differenza di mentalità, disponibilità della manodopera a bassi salari (che impoverisce i lavoratori locali), episodi di delinquenza ecc...

[EURIDICE]

la soc multirazziale trasformerà l' EUROPA in 1 paese del 3° mondo

[occidentale]

Bene. secondo step e prevalenza netta dei contrari alla Società Multirazziale, multiculturale o multichecavolo vi pare. ricordo a tutti che si tratta di un giro di opinioni, quindi è inutile addentrarsi in considerazioni particolareggiate, destinate semmai alla futura tornata, quella di affinamento.

[occidentale]

Occidentale, usi termini a sproposito.
In riferimento agli esseri umani il termine ''razza'' e' improprio in quanto senza alcun senso e fondamento logico.

Sotto ti riporto il termine di razza (sempre da wiki.it):

Il pur permanente utilizzo del termine razza e scientificamente non fondato in ambito zoologico, in particolare quando esso venga impropriamente applicato anche alla specie umana, in riferimento alle caratteristiche morfologiche ben definite presenti nelle varie etnie, sviluppate per adattamento ambientale e selezione. Tale classificazione, largamente basata sui tratti esteriori, non trova tuttavia riscontro a livello genetico, a meno di non frammentare enormemente la popolazione, formando infiniti (indefiniti) raggruppamenti .

... Quelle che in passato erano comunemente definite ''razze'' - sono oggi definite ''tipi umani'', ''etnie o ''popolazioni'', a seconda dell'ambito sociologico, antropologico o genetico nel quale esse vengono considerate

Quando ho parlato della difficoltà e dell'aleatorietà mi riferivo anche a questo aspetto. So molto bene che l'unica altra razza di homo sapiens presente sul pianeta si è estinta qualche millennucio fa.
Ma la paura del diverso non ha preso il nome di razzismo a caso secondo me. Più facile e pericolo etichettare l'altro da te sulla base del suo aspetto fisico che in base a considerazioni più attente e pregnanti, non trovi?

[Krn]

la soc multirazziale trasformerà l' EUROPA in 1 paese del 3° mondo

L'Europa non e' un paese ma un continente.

L'Unione Europea invece un'unione politica ed economica di stati liberi di abbandonare questa unione quando gli pare (secondo il Trattato di Lisbona).

[Carrie]

Sono prevalentemente contraria ad una società multirazziale e soprattutto alle siddette ghettizzazioni.
Direi sia intelligente avere nel proprio paese una quantità limitata di stranieri, tale da poter consentire una loro maggiore integrazione culturale ed un più approfondito controllo. I "ghetti" stanno fallendo quasi ovunque.

[occidentale]

Però Ghetto sta diventando sinonimo di multiculturale in molti paesi invece di esserne l'antitesi. Pensa alle banlieu francesi o a certi quartieri inglesi.

[Krn]

Quando ho parlato della difficoltà e dell'aleatorietà mi riferivo anche a questo aspetto. So molto bene che l'unica altra razza di homo sapiens presente sul pianeta si è estinta qualche millennucio fa.
Ma la paura del diverso non ha preso il nome di razzismo a caso secondo me.

Il razzismo nel suo significato originario non connotava alcuna paura del diverso bensi' una differenziazione tra quelle che allora erano ritenute razze umane con differenti caratteristiche intellettuali e morali.
Oggi si sa che son tutte menate.
Come un tempo si credeva che la Terra fosse piatta. Se lo dici oggi ti rinchiudono in un ospedale psichiatrico tentando di convincerti che tua sorella non e' Maria Teresa d'Austria.

Più facile e pericolo etichettare l'altro da te sulla base del suo aspetto fisico che in base a considerazioni più attente e pregnanti, non trovi?

Assolutamente vero. Senza dubbio piu' facile, perche' non implica alcun cogito riflessivo, alcuno sforzo intellettuale, alcuna considerazione razionale.
L'uomo e' per sua natura pigro, agisce in base ad istinti, il che e' normale.
Per quanto evoluto possa essere si tratta pur sempre di un animale.
Mangiare quando si ha fame, bere quando si ha sete, accoppiarsi quando si e' in tiro e dormire quando si ha sonno, questo e' quanto.

Pensare, razionalizzare, sforzarsi di capire i motivi delle proprie paure (spesso irrazionali in quanto immotivate), questo non e' da tutti.
Lo fa chi lo vuol fare, chi non si abbandona a giudizi affrettati, a soluzioni semplici, ingenue e preconfezionate, spesso di virtuosa linearita' per accelerare il processo di associazione della soluzione B con il problema A.
Certo per farlo bisogna sforzarsi di capire i problemi, prima ancora di andare a cercare le soluzioni adatte ad essi. E questo implica uno sforzo intellettivo che, come dicevo prima, non fa per tutti.