Sulla società multirazziale...

[Jared]

Siamo tutti figli di Dio.

Quindi, sì.

[Liberalix]

è inevitabile

[Krn]

Tutte ipotesi e congetture,poi devi buttarti su un concetto pietista-pietoso come " casualita' di nascita" -sensi di colpa correlati e poi,secondariamente,immaginare quali orribili trattamenti..non si sa quante balle ti abbiano raccontato al riguardo..
ma il fatto rimane:
L'attuale sitauzione in Sud Africa e' stata imposta ,forzata,tirannicamente,da certi poteri finanziari mondiali,innaturalmente,arbitrariamente ,molto violentemente,in modo molto piu' simile alla visione statalista di un Hitler( o di un Abrahm Lincoln-"Hitler 2",anzi "Hitler1", se e' per questo) di quanto non fossero gli Afrikaneer.
Altroche' " attuali soccietta' libbbere e bbbuone"

Guarda che sbagli lupachiotto della steppa.
Io provo pieta' per quelli come te che credono sia giusto che in un paese il 10% della popolazione possa ghettizzare e comandare il restante 90%.
Comunque l'esperimento e' fallito, per cui voi ''suprematisti bianchi'' dovrete cercarvi un'altra popolazione da sfruttare.
Suggerisco i lombrichi. Ho sentito dire che non fanno storie. :sofico:

[occidentale]

Guarda che sbagli lupachiotto della steppa.
Io provo pieta' per quelli come te che credono sia giusto che in un paese il 10% della popolazione possa ghettizzare e comandare il restante 90%.
Comunque l'esperimento e' fallito, per cui voi ''suprematisti bianchi'' dovrete cercarvi un'altra popolazione da sfruttare.
Suggerisco i lombrichi. Ho sentito dire che non fanno storie.

Sebbene la pensi come te i bianchi in Sudafrica erano (e sono) intorno al 15% della popolazione.
Per il resto assolutamente d'accordo.
Era un esperimento condannato in partenza dalla storia, dall'economia e dalla demografia come quello Rhodesiano, forse ancora più avventato di quello Sudafricano, cui si affiancò per un quindicennio.
Esperimento frutto più che altro della voglia di rivalsa dei boeri contro gli inglesi, più che di una reale esigenza. (l'accordo tra boeri e zulu garantiva il controllo delle zone di interesse dei boeri anche durante il Dominion Britannico)

[occidentale]

Accostare poi la Guerra di Secessione e l'Apartheid è demenza allo stato brado. Lo scontro tra Nord e Sud in America trovava origine in ben altre questioni che non la schiavitù. Steppenwolf, leggi un po di libri tipo Storia della Guerra di Secessione del Luraghi.
Basti dire questo:
Il comandante in capo dei confederati il generale Lee non possedeva schiavi e quando ne ereditò, li liberò tutti, entro pochi mesi. Si risolse ad unirsi alla Confederazione solo per difendere i diritti del suo stato la Virginia, che riteneva superiori a quelli dell'Unione. Basti dire questo per far capire che la schiavitù era un motivo apparente, solo accessorio alla reale questione in dibattito: se l'Unione avesse o no più importanza e potere dei singoli stati, e se questi avessero il diritto di uscirne per difendere i propri diritti.
L'Apartheid e la segregazione Jim Crow hanno motivazioni e metodologie differenti, durate e conclusioni divergenti, e persino sostegno interno ed esterno contrastanti tra loro; insomma non hanno granchè in comune.

[Krn]

Accostare poi la Guerra di Secessione e l'Apartheid è demenza allo stato brado. Lo scontro tra Nord e Sud in America trovava origine in ben altre questioni che non la schiavitù. Steppenwolf, leggi un po di libri tipo Storia della Guerra di Secessione del Luraghi.
Basti dire questo:
Il comandante in capo dei confederati il generale Lee non possedeva schiavi e quando ne ereditò, li liberò tutti, entro pochi mesi. Si risolse ad unirsi alla Confederazione solo per difendere i diritti del suo stato la Virginia, che riteneva superiori a quelli dell'Unione. Basti dire questo per far capire che la schiavitù era un motivo apparente, solo accessorio alla reale questione in dibattito: se l'Unione avesse o no più importanza e potere dei singoli stati, e se questi avessero il diritto di uscirne per difendere i propri diritti.
L'Apartheid e la segregazione Jim Crow hanno motivazioni e metodologie differenti, durate e conclusioni divergenti, e persino sostegno interno ed esterno contrastanti tra loro; insomma non hanno granchè in comune.

Questo e' vero.
Un'altro mito che andrebbe sfatato.

[occidentale]

I fatti sono fatti, non pugnette!

[occidentale]

Che poi le attuali società libere e buone non siano migliori delle passate, bhe la faccenda si presta a tutte le discussioni che volete.

[gnocco]

Siamo tutti figli di Dio.

Quindi, sì.

Siccome il "multirazziale" conduce inevitabilmente al "multiculturale", allora io devo essere disposto a, per esempio, togliere il Crocefisso dall'aula scolastica di mio figlio?
E' proprio perchè mi sento figlio di Dio che non lo permetterò MAI, per quanto in mio potere.
Così come non andrò mai a fare l'ammerigano in casa di altri figli di Dio, per imporre di "democraticizzare" persino il loro modo di sentire e vivere la loro Fede.

[gnocco]

è inevitabile

Ciao Liberalix! (...Fante d'Italia)
Lo penso anch'io. Ma non con il mio consenso e non prima che abbia potuto tirare tutte le frecce della mia faretra ncav: